Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 23 maart 2018 19:58:

Je kent dus ook de materie niet.

quote:

izdp schreef op 23 maart 2018 21:57:

Ja natuurlijk, lees Henk in het huizendraadje en je herkent het onmiddellijk.
De fraude is het misbruiken van de huurtoeslag om shit te duur en niet conform de punten te verhuren op kosten van de maatschappij.

quote:

henk38 schreef op 23 maart 2018 14:26:

[...]
Veel huurders die in een sociale huurwoningen wonen zouden best wel 150 of 250 euro meer huur kunnen betalen, maar het probleem is dat deze woningen er niet zijn. Wie vanuit een sociale huurwoning vertrekt naar een vrijesector woning moet rekening houden met een prijsstijging van minimaal 400 euro in de maand en in veel gevallen is het woongenot ook nog eens een stuk minder.

Maar huurders met een redelijk goed inkomen, die in een sociale huurwoning wonen zijn in de afgelopen jaren al flink aangepakt via fikse huurverhogingen. De maandelijkse woonlasten van deze huurders zijn in veel gevallen hoger dan die van kopers en van huurders die recht hebben op huurtoeslag of HRA.

Je kunt dus wel stellen dat deze groep huurders, die van de overheid geen cent subsidie ontvangen, na de crisis het hardst zijn gepakt. Terwijl voor kopers de rente extreem is verlaagd en voor huurders die recht hebben op huurtoeslag, de huurtoeslagen zijn verhoogd.
...

quote:

izdp schreef op 23 maart 2018 15:09:

[...]
...
Ik ben zeer voor woco's en fel tegen de misbaksels die ze nu grotendeels zijn.

Voorbeeldje plaatselijk maar weer eens.
Gezinslid van mijn ouderlijk gezin: met 2 mensen beheerden ze 2000 eenheden in de verhuur. Bij klachten werd van een vast ingehuurd bedrijf een inspecteur op pad gestuurd of gelijk een opdracht verstrekt.
Plaatselijk hebben ze daar nu 1 man per 100 eenheden voor en dan wel inclusief een "lampendraaier". Ik bedoel het laatste niet denigrerend, want zo'n man kan goud waard zijn.
Voor de rest wordt ook alles uitbesteed.
Zie het jaarverslag van een woco en vergelijk dat eens met commercieel en je snapt al veel beter waar de schoen wringt.

quote:

BEN RisQuant schreef op 26 maart 2018 08:55:

"Ontluisterend waren ook zijn ervaringen als president-commissaris van de Amsterdamse woningbouwcorporatie De Key: corrupt van boven naar beneden. Maar de uitdrijving van het kwaad is dan weer een onhanteerbare papier lawine en een bedilzuchtige Autoriteit Woningcorporatie."

quote:

BEN RisQuant schreef op 26 maart 2018 10:07:

En betaalbare koophuizen moeten natuurlijk door een woco gebouwd worden?

Alsof die nog niet genoeg marktaandeel hebben.

De enige oplossing voor schaarste woningmarkt is meer bouwen.

En schaarste in grote steden grotendeels onoplosbaar want a) ruimtegebrek - mede vanwege veel NIMBY gedrag en b) meer aanbod werkt weer aanzuigend.

Je zult er mee moeten leren leven dat wonen in populaire gebieden duurder is. Behalve natuurlijk voor diegenen die geluk hebben na lang wachten een gesubsidieerde woning te krijgen. Lang leve het Sovjet model.

quote:

Chiddix schreef op 26 maart 2018 12:06:

Het lijkt erop, dat na kabinet Balkenende(2010) een verkeerd beleid is gevoerd door Rutte en co t.a.v de woningmarkt. Wocos worden dus aangestuurd door de minister.
En nu is er een groot tekort aan betaalbare en sociale huurwoningen en roept de politiek, er moet gebouwd worden.
Niet alles is de schuld van de VVD want voor 2010 waren er al lange wachtlijsten voor sociale huurwoningen. Maar de VVD regeerde ook mee in de eerste drie kabinetten Balkenende.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 maart 2018 12:39:

[...]
De VVD is per definitie niet verantwoordelijk voor een tekort aan sociale woningen, dat zijn de socialisten die sinds de 2e wereldoorlog in de regering gezeten hebben.

quote:

Chiddix schreef op 26 maart 2018 13:57:

Huidige situatie: een tekort van 200000 woningen. Komt wordt gezegd m.n door bevolkingsgroei en meer alleenstaanden.