Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Ons pensioen met pensioen?
Categorie: Column , Overig
Door
op maandag 16 april 2018
Views: 8.747
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Punt is dat het stelsel teveel aandacht besteedt aan geld. Alsof pensioen enkel geld is. Maar pensioen is een fase in je leven, en in deze levensfase telt meer dan alleen geld. Ook zingeving, sociale contacten en tijdsbesteding (blijven) een belangrijke rol spelen. Natuurlijk moet je kunnen rondkomen, dat staat buiten kijf. Echter, het grootste probleem onder bejaarden is eenzaamheid, en niet zozeer gebrek aan geld.
Het huidige bedrijfspensioen is een verkapte belasting om de AOW te financieren en dit in combinatie met de belastingverzwaringen, zoals de fiscalisering van schaal 1 en 2. Vanaf 2012 is de verhoogd met ca. € 1600 en afschaffing van de alg. heffingskosten. Dit laatste loopt op tot ca € 1000. Daarnaast de loonheffing voor de zorgverzekeringswet; wat tot € 3000 kan oplopen op jaarbasis. En niet te vergeten te partnerkorting als je met zijn tweeen bent, ca. € 800,00 per maand.Beiden hebben wel de volle jaarlijkse AOW-premie van 6000 elk mogen betalen. En zo kan ik nog even doorgaan. Bedrijfspensioen betekent ook; geen zorg toeslag en geen
Geheel met Paul70 eens.
Bij alle beschouwingen over het pensioen en zijn houdbaarheid, wordt consequent géén rekening gehouden met de 'Erfenis-tsunami' die de babyboomers over hun nabestaanden laten uitvloeien.
Ik vind het stukje een beetje tendentieus geschreven. De levensverwachting (mannen + vrouwen) is van 1950 tot 2017 gestegen van 71,4 jaar (en dus niet 65 jaar zoals door Grootveld ten onrechte wordt vermeld) tot 81,5 jaar. De pensioenleeftijd gaat voorzichtig van 65 naar 70 jaar. In ons werkzame leven moeten we dus vergeleken met 1950 gemiddeld een 5 jaar langere periode financieren. Ik zou dit nou niet direct als een onhoudbaar probleem willen kwalificeren.
yieldcurve schreef op 16 april 2018 17:48 :
Ik vind het stukje een beetje tendentieus geschreven. De levensverwachting (mannen + vrouwen) is van 1950 tot 2017 gestegen van 71,4 jaar (en dus niet 65 jaar zoals door Grootveld ten onrechte wordt vermeld) tot 81,5 jaar. De pensioenleeftijd gaat voorzichtig van 65 naar 70 jaar. In ons werkzame leven moeten we dus vergeleken met 1950 gemiddeld een 5 jaar langere periode financieren. Ik zou dit nou niet direct als een onhoudbaar probleem willen kwalificeren.
Ons pensioenstelsel is het beste ter wereld. Met name de combinatie AOW en bedrijfspensioen is prima.
Nou laat ze die markt maar lekker vrij gooien, dan kan er tenminste wat gedaan worden aan die hoge kosten. Want als je nu meerdere potjes hebt staan zoals ik. Moet je overal kosten betalen, of ja er wordt minder overgemaakt. En dan heb je eindelijk alles bij elkaar en moet je een pensioen aankopen, dan komen ook daar weer extra kosten bij kijken. Overigens hier een handige checklist:www.pensioenvergelijken.net/pensioen/...
Stukje bij beetje is de politiek, ook Brussel==>toezichthouder pensioenfondsen, onze pensioenpotten aan het leeg stelen. Via de belasting, via de gemanipuleerde 0% rente ECB, via geen indexatie en via de de gemanipuleerde inflatie, welke veel hoger is , dan wordt weer gegeven. Tenslotte wordt ons bezit bij erfenis, de kinderen gedeeltelijk afgenomen/bestolen. Het gezegde ""vieze politiek"" is niet toevallig.
"Menig minister van Financiën heeft zich de afgelopen 30 jaar zorgen gemaakt over de betaalbaarheid van dit systeem". Onzin! Het enige wat de minister zo'n 30 jaar geleden deed, was proberen de tien goedgevulde pensioenpotten leeg te roven. Daarom zijn destijds de terugstortingen aan de werkgevers en werknemers in gang gezet. En daar hebben we dan nu nog last van.
Wat is er fout met gewoon sparen en geen schulden hebben? Waarom zeurt iedereen over zijn of haar pensioen? Kom je tekort dan blijf je werken, ben je gehandicapt, dan moet de gemeenschap voor die mensen zorgen. De rest mag gewoon blijven werken of stopt er mee als je voldoende middelen hebt. AOW over een periode van 30 jaar afschaffen en de mensen het besef bij brengen dat ze zelf moeten zorgen voor spaargeld voor eventuele vervroegde uittreding. Premiedeel over het inkomen is dan kleiner en dat zou gespaard kunnen worden. Het is allemaal niet moeilijk. De verantwoordelijkheid ligt bij je zelf!
Een specialist op het gebied van pensioenen heeft een zeer helder verhaal geschreven over de (on)houdbaarheid van de Nederlandse pensioenen. Een aanrader! Zie: www.pensioenechec.simpsite.nl
Als je historisch gaat doen, moet je het wel goed doen.
brav0 schreef op 17 april 2018 06:13 :
Wat is er fout met gewoon sparen en geen schulden hebben? Waarom zeurt iedereen over zijn of haar pensioen? Kom je tekort dan blijf je werken, ben je gehandicapt, dan moet de gemeenschap voor die mensen zorgen. De rest mag gewoon blijven werken of stopt er mee als je voldoende middelen hebt. AOW over een periode van 30 jaar afschaffen en de mensen het besef bij brengen dat ze zelf moeten zorgen voor spaargeld voor eventuele vervroegde uittreding. Premiedeel over het inkomen is dan kleiner en dat zou gespaard kunnen worden. Het is allemaal niet moeilijk. De verantwoordelijkheid ligt bij je zelf!
Hoewel aan ons huidige pensioenstelsel zeker onderdelen zijn te verbeteren, zoals bijvoorbeeld de waardeoverdracht, zou het eeuwig zonde zijn als de voordelen van een collectief systeem overboord worden gegooid. De impact van veranderingen (bijvoorbeeld door rentebeleid, langlevenrisico of arbeidsgerelateerde events) worden door het collectieve karakter gedempt zodat niet individuen onevenredig hard worden geraakt.
De enige partij die het voor de bevolking vrijwel ondoenlijk maakt om een fatsoenlijke financiële planning voor de lange termijn te maken, is de overheid.
josti5 schreef op 17 april 2018 13:55 :
Gelukkig ben ik dat vertrouwen al sinds jaar en dag kwijt, en heb zélf mijn schaapjes op het droge gehaald -:)
@Sustainable:wil zijn. En ja, dat is ook weer veranderlijk.
theo1 schreef op 17 april 2018 16:04 :
@Sustainable:
Het is toch wel op zijn minst stom dat het pensioenfonds waar je bij zit puur afhangt van de baas waar je toevallig voor werkt.
theo1 schreef op 17 april 2018 16:04 :
@Sustainable:
Het is toch wel op zijn minst stom dat het pensioenfonds waar je bij zit puur afhangt van de baas waar je toevallig voor werkt. En dat er voor mensen die niet voor een baas werken niks geregeld is. Ooit, toen mensen 40 jaar bij dezelfde werkgever werkten en daarna met pensioen gingen, was dat misschien administratief handig, maar ook toen al had men misschien wel kunnen bedenken dat die situatie geen natuurverschijnsel is.
En als je pensioenfonds niet afhangt van voor wie je werkt, of waar je woont, of dat soort arbitraire en veranderlijke omstandigheden, waar moet het dan van afhangen? Ik denk dat de enige fatsoenlijke manier is: bij welk fonds je
wil zijn. En ja, dat is ook weer veranderlijk.
Aantal posts per pagina:
20
50
100