matad schreef op 5 mei 2018 16:49:
Het blijft verbazen hoe een groot deel van het particuliere beleggersvolk zich telkens weer in de luren laat leggen.
Neem nu eens het spelletje deze week van Goldman Sachs, J.P. Morgan en anderen(???).
De koers van AD is dermate interessant dat bijv. een dochter of enig ander persoon/instelling waarin genoemde instellingen belang hebben aandelen AD willen kopen. Uiteraard een behoorlijk kwantum. Maar eerst moet de koers nog wat zakken. Dat men het beleggersvolk makkelijk voor de gek kan houden is dan mooi meegenomen.
Nauwelijks een jaar geleden daalde de koers van AD met ruim 25% vanwege een onzinverhaal over drones van Amazon die o.a. kratten bier en cola aan huis zouden komen brengen. De koers daalde van 20 naar 15 euro zijnde 25%.Toen bleek dat e.e.a. geheel overtrokken was en cijfers uitwezen dat AD nog beter floreerde dan voorheen veerde de koers weer terug naar 20 euro. Zijnde 33% stijging. Een beetje analist die de koers omlaag wil schrijven neemt nu als tijdslijn niet mei 2017 toen de koers op 20 euro stond doch september 2017 toen de koers (geheel onterecht zoals is gebleken) op 15 euro stond. De koers is dan inderdaad 33% gestegen. Was de analist eerlijk geweest dan had hij de koerslijn van het afgelopen jaar aan moeten houden en was de stijging nul geweest. De koers liep ten opzichte van de AEX zelfs 7% achter.
Analist publiceert dat de AD koers teveel is gestegen m.a.w. tijd om winst te nemen en zie: de markt trapt erin en er kan volop gekocht worden met een eerste korting van 2% tot 3%. Kassa.
Sommige beweren zelfs dat de analist inside info heeft die hem zegt dat er slechte cijfers aankomen. Een analist uit genoemde stal zou zoiets verkondigen? Klinkklare nonsens. Zou dat juist zijn dan was analist en consorten short gegaan en dus beslist deze info niet hebben gedeeld met het gepeupel. Het shortregister vermeld een shortpercentage in AD van 0%.
Zo werkt het dus en niet anders.
U kunt wel raden wat schrijver afgelopen vrijdag heeft gedaan.
Groet.