PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

keffertje schreef op 5 mei 2018 18:38:

[...]

Private equity is geïnteresseerd in voorspelbare groeiende kasstromen, dus azen op de pakketdivisie, maar dan moet de overheid inderdaad de nutsfunctie (briefbezorging) terugnemen.

quote:

Martijn van M schreef op 5 mei 2018 22:51:

[...]

Daar heeft de overheid echt geen zin in, is dus principieel een kansloos voorstel.

PS. Bij de postdialoog liggen geen overigens voorstellen op tafel waarbij PostNL zou kunnen worden opgesplitst; enerzijds voorstellen dat PostNL Sandd mag overnemen... om vervolgens PostNL te laten splitsen... da's eigenlijk afsturen op totale chaos. Typisch weer zo'n gedachte van een schooljongen die slim denkt te zijn voor de aandeelhouder, doch eigenlijk totaal niet begrijpt hoe de wereld in elkaar zit.

Accuboor heeft er recent al op gewezen dat de post- en pakket divisie 0met elkaar samenwerken (aangetekende post gaat bijvoorbeeld tegenwoordig mee met de pakketjes omdat er voor moet worden aangebeld) waardoor er de nodige efficiency verloren zou gaan wanneer beide takken zouden worden gesplitst.

quote:

pielsje schreef op 6 mei 2018 08:05:

[...]

aha, dus als Martijn M van mening is dat de overheid geen zin heeft, dan is het een kansloos voorstel

quote:

Beursspeculant schreef op 6 mei 2018 08:46:

[...]

En ben jij een schooljongen die niet weet hoe de wereld in elkaar steekt! Niet vergeten hè?!!!!! Denigrerend en arrogantie ten top. Zonde en overbodig, want inhoudelijk had Martijn waarschijnlijk wel gelijk.

quote:

Beursspeculant schreef op 6 mei 2018 08:46:

[...]

En ben jij een schooljongen die niet weet hoe de wereld in elkaar steekt! Niet vergeten hè?!!!!! Denigrerend en arrogantie ten top. Zonde en overbodig, want inhoudelijk had Martijn waarschijnlijk wel gelijk.

quote:

keffertje schreef op 6 mei 2018 09:00:

[...]

Overigens heeft het inderdaad geen zin om denigrerend of arraogant te zijn, dat ben ik wel met je eens, maar door op elke posting te reageren alsof je de wijsheid in pacht heb, lok je af en toe irritatie uit.

quote:

pielsje schreef op 6 mei 2018 09:18:

[...]

Wat een uitroeptekens, denigrerend en arrogantie ten top
Zonde en overbodig, want inhoudelijk had Pielsje waarschijnlijk wel gelijk.

quote:

keffertje schreef op 6 mei 2018 09:00:

[...]

Als je naar de postings van Martijn kijkt dan zie je dat hij totaal geen verstand heeft van corporate governance, jaarrekeningen, private equity (etc.( en hij geeft dit ook ruiterlijk toe. Het zou dan ook verstandig zijn, indien hij niet reageert op postings waar hij inhoudelijk geen kaas van heeft gegeten.

Overigens heeft het inderdaad geen zin om denigrerend of arraogant te zijn, dat ben ik wel met je eens, maar door op elke posting te reageren alsof je de wijsheid in pacht heb, lok je af en toe irritatie uit. Voor mij is het reden om dit forum zoveel mogelijk te mijden met reacties (ik lees wel mee, hoewel de postings een hoog grijs gedraaide grammofoonplaat-gehalte beginnen te krijgen) en dit klemt te meer daar mijn relaties niet te porren zijn voor een meer scherpe koers richting het falend management.

quote:

Martijn van M schreef op 6 mei 2018 12:47:

[...]

Zelf beweer je de genoemde kennis wel te hebben, maar vervolgens kom je voortdurend met voorstellen die voorlopig verre van realistisch blijken:

- tijd voor activitische aandeelhouders zie Keffertje bijna 3/4 jaar geleden; om enkele weken later te erkennen dat de aandeelhouders geen zin hebben in dat soort van 'activsime'.

- PostNL moest volgens Keffertje eigen aandelen inkopen... maar die cash kan deze zomer wellicht maar beter worden gebruikt om Sandd te kopen, wellicht dat die koers dan 'op eigen kracht' definitief kan herstellen.

- Keffertje maakt zich na zijn eerste analyse grote zorgen over het PostNLpensioenfonds, terwijl deze eigenlijk al lang niet meer in de gevarenzone zit, ondanks het feit dat de rentes nog steeds niet echt zijn hersteld.

- En nu moet de post van de pakketten worden gesplitst volgens Keffertje; maar hij beseft niet dat er tussen de divisies nauw wordt samengewerkt; immers, qua technologie gaat alle 'dure post' mee met de pakketbezorgers, wat niet meer mogelijk zal zijn na een splitsing... beide takken zouden zelfs kunnen gaan concurreren met elkaar om de brievenbus pakketjes, wat ten koste zou kunnen gaan van de marges die toch al niet overhouden.

Keffertje behoort overduidelijk tot de stuurlui aan wal die geschikt denkt te zijn om het stuur van het PostNL bestuur over te kunnen overnemen... maar omdat ze eigenlijk niet echt weten waar ze over praten zou het resultaat van hun eigen koers wel eens verdacht veel kunnen lijken op de prestaties van een van de typetjes van Prinszicht, namelijk:

Francesco Schettino, op dit forum bekend als 'de stuurman van de Costa Concordia'

PS. Grappig, ik zit me af te vragen hoe het toch zo ver heeft kunnen komen dat de mensen die het bestuur van PostNL voortdurend de maat denken te kunnen nemen reageren met het verwijt van 'arrogantie' in de richting van hun critici.

Kennis is natuurlijk welkom, echter hoe wordt deze ingezet?
Met weinig doortastende ideeën ga je immers geen deuren openen.

quote:

Martijn van M schreef op 6 mei 2018 12:47:

[...]

Zelf beweer je de genoemde kennis wel te hebben, maar vervolgens kom je voortdurend met voorstellen die voorlopig verre van realistisch blijken:

- tijd voor activitische aandeelhouders zie Keffertje bijna 3/4 jaar geleden; om enkele weken later te erkennen dat de aandeelhouders geen zin hebben in dat soort van 'activsime'.

- PostNL moest volgens Keffertje eigen aandelen inkopen... maar die cash kan deze zomer wellicht maar beter worden gebruikt om Sandd te kopen, wellicht dat die koers dan 'op eigen kracht' definitief kan herstellen.

- Keffertje maakt zich na zijn eerste analyse grote zorgen over het PostNLpensioenfonds, terwijl deze eigenlijk al lang niet meer in de gevarenzone zit, ondanks het feit dat de rentes nog steeds niet echt zijn hersteld.

- En nu moet de post van de pakketten worden gesplitst volgens Keffertje; maar hij beseft niet dat er tussen de divisies nauw wordt samengewerkt; immers, qua technologie gaat alle 'dure post' mee met de pakketbezorgers, wat niet meer mogelijk zal zijn na een splitsing... beide takken zouden zelfs kunnen gaan concurreren met elkaar om de brievenbus pakketjes, wat ten koste zou kunnen gaan van de marges die toch al niet overhouden.

Keffertje behoort overduidelijk tot de stuurlui aan wal die geschikt denkt te zijn om het stuur van het PostNL bestuur over te kunnen overnemen... maar omdat ze eigenlijk niet echt weten waar ze over praten zou het resultaat van hun eigen koers wel eens verdacht veel kunnen lijken op de prestaties van een van de typetjes van Prinszicht, namelijk:

Francesco Schettino, op dit forum bekend als 'de stuurman van de Costa Concordia'

PS. Grappig, ik zit me af te vragen hoe het toch zo ver heeft kunnen komen dat de mensen die het bestuur van PostNL voortdurend de maat denken te kunnen nemen reageren met het verwijt van 'arrogantie' in de richting van hun critici.

Kennis is natuurlijk welkom, echter hoe wordt deze ingezet?
Met weinig doortastende ideeën ga je immers geen deuren openen.