Nachtzwaluw schreef op 10 mei 2018 14:44:
Marlanki et al.
Ik plaats mijn email aan de moderator hier. Misschien wordt hij er direct van verwijdert; maar ik stel prijs op een openhartige wijze van communiceren. Ik lees nergens in de forumregels dat ik een email aan hun gericht niet mag plaatsen.
Dus bij deze en dan is dit issue van de baan.
Geachte moderator(s) van het Pharming forum,
Onderstaande post heeft bij velen, waaronder mijzelf, enkele van uw eigen opgestelde forumregels overtreden op basis van de volgende 2 forum-regels:
• Agressief, onethisch of misleidend gedrag;
• Onnodig grievend taalgebruik;
ha weer zo’n hallelujah luchtfietser,
de praktijk wijst uit dat de roze brillen pharming
aandeelhouders uiteindelijk met stille trom vertrekken
—?> verdiep je in de historie en neem een kijkje op het 20 jaar pharming kerkhof,
daar liggen ze nu, de financieel geruineerde pharming aandeelhouders,
slachtoffers die de fabeltjes van pinto, stryker, giannetti, de vries cs geloofden en nalieten
zelfstandig en kritisch na te denken
Ik doel hierbij op een deel van de betreffende tekst:
verdiep je in de historie en neem een kijkje op het 20 jaar pharming kerkhof,
daar liggen ze nu, de financieel geruineerde pharming aandeelhouders,
slachtoffers die de fabeltjes van pinto, stryker, giannetti, de vries cs geloofden en nalieten
zelfstandig en kritisch na te denken
Allereerst ben ik van mening dat hier sprake is van onethisch gedrag omdat er een link wordt gelegd naar een ‘Pharming kerkhof’ waar personen ‘liggen’ die door zg. fabeltjes van alle genoemde CEO’s en eigen nalatigheid (niet kritisch nadenken) daar nu liggen.
‘Daar liggen ze nu” etc. Er wordt geschreven als of het liggen op dat kerkhof (in)direct verband houdt met fabeltjes van alle CEO’s van Pharming alsmede de huidige, eea in combinatie met onnadenkendheid en niet kritisch genoeg zijn.
Beleggen blijft altijd een eigen risico; alle jaren staan er disclaimers in de jaarverslagen dus het op de persoon spelen van CEO’s van pharming in relatie tot het liggen op een kerkhof is volledig onethisch, niet onderbouwd, niet navraagbaar (enkele mensen zijn nl inderdaad overleden maar of dat door de geschetse onnadenkendheid en niet kritisch beleggen komt weet noch u, noch ik, noch de poster.
Dit is onnodig grievend taalgebruik, zeker naar mensen die andere (collega)beleggers aan de dood zijn verloren maar zeer zeker niet door toedoen, op welke wijze ook, van genoemde personen. Het zou nog wat erger worden als dat wel aantoonbaar zo zou zijn.
Het is verder onethisch gebruik der Nederlandse taal in mijn optiek. Ethiek blijft een eeuwig discussiepunt overigens. Maar in dit specifieke geval voor mij onethisch taalgebruik.
Ik doe een vriendelijk beroep op u om een bepaalde mate van correctie te bewerkstelligen;
Allereerst kunt u deze zinsnede uit de post verwijderen, wat tot op heden volgens mij niet gedaan is. Al lezende kwam ik te weten dat u het niet onethisch taalgebruik vindt en niet onnodig grievend. Er zit volgens u ‘een kern van waarheid in de post’; deze mening en stellingname ontgaat mij volledig.
Wij verschillen hierin dan grondig van mening. Ik verzoek u vriendelijk dit binnen de IEX forum moderators nog eens te bespreken, uw beslissingen nog eens te heroverwegen.
Tevens kunt u overwegen de poster van de boodschap te verzoeken/stimuleren een bepaalde vorm van excuus te laten plaatsen waarin hij/zij de geschreven tekst niet als grievend bedoelt heeft en het hem/haar spijt als dat wel zo wordt opgevat (of iets in die trant).
Overigens gebeurt dat vaker op een forum waarbij posters achteraf zich excuseren indien een bepaalde mededeling als kwetsend of grievend wordt/werd ervaren en waarbij de poster dan kort laat weten dat dat haar/zijn bedoeling niet was.
Natuurlijk dien ik uw keuze hierin te respecteren; het is uw forum en u stelt de regels en u speelt tevens ‘rechter’ of regels wel of niet worden overtreden.
Het zou mij een groot genoegen zijn indien u 1 van bovengenoemde opties overweegt of mij anderszins onderbouwd uitlegt waarom u tot op heden de post in zijn geheel heeft laten staan en verder niets onderneemt.
Ik zal die keuze natuurlijk respecteren, ook in het belang van IEX. Ik dat geval kan ik niet anders dan het forum verlaten als actief mede-poster.
Hopende van u te mogen vernemen, waarbij bij voorbaat dank voor uw onderbouwde reactie.
Met vriendelijke groet