Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

RiapRoy schreef op 12 mei 2018 18:49:

Voor mijn begrip, betekent een melding van x dagen geleden dat de positie sinds dat moment onveranderd is?

Meer concreet, heeft AQR niet verder geshort dan wel gecovered sinds eind april ?

quote:

pardon schreef op 12 mei 2018 17:09:

Zo beter dan,ik snap niet waar je je druk om maakt.

alle hedgefunds laten zien
0,61% AHL Partners
2,59% AQR Capital Management
0,49% Marshall Wace
0,59% Millennium International Management
0,38% Old Mutual Global Investors
0,50% Oxford Asset Management
0,60% WorldQuant
Transactiegeschiedenis voor de geselecteerde periode en hedgefunds:
Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
10 Mei 2018 Millennium International Management 0,59%
9 Mei 2018 Millennium International Management 0,60%
7 Mei 2018 WorldQuant 0,60%
4 Mei 2018 WorldQuant 0,59%
3 Mei 2018 Millennium International Management 0,59%
2 Mei 2018 AHL Partners 0,61%
30 Apr 2018 AQR Capital Management 2,59%
30 Apr 2018 Millennium International Management 0,60%
27 Apr 2018 WorldQuant 0,66%
25 Apr 2018 WorldQuant 0,70%
23 Apr 2018 AHL Partners 0,50%
20 Apr 2018 Millennium International Management 0,57%
17 Apr 2018 WorldQuant 0,61%
11 Apr 2018 AQR Capital Management 2,61%
11 Apr 2018 WorldQuant 0,59%
6 Apr 2018 WorldQuant 0,66%

quote:

Opop schreef op 13 mei 2018 09:54:

Interessant stukje over hedgefondsen n.a.v. een onderzoek na het per ongeluk bekend maken van alle posities door de AFM.

Geheime bestanden AFM leveren nieuw inzicht
"Financieel onderzoekers doken in het register.
Conclusie: houd shortposities in de gaten, want de hedgefondsen blijken geïnformeerde kanaries in de kolenmijn, die posities opbouwen in bedrijven die achterblijven bij de markt. En dus koopjes zijn."

quote:

Green schreef op 13 mei 2018 10:15:

[...]

Thnx, vraag me dan af of het achterblijven juist het gevolg is van die hedgefondsen en niet zo zeer door het bedrijf zelf dat men short.

quote:

kampie schreef op 13 mei 2018 14:06:

[quote alias=Gerd 2 id=10826314 date=201805131036]
[...]

Het is èèn grote corrupte rotzooi en niets anders niet,en nog met geleende aandelen ook.
Van mij mogen ze die hele zooi afschaffen.
[/quote/

Het zijn de banken die met jouw bezit handelen tegen een 0,5% premie.Shorten met geleende aandelen zou verboden moefen worden.Alleen met eigen aandelen toestaan .Maar de echte corrupte zooi wordt gevormd door de banken.

quote:

Gerd 2 schreef op 13 mei 2018 10:36:

[...]

Het is èèn grote corrupte rotzooi en niets anders niet,en nog met geleende aandelen ook.
Van mij mogen ze die hele zooi afschaffen.

quote:

I have a dream schreef op 13 mei 2018 14:55:

[...]

Hoeveel ik het er ook mee eens ben dat shorten niet fijn is voor een aandeelhouder, is het echter de aandeelhouder die de mogelijkheid geeft. Goedkopen brokers zoals de Giro hebben in hun voorwaarden staan dat ze je aandelen mogen uitlenen. Moraal van het verhaal, net als de handel in aandelen is dit ook vraag en aanbod. Kies voor een duurdere broker die aandelen niet standaard uitleent en shorten zal moeilijker zijn. Voor mij een bewuste keuze om een broker te kiezen die duurder is, maar zonder mijn toestemming niet uitleent. Ik ben benieuwd hoeveel mensen een bewuste keuze maken.

quote:

RiapRoy schreef op 13 mei 2018 15:41:

[...]

Als het vlees gezond en vers is gaan de vliegen vanzelf weg... Geduld

quote:

Bearish0808 schreef op 23 mei 2018 14:43:

hoe moet ik deze percentages interpreteren? Bijvoorbeeld AHL Partners 0,70%.

Galapagos heeft 51,23 miljoen aandelen uitstaan. Betekent dit dat AHL partners 0,70% hiervan (358.610 aandelen dus) short heeft uitstaan? hoe moet ik dit lezen?

quote:

Bearish0808 schreef op 23 mei 2018 14:43:

hoe moet ik deze percentages interpreteren? Bijvoorbeeld AHL Partners 0,70%.

Galapagos heeft 51,23 miljoen aandelen uitstaan. Betekent dit dat AHL partners 0,70% hiervan (358.610 aandelen dus) short heeft uitstaan? hoe moet ik dit lezen?