tatje schreef op 26 april 2018 08:35:
Krijg ik UITEINDELIJK hetzelfde voor mijn aandelen per stuk als de founders, dan ga moet ik akkoord gaan.
Samen uit, samen thuis.
MAAR !
""Jaarverslag 2017 blz 69
CHANGE OF CONTROL
In case of a change of control the RVC may determine that any options, granted to the RVB leden, shall be ( deemedto be ) exercissable immediately prior to and conditional upon such change of control, or during such period after the change of controls the RVC may specify.
Failing exercise in such cahange of control event, the options will lapse.
STUKJE UIT HET BOVENSTAANDE STUKJE.
"" or during such period after the change of controls the RVC may specify. ""
OF GEDURENDE EEN PERIODE ( NA ) THE CHANGE OF CONTROLS ( na de machtswisseling ), TE BEPALEN DOOR DE RAAD VAN COMMISSARISSEN.
Dus de change of control is voorbij en dan mag de RVC een periode bepalen om de opties te innen. ( na the change of control )
De RVB wil toch geen 12 euro voor die opties.
Ik zie het dan zo !!
Een private equity haalt Tom Tom van de beurs en geeft ons 12 euro.
De RVB en RVC blijven aan en investeren hun centen uit Tom Tom weer in een Tom Tom van de beurs en na 2 a 3 jaar stappen zij ook op, ook met onze centen.
Criminelen in Amsterdam en omstreken praten over 10 tallen miljoen, tenminste de top.
Gaan de founders via een PE of iets gelijksoortig investeren in het nieuwe Tom Tom en wij worden afgezeken met 12.
Dan praten we toch over witte boorden criminaliteit en niet over miljoenen, maar misschien over miljarden.
Ken iemand in de 2e kamer, die zei al iets over een parlementaire enquete :-)
Maar altijd wachten op aktie, dan kun je pas in de reactie.
Nu is mij dat downplayen ook stukken duidelijker.
Wat nu te doen, inderdaad kijken waar financiele ruimte is om te kopen, aldus ketchup.
Gewoon mijn mening en geen advies.