Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 21 juni 2018 12:26

Plof,

Dank voor je antwoord, maar ( uiteraard) ben ik het volstrekt oneens met jou.

Het begint al met de slotzin: Juist de verzorgingsstaat en het hele vreemdelingenbeleid van de afgelopen pakweg 6 jaar hebben geleid tot een enorme staatsschuld.

Daar zijn de politici en dus uiteindelijk de kiezers voor verantwoordelijk. ZIJ hebben dat beleid mogelijk gemaakt, ondersteund.

ZIj konden dat doen omdat zij sodemieters goed genoeg beseften dat uiteindelijk de rekening niet op hun bordje terechtkwam en terecht komt, maar uiteindelijk toch gewoon bij degenen waar geld is, waar vermogen is en daar gaan ze het dan weghalen.

Democratisch ben je goed gedekt, want democratisch ook nog even mooi in de meerderheid.

Erfbelasting zoals jij het ziet en ik dus absoluut niet zie is weer een zoveelste manier van nivelleren, van geld halen waar er nog wat geld is.

Je kunt ook zoals ik redeneren: De Overheden zouden ontzettend veel minder geld moeten uitgeven, waardoor er ook minder schulden opgebouwd worden en weer afbetaald moeten worden. Want dat afbetalen van de schulden gebeurt altijd weer door dezelfde groep. Althans procentueel voor het meest door de vermogenden.

Weetje Plof: Staatsschuld eens een keertje PER INWONER uitrekenen en dan moet iedere inwoner INDIVIDUEEL die openstaande schuld aan de Overheid betalen. Dat zou een mooie regeling zijn. Maar wat wil jij en jouw geestverwanten: Die individuele staatsscchuld van iedere inwoner.....nou....ehhh …… die moeten de vermogenden er ook allemaal maar bij pakken.... Dat is uiteindelijk wat jij bereikt met jouw erfenisbelasting.

Enfin, lees al die artikelen vandaag weer over Panama: Ze zijn er toch zo druk mee..... Maar de mensen die het allemaal mogen ophoesten. Die hebben al decennia geleden hun conclusies getrokken en hun maatregelen genomen....

En Plof...Daar hebben Verzorgingsstaat en vluchtelingen ook allemaal mee te maken. Uiteindelijk moet iemand al die rekeningen betalen. Nou , niet de uitkeringstrekker. Die wordt hooguit een beetje gekort.

Peter

@iPlof 21 juni 2018 12:33

Grote tekorten waren er o.a. in de jaren 80, dat waren geen vluchtelingen, wel verzorgingsstaat. De generatie die nu/straks gaat en hun regeringen hebben daar collectief verantwoordelijkheid voor.

Tien jaar geleden zijn heel duur tenslotte banken gered o.a. om mensen hun vermogen te beschermen.

Overigens ben ik TEGEN een ruim vluchtelingenbeleid en TEGEN de verzorgingsstaat zoals die totaal uit de klauwen liep in de jaren 80 en 90.

Individueel je staatsschuld terugbetalen zou mooi zijn. Helaas is het niet te berekenen en van een kale kip kun je niet plukken.

rationeel 21 juni 2018 12:44

Dat is weer helemaal duidelijk uiteengezet Peter:) Maar het is blijkbaar voor de ontvangers van ons geld moeilijk om te begrijpen dat het ONS geld is dat ze in ontvangst...mogen?...nemen.
Dat is het gevolg van het collectivistische denken dat zij bewust dan wel onbewust zich eigen hebben gemaakt, en dat er kort gezegd op neer komt: JOUW geld is MIJN geld.
Met andere woorden het individualisme is niet hun uitgangspunt. Daarom hebben ze ook geen schroom om eindeloos te profiteren van collectieve voorzieningen. Te klagen over lage WAO uitkeringen, kinderbijslag, ziektekosten, alle gemeenchappelijke voorzieningen, waar zij 0.0 aan bijdragen cq hebben bijgedragen.
Hier laat de VVD als liberale partij het ook helemaal af weten. De mensen wordt geen weerwoord gegeven op hun eisen. Integendeel, er wordt lippendienst aan bewezen door op hun onterechte geklaag geen gepast antwoord te geven.
Integendeel, maar weer tegemoet gekomen aan de onredelijke eisen.

josti5 21 juni 2018 12:57

Kortom: het geld werd sinds jaar en dag bij de 'sterkste schouders' gehaald: tot en met de 60 - 70% - sferen.
Dat was nóg te kort en uiteindelijk niet houdbaar.
Accijns omhoog, BTW omhoog (oorspronkelijk met 4 en 12% begonnen, en van lieverlee bijna alles in het hoge tarief is gestopt).
Dus iederéén de klos.
Nóg tekort.
Dus dán maar weer naar de 'sterkste schouders' toe...
Waarbij die 'sterkste schouders' altijd weer de individuele 'sterkste schouders' zijn, want de écht sterke schouders blijven buiten schot, vanwege 'de werkgelegenheid'...

[verwijderd] 21 juni 2018 13:03

Toenemend verschil tussen private rijkdom en collectieve armoede. Op termijn de oorzaak dat kapitalistische systemen faalden.

[verwijderd] 21 juni 2018 13:04

En grote erfenissen maken dit alleen maar erger. Mensen moeten zichzelf bewijzen en geld verdienen.

rationeel 21 juni 2018 13:05

Het is mi de werkelijke reden waarom Yernaz Ramautarsing geofferd moest worden. Hij was bezig om de theoretische basis van de collectivistische waanzin bloot te leggen.
Intellectuelen kun je niet gebruiken als je mensen in onzin wilt laten geloven.

rationeel 21 juni 2018 13:07

quote:
BEN RisQuant schreef op 21 juni 2018 13:04:
En grote erfenissen maken dit alleen maar erger. Mensen moeten zichzelf bewijzen en geld verdienen.

Waarom word je geen dominee? Kun je de mensen indoctrineren vanaf de kansel. Heb je een groter bereik dan hier.

[verwijderd] 21 juni 2018 13:35

Wat ik hier schrijf was vanzelfsprekend voor grote klassieke liberalen.

Die zouden zich in hun graf omdraaien als ze zien wat tegenwoordig liberalisme genoemd wordt.

rationeel 21 juni 2018 13:39

quote:
BEN RisQuant schreef op 21 juni 2018 13:35:
Wat ik hier schrijf was vanzelfsprekend voor grote klassieke liberalen.

Die zouden zich in hun graf omdraaien als ze zien wat tegenwoordig liberalisme genoemd wordt.

Kom maar op met je preek dan.
Wat is volgens jou, hun liberalisme?

izdp 21 juni 2018 13:39

Erfbelasting fors verhogen boven een bepaald vermogen en schenkbelasting fors verlagen zou de economie geweldig goed doen.

[verwijderd] 21 juni 2018 13:46

Collectief minder opzij zetten voor pensioen zou nog veel meer helpen. En fiscaal voordeel afschaffen zou de staatsschuld in 1 klap doen verdwijnen.

[verwijderd] 21 juni 2018 13:46

In ruil daarvoor kan VRH naar 0,1% ;)

rationeel 21 juni 2018 14:04

Stelen als oplossing voor probemen. Dat is dus collectivisme.
Aangezien we niet in een communistische heilstaat leven, is dat dus een niet voorhanden zijnde oplossing.

[verwijderd] 21 juni 2018 14:11

Mensen die het verschil niet weten tussen het klassiek liberale gedachtengoed en communistische heilstaat ... die zijn af.

[verwijderd] 21 juni 2018 14:13

Ook allemaal communisten?

No matter the open-ended scope, the proposal has some big name backers: Warren Buffett, former President Jimmy Carter, George Soros, Bill Gates Sr., John C. Bogle, founder of the Vanguard Group and Robert Rubin, former secretary of the Treasury.

josti5 21 juni 2018 14:25

quote:
BEN RisQuant schreef op 21 juni 2018 14:13:
Ook allemaal communisten?

No matter the open-ended scope, the proposal has some big name backers: Warren Buffett, former President Jimmy Carter, George Soros, Bill Gates Sr., John C. Bogle, founder of the Vanguard Group and Robert Rubin, former secretary of the Treasury.

Eigenlijk wel: 'ieder voor zich, en de gemeenschap voor ons allen'.
De datsja van de oude communisten-in-het-groot.

objectief 21 juni 2018 14:30

quote:
izdp schreef op 21 juni 2018 13:39:
Erfbelasting fors verhogen boven een bepaald vermogen en schenkbelasting fors verlagen zou de economie geweldig goed doen.

Dat gratis schenken is al eerder 2x gebezigd...maar de economie doet het juist te goed...dus schenkbelasting kun je beter verhogen en erfbelasting ook..zorgt enkel voor inteelt en verwende generaties.

izdp 21 juni 2018 15:04

quote:
rationeel schreef op 21 juni 2018 14:04:
Stelen als oplossing voor probemen. Dat is dus collectivisme.
Aangezien we niet in een communistische heilstaat leven, is dat dus een niet voorhanden zijnde oplossing.

Duidelijk is ratio dat je geen idee hebt waar Ben het over heeft.
Dus roeptoeter je maar wat in het rond.
Er wordt namelijk dan niets afgepakt.

rationeel 21 juni 2018 15:20

Probeer eens te argumenteren, ipv te beledigen.

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%