Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 juni 2018 13:34:

[...]
Leuke gedachte. Hoe had je het qua overgangsmaatregelen uitgewerkt willen zien?

Ik zou het prima vinden als mijn pensioenrechten mij nu contant uitgekeerd zouden worden. Graag zelfs. Ben benieuwd hoe jongeren als Ilja Boelaars, die D'66- discrimineerder van ouderen, dan zouden piepen.

quote:

whammy schreef op 22 juni 2018 09:04:

Dit kwam ik tegen. Geen verdere details. Het zou om Black Rock gaan.

How a US firm pushed for EU €2.1trn pension fund.
The European Commission is about to create a private pension fund, worth €2.1trillion - justifying their decision by pointing to the increasingly large and more elderly European Union population.

This arrangement, which was absent from the European Commission president's list of official top 10 priorities in 2015, will impact on some 240 million savers.

quote:

ffff schreef op 22 juni 2018 14:09:

BDB,
GELUKKIG kan deze domme rechtse lul beter rekenen dan jij.

Zolang je de VRH ontwijkt door de eerste de beste hogesnelheidstrein te nemen en daarmee meer dan 1,3 miljoen per jaar te ontlopen.....ben je volgens mij een slimmerik.

Als je gewoon voor de aardigheid berekent hoe inflatie, plus VRH jaarlijks aan je vermogen vreet, dan constateer je dat als je als domme rechtse zak je vermogen met zo'n dertig tot veertig procent in vijftien jaar tijd laat aftroggelen door die democratisch in de meerderheid zijnde maffia.

Overigens , hoe JIJ of de linkse meute er ook over denkt: Panama Papers, Paradise Papers, Lux Leaks, Swiss Leaks tonen keer op keer kristalhelder aan, dat er enorm veel vermogenden zoals ik denken. En hun maatregelen namen en nemen.

Plots schrijf je dat erfbelasting maar afgeschaft moet worden....Tjonge, jonge....In een land als Nederland gaat dat nooit gebeuren, dus alle lof voor die mensen die zelf hun maatregelen namen en tientallen miljoenen in de familie houden in plaats van zo heerlijk solidair met elkaar verdelen.
...
Peter

quote:

josti5 schreef op 26 juni 2018 10:07:

Klopklop...

Ik kan mij in jullie beiden goed vinden - want zit er zo'n beetje tussenin...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 juni 2018 04:03:

[...]
ZUCHT.
Volgens mij ben je nu ca 70. En rijk. Waarom is geld, en steeds meer geld, dan nog steeds jouw prioriteit? Doe me als intellectueel nu eens een lol, en verklaar me dat...

quote:

josti5 schreef op 26 juni 2018 10:07:

Ik kan mij in jullie beiden goed vinden - want zit er zo'n beetje tussenin...
Mij als 'hoger inkomen' vanaf m'n 52e niet langer door Vadertje Financiële Staat laten uitmelken, baan opgezegd, het ondanks de staat opgebouwde vermogen oppeuzelen, en weer aanvullen met beleggen: vermogen + extra hypotheek, en voldoende overhouden voor 100% directe aflossing + een jaar leven, zodat er ingeval van nood nog voldoende tijd zou zijn, om weer een baan te nemen.
Daarnaast: m'n leven lang beroepshalve alle ziekenhuizen van Nederland gezien - dat doordringt je van het eindige leven: nóg een belangrijke reden om zo snel mogelijk voor vrijheid te kiezen.
Geld als middel: wonen, dagelijks leven en leuke dingen: kopen wat je nodig hebt, wat delen met de kids, cruise met kids met 55 in plaats van de geplande 65, Egypte met de kids.
Inmiddels is na 15 jaar 90% van het vermogen opgemaakt voor datgene, wat wij nodig en leuk vonden, en is er nog genoeg over voor noodgevallen en eventuele extra uitgaven bij teruglopende gezondheid.
AOW en pensioenen zijn ruimschoots voldoende voor dagelijks leven & leuke dingen, en wat wij daarvan overhouden gaat in de pot, die voor 40% belegd is (Lazio Roma), omdat ik geld verdienen met beleggen gewoon leuk vind, maar zeker niet het Grote Doel van mijn huidige leven, dat met minstens twee uur beweging per dag en 1 sociaal contact per dag in de vorm van (klein)kinderen, moeder, familie en vrienden), alsmede het lezen van 1 boek per week méér dan gevuld is.
Daarnaast was, is en blijft fiscale optimalisatie natuurlijk een in deze roofstaat broodnodige 'hobby'!
De koffiekamer van IEX en Teletekst houden mij uitstekend op de hoogte van het reilen en zeilen in de wereld, en natuurlijk zorgt de koffiekamer voor veel vermaak in mijn rol als 'mijnheer Mulder' - in een volgend leven wordt dat mijn nieuwe alias -:)
Reëel genoeg, BDB?

quote:

Gold-finder schreef op 26 juni 2018 12:12:

[...]
Beperktedijkbewaking,
We hebben nu een situatie waar iedereen een hypotheek moet afsluiten en dan de aandeelhouders en werknemers van de banken spekken. Zoveel geld lekt weg naar de banken doordat iedereen arm is en daarom moet huren of lenen.

Stel je voor dat de gemiddelde Nederlander gewoon 2 ton op de bank heeft. Stop je je kind dat geld toe om een huis te kopen en dan zijn alle huizen in bezit van het volk en niet van de banken.

Kan je kind als die een uitvinding doet, zelf helpen met een bedrijf opzetten met geld. En niet dat je kind met shell een contract tekent en maar 1% van het patent krijgt.

Veel mensen snappen niet dat de huidige fiscale wetten de middenklasse uithollen en de rijken juist helpen. Die zijn immers al rijk en kunnen de advocaten betalen voor alle wetgeving voor hun bedrijfjes, kunnen hun kinderen een huis geven en hun kids naar het buitenland sturen. Dit terwijl het klootjesvolk al erfbelasting betaald voor erfenissen van onder 1 ton, zich kapot betalen aan VRH en meest belangrijke, ze betalen gvd 52% belasting over hun inkomen.

52% terwijl een slimme belegger effectief onder de 20% kan betalen. 1.2%/7-8% rendement is 15-17% belasting tarief..

We moeten een fiscaal regiem opzetten wat steun geeft zodat families samen gewoon 1 miljoen op de bank kunnen hebben. Zijn ze minder afhankelijk van de overheid, kunnen ze minder onafhankelijk zijn van banken

Zie nu bijvoorbeeld al dat het volk niet eens nieuwe zonnepanelen kan betalen, een warmte pomp. Moet de overheid weer bijspringen. Dat is toch zware armoede.

Maar goed, het klootjesvolk verpest het ook zelf door zo individualistisch te denken, het instituut van het trouwen verpest en zelfs stopt met kinderen krijgen. Gewoon lekker doorstemmen op de PvdA en andere communisten die vervolgens alleen maar het klootjesvolk belasten......

quote:

Gold-finder schreef op 29 juni 2018 12:01:

Uiteindelijk sloop je de sociale mobiliteit door de middenklasse zo erg te belasten. Ik pleit er niet voor om de verzorgingsstaat af te breken, maar ik ben er wel tegen om niet te streven naar een "gelijke samenleving", want dat sloopt sociale mobiliteit. Het is vreemd dat hard werkende, succesvolle mensen 52% inkomstenbelasting betalen, terwijl de superrijken en de armen er veel beter vanaf komen kwa belasting.

En je hebt gelijk, ze stemmen niet PvdA, maar D66, GL, SP, CU, PVV, die zijn wel allemaal hetzelfde. Eigenlijk lijkt alleen FvD een serieus punt te maken van lagere belastingen en minder regels.

quote:

fred12345 schreef op 29 juni 2018 12:32:

[...]

Een 3-tal opmerkingen over het bovenstaande:

1) 52% IB betalen doet bijna niemand in Nederland, want er zijn velerlei mogelijkheden in dit land om het marginale tarief gemiddeld veel lager te doen uitkomen. Uiteraard is dit gemakkelijker naarmate je onder de (super)rijken valt en je vermogen groter is gerelateerd aan je inkomen uit werken.

2) Om de PVV op een lijn te zetten met D66..s.v.p. niet verder vertellen, want je maakt je hiermee belachelijk.

3) En Baudet zit enkel in de politiek voor zijn eigen ego en omdat het zo goed betaald. (enige kennis van zaken is tot nog toe niet gebleken)

Uiteraard ieder zijn eigen mening.

quote:

rationeel schreef op 2 juli 2018 21:01:

Ja een gedeelte daar worden scholen ed van betaald, maar met een 1 kind beleid zijn die kosten wel wat minder dan voor iemand die er 8 op de wereld wenst te zetten en er dan ook nog helemaal niets voor betaalt.