Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Bij welke broker kan je nog wel handelen in amerikaanse ETFs?

139 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 19 juni 2018 20:10

quote:
DeZwarteRidder schreef op 19 juni 2018 19:13:
[...]
En na een maand vertellen ze dat je geen ETF's meer mag kopen......

ja, die kans zit er wel in. Denk wel dat vooral de grote jongens (IB, TD, etc) als eerste de regels naleven en dat kleine brokers er wellicht mee wegkomen om dit (voorlopig) niet te doen.

Maar ik vraag me wel af of ik een relatief groot kapitaal durf over te schrijven naar partijen zoals TastyWorks die maar 1 of 2 jaar bestaat. Ik slaap toch wat geruster met een gerenommeerde partij. Maar in het begin vond ik het ook eng om al mijn spaargeld over te maken naar Lyx/IB, een partij die ik een half jaar eerder ook niet kende ;-)

!@#$!@! 19 juni 2018 21:30

quote:
samster21 schreef op 19 juni 2018 19:11:
[...]

Na wat speurwerk ben ik toevallig ook hierop uitgekomen. Ik ben wat voorzichtig om mijn volledige portfolio bij hen onder te brengen, maar klinkt op zich goed.

TD Ameritrade en IB accepteert in elk geval geen NL meer. Ben nog op reactie van TraderStation aan het wachten

Hoezo zouden brokers als IB opeens geen klanten meer uit Ned accepteren ?

[verwijderd] 19 juni 2018 22:26

Geen probleem!, tenminste als je ze in de short uitvoering wilt hebben dan.. Bij Binck en de Giro kun je terecht, daar heb ik de mijne vandaan. Je komt er eerlijk gezegd nog goed mee weg, kan ook nog anders, delisted, als je er flink geld in hebt zitten….

!@#$!@! 19 juni 2018 23:56

quote:
Helvan '18 schreef op 19 juni 2018 22:26:
Geen probleem!, tenminste als je ze in de short uitvoering wilt hebben dan.. Bij Binck en de Giro kun je terecht, daar heb ik de mijne vandaan.

Wat bedoel je ?

!@#$!@! 21 juni 2018 13:10

quote:
mark302 schreef op 18 juni 2018 16:37:
Het is een drama. Een regelgeving die precies het omgekeerde doet van wat je van de AFM zou verwachten: meer risico, hogere kosten. Ik ben al enige tijd met de AFM en de europese commissie hierover aan het corresponderen. Het punt is dat de AFM zonder tussenkomst van de europese commissie mag besluiten welke talen worden toegestaan. Ik heb er bij de AFM op aangedrongen engels ook toe te staan. Ik zou iedereen hier willen vragen om hetzelfde te doen: info@afm.nl Formuleer je bericht als een vraag, anders krijg je geen reactie terug.
Daarnaast is er in de tweede kamer nog iemand die het voor ons opneemt: Roald van der Linde (r.vdlinde@tweedekamer.nl). Hij heeft minister Hoekstra vragen gesteld over deze regelgeving. Wellicht wil hij het nog eens proberen als hij door genoeg "gedupeerden" wordt benaderd.

Heb maar wel ff mailtje naar AFM gestuurd dat ze ook gewoon engels moeten accepteren. Belachelijk dat ze dat al niet eens doen.

jrxs4all 21 juni 2018 16:10

quote:
!@#$!@! schreef op 21 juni 2018 13:10:
[...]
Heb maar wel ff mailtje naar AFM gestuurd dat ze ook gewoon engels moeten accepteren. Belachelijk dat ze dat al niet eens doen.

Dat gaat helemaal niets helpen, als de AFM Engels gaat accepteren.

Het probleem is dat de Amerikaanse ETF aanbieders geen KID's maken, ook geen Engelse KID's. De brokers in Engeland mogen die ETF's dus ook niet aanbieden en dat doen ze inderdaad niet.

Als er wel Engelstalige KID's zouden zijn, dan was het erg simpel om die door een vertaalbureau te laten vertalen. Maar die zijn er dus niet en dat is het probleem.

En dat probleem gaat waarschijnlijk niet opgelost worden, omdat de Amerikaanse ETF aanbieders blijkbaar geen interesse hebben om die KID's te gaan leveren.

[verwijderd] 21 juni 2018 16:11

En dat gaat ook niet gebeuren voor Amerikaanse ETF's ben ik bang, want eisen aan KID zijn strijdig met Amerikaanse effectenwet.

Enige oplossing voor Amerikaanse ETF uitgevers is om Europese UCITS varianten uit te geven als ze Europese investeerders willen aantrekken.

!@#$!@! 21 juni 2018 18:59

quote:
jrxs4all schreef op 21 juni 2018 16:10:
[...]

Dat gaat helemaal niets helpen, als de AFM Engels gaat accepteren.

Het probleem is dat de Amerikaanse ETF aanbieders geen KID's maken, ook geen Engelse KID's. De brokers in Engeland mogen die ETF's dus ook niet aanbieden en dat doen ze inderdaad niet.

Als er wel Engelstalige KID's zouden zijn, dan was het erg simpel om die door een vertaalbureau te laten vertalen. Maar die zijn er dus niet en dat is het probleem.

En dat probleem gaat waarschijnlijk niet opgelost worden, omdat de Amerikaanse ETF aanbieders blijkbaar geen interesse hebben om die KID's te gaan leveren.

Wat vandaag niet is, kan morgen nog komen. Ik lees dat zo'n KID maar 3 pagina's zijn, dus hoeveel kosten kan dat nou werkelijk met zich meebrengen ? Of zijn mensen als wij echt uitzonderingen ? Kan het mij niet voorstellen.

!@#$!@! 21 juni 2018 18:59

quote:
BEN RisQuant schreef op 21 juni 2018 16:11:
En dat gaat ook niet gebeuren voor Amerikaanse ETF's ben ik bang, want eisen aan KID zijn strijdig met Amerikaanse effectenwet.

Enige oplossing voor Amerikaanse ETF uitgevers is om Europese UCITS varianten uit te geven als ze Europese investeerders willen aantrekken.

Echt ? Kan je dat verder uitleggen ?

[verwijderd] 21 juni 2018 19:01

KID document moet toekomst scenario's bevatten (pessimistisch, optimistisch etc.) en dat is verboden in de VS.

!@#$!@! 21 juni 2018 19:08

politici, zucht..... Ik snap niet waarom Nederlanders zo'n hoog vertrouwen in de politiek houden.

[verwijderd] 23 juni 2018 15:25

quote:
!@#$!@! schreef op 19 juni 2018 23:56:
[...]

Wat bedoel je ?

Net zoals het er staat, de short uitvoering…

Maargoed, als ETF's niet verkrijgbaar zijn zul je dan niet denken dat ze allen in bezit zijn?, en niemand het orderboek vult met een verkoopprijs omdat men er heilig van overtuigd is dat deze nog meer winst zal gaan maken... Orderboek ligt dan niet vol met verkoop orders, en tegen geen prijs kun je niet aankopen.. Je broker geeft je wellicht een andere melding, staat wat interessanter…

ETF short is volop aan te komen, die zijn niet, of nog niet.., volop aangekocht. Dat komt goed uit, want die zul je moeten hebben! ETF short Dow, of S&P 500, bijvoorbeeld..

Lambchop_lonny 23 juni 2018 18:10

Volgens www.elitetrader.com/et/threads/priips... begrijp ik dat IB aan een alternatief werkt. Het zal alleen niet voor iedereen haalbaar zijn.

I've talked to IB:

If you are dealing with IB-UK (not IBLLC-US) then you can NOT buy these products anymore.
You CAN still hold them.
You CAN still sell them.

There is the possibility to switch to Professional Status -- But it does not appear they have paperwork ready for this.
There is the possibility to switch to 'Sophisticated Investor' status (Account size > 500k) -- But they do not have paperwork ready for this.
If you switch to a non-EU address, you also need to switch from IB-UK to IBLLC-US (which requires opening a new account as the two entities are quite separate)

Sommige engelse brokers hanteren de volgende regels om hieronder uit te komen
www.cityindex.co.uk/professional-client/

Criteria to qualify
To qualify as a Professional Client you need to meet two of these three criteria:
Trading volume: Have you made an average of 10 significantly sized transactions per quarter over the last four quarters?
Portfolio: Do you have a financial instrument portfolio, including cash deposits, exceeding €500,000 or currency equivalent?
Experience: Have you worked in a professional position in the financial sector requiring knowledge of the transactions or services envisaged for at least 1+ year(s)?

[verwijderd] 24 juni 2018 12:44

Jullie zitten echt op het verkeerde spoor!…
ETF's zullen niet meer gaan renderen. ETF's-short daarentegen wel..
Wees maar blij dat je ze niet in handen krijgt!

!@#$!@! 27 juni 2018 10:09

quote:
Helvan '18 schreef op 24 juni 2018 12:44:
Jullie zitten echt op het verkeerde spoor!…
ETF's zullen niet meer gaan renderen. ETF's-short daarentegen wel..
Wees maar blij dat je ze niet in handen krijgt!

Ik zat idd allemaal ETF's short. Maar gezien ik geen order meer kan inleggen in deze ETF's kan ik ze dus ook niet meer shorten. Ik heb dus geen flauw idee wat je punt nu dus precies is.

!@#$!@! 27 juni 2018 10:13

quote:
Lambchop_lonny schreef op 23 juni 2018 18:10:
Volgens www.elitetrader.com/et/threads/priips... begrijp ik dat IB aan een alternatief werkt. Het zal alleen niet voor iedereen haalbaar zijn.

There is the possibility to switch to Professional Status -- But it does not appear they have paperwork ready for this.
There is the possibility to switch to 'Sophisticated Investor' status (Account size > 500k) -- But they do not have paperwork ready for this.
If you switch to a non-EU address, you also need to switch from IB-UK to IBLLC-US (which requires opening a new account as the two entities are quite separate)
[/i]

Sommige engelse brokers hanteren de volgende regels om hieronder uit te komen
www.cityindex.co.uk/professional-client/

[/i]

Nou, dan moet ik mij er dus maar bij neerleggen. Want voor professional heb ik niet genoeg vermogen.

Zijn er mensen die ervaring hebben met een buitenlands adres ? Is dat bv mogelijk met een buitenlandse postbus ?

Ed Verbeek 27 juni 2018 10:29

quote:
!@#$!@! schreef op 27 juni 2018 10:09:
Ik zat idd allemaal ETF's short. Maar gezien ik geen order meer kan inleggen in deze ETF's kan ik ze dus ook niet meer shorten.

Deep in the money calls schrijven is een alternatief.
De spread bij niet al te lang lopende opties valt mij in ieder geval bij SPY en QQQ wel mee.

PS
Complimenten nog dat je de vorige keer de enige was die de bodem van AEX juist voorspeld had (200).
Al een idee wat het deze keer wordt? (of de SP500)

!@#$!@! 27 juni 2018 10:58

Niet op alle etfs is dat helaas mogelijk. Plus mijn ervaring is, is dat de amerikaanse optiemarkt nogal duur is kwa spread enzo. (Nederland tegenwoordig ook)
Maar ik kan me er idd wel eens opnieuw in verdiepen bij de ETF's waarbij dat wel mogelijk is.
Maar het feit dat het bij de 2 grootste meest liquide etf's wel meeviel geeft eigenlijk al aan dat het te duur zal zijn.

Maar wat is het voordeel van de optie's op zulke etf's ipv origineel ? De grote van de contracten ofzo ?

haha, thanks.
Idee wat het wordt ? Kwa top bedoel je ? Nee, daar ben ik niet goed in, ik ben alleen goed in bodems :-)

Ed Verbeek 27 juni 2018 12:00

quote:
!@#$!@! schreef op 27 juni 2018 10:58:
Maar wat is het voordeel van de optie's op zulke etf's ipv origineel ? De grote van de contracten ofzo ?

haha, thanks.
Idee wat het wordt ? Kwa top bedoel je ?

Geen voordeel t.o.v het origineel. De hogere spread wordt voor een deel gecompenseerd door het verlies aan tijdswaarde, (maar beperkt de maximale winst ook weer)

En nee, niet qua top, maar qua bodem (ik heb graag wat om naar uit te kijken :-)

Demenkovets 27 juni 2018 12:45

Het is serieus bizar dat je voor alle officiële EU documentatie alles in het Nederlands, Engels, Duits of Frans mag overleggen en geldig wordt bevonden, maar bij deze idiote regelgeving wordt alleen Nederlands geaccepteerd.

Echt bizar.

Wanneer stoppen we alsjeblieft met het neo-communistische gedrocht dat EU heet.... bah.

139 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 867,13 +1,78 +0,21% 13:03


Germany40^	17.781,80	+0,07%
BEL 20	3.819,98	+0,67%
Europe50^	4.934,42	+0,41%
US30^	37.818,57	+0,24%
Nasd100^	17.552,54	+0,27%
US500^	5.032,76	+0,26%
Japan225^	38.014,21	+0,72%
Gold spot	2.382,99	+0,93%
EUR/USD	1,0677	+0,06%
WTI	81,32	-1,08%