Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Partijen akkoord over Klimaatwet
Door
op woensdag 27 juni 2018
Views: 2.177
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Volkomen geschift al die aandacht in NL voor CO2, VS,India en China en daarna Nigeria en Indonesie gaan bepalen hoe snel we opwarmen. Al die aandacht voor CO2 gaat ten koste van andere zaken die wellicht wel belangrijk zijn. Fijnstof, lawaai, lichtoverlast, voedselveiligheid etc.
U wordt weer genaaid door het kartel.
ljjls schreef op 27 juni 2018 16:56 :
Volkomen geschift al die aandacht in NL voor CO2, VS,India en China en daarna Nigeria en Indonesie gaan bepalen hoe snel we opwarmen. Al die aandacht voor CO2 gaat ten koste van andere zaken die wellicht wel belangrijk zijn. Fijnstof, lawaai, lichtoverlast, voedselveiligheid etc.
Geloven die linkse rakkers nog steeds in het "broeikas effect". Tien jaar geleden hebben ze van armoede de naam : Global warming al moeten veranderen in Climate-change omdat er helemaal geen opwarming bestaat.
Ik ben niet links maar het kan niet zoveel kwaad om het allemaal wat schoner te doen. Ik zie geen bedrijven omvallen. Wat is er mis mee dat consumenten nu een deel van hun eigen elektriciteit opwekken met zonnecellen of windmolens. Kost uiteindelijk minder en niemand is er vies van om te verdienen. Tevens worden we minder afhankelijk van landen die het allemaal niet zo nauw nemen met vrijheden. Van koken en stoken op elektriciteit is nog niemand de vernieling in gegaan. Ik gebruik al jaren een elektrische boiler op nachtstroom (investering 800 euro) en geen onderhoud al 25 jaar. Statiegeld systemen heeft ook nog nooit een bedrijf verwoest. Of global warming nu wel of niet bestaat de maatrgelen die nu worden genomen kunnen mij als niet linkse burger eerlijk gezegd best bekoren. Frisse lucht, schone oceanen, schoon land is toch niet schadelijk? Vertel mij eens welke maatregelen er dan zo slecht zijn
Peter Olie schreef op 28 juni 2018 03:34 :
Geloven die linkse rakkers nog steeds in het "broeikas effect". Tien jaar geleden hebben ze van armoede de naam : Global warming al moeten veranderen in Climate-change omdat er helemaal geen opwarming bestaat.
Maar ze willen met alle geweld meer belasting, en de grote maatschappijen om zeep helpen. Zullen ze wel eens nagedacht hebben over de, minstens jaarlijkse vulkanische uitbarstingen, welke meer CO2 produceren dan alle auto's op de wereld bij elkaar ?
www.forbes.com/sites/startswithabang/...
Peter Olie schreef op 28 juni 2018 03:34 :
Geloven die linkse rakkers nog steeds in het "broeikas effect". Tien jaar geleden hebben ze van armoede de naam : Global warming al moeten veranderen in Climate-change omdat er helemaal geen opwarming bestaat.
Maar ze willen met alle geweld meer belasting, en de grote maatschappijen om zeep helpen. Zullen ze wel eens nagedacht hebben over de, minstens jaarlijkse vulkanische uitbarstingen, welke meer CO2 produceren dan alle auto's op de wereld bij elkaar ?
Chimpie schreef op 28 juni 2018 09:58 :
[...]
Ga ergens anders uw dronkemanspraat verkondigen. Het broeikaseffect is niveau middelbare school natuurkunde. Meningen kunnen verschillen over de aanpak, maar het platweg ontkennen is de hele wetenschap vanaf Fourier in 1826 in twijfel trekken.
Hopelijk heeft u meer verstand van beleggen.
We moeten de "wetenschap" verdelen in 2 afdelingen , de Exacte die ongelooflijke prestaties levert en doorgaat, van mobieltjes tot het verkennen van de ruimte. De andere afdeling een ouwehoer club die lekker meehobbelt op de prestaties van de eerste afdeling. Brainstorm oplossingen over alle vragen, wormgaten, snaartheorie,big bangs enz. Maar stel niet de simpele vraag waar komt het aardmagnetisme vandaan, ja ze kunnen wel 13 verschillende theorieën geven
Peter Olie schreef op 16 juli 2018 10:24 :
We moeten de "wetenschap" verdelen in 2 afdelingen , de Exacte die ongelooflijke prestaties levert en doorgaat, van mobieltjes tot het verkennen van de ruimte. De andere afdeling een ouwehoer club die lekker meehobbelt op de prestaties van de eerste afdeling. Brainstorm oplossingen over alle vragen, wormgaten, snaartheorie,big bangs enz. Maar stel niet de simpele vraag waar komt het aardmagnetisme vandaan, ja ze kunnen wel 13 verschillende theorieën geven
Ja fred je hebt gelijk met wat je zei. Maar veel figuren zien het milieu als een levensdoel, een religie. Bij iedere actie die ze nemen is de eerste vraag : mag het wel voor het milieu ?
'Het milieu' is een sinds de jaren 70 volkomen door de politiek misbruikt woord.home.hccnet.nl/j.aart/kerosine.html
Ik vind de veiligheid voor onze vrouwen en dochters 100x belangrijker dan dat CO2 gedoe. Liever had ik gezien dat uw linkse leraren daar wat meer aandacht aan hadden besteed.
Is het leven van zo'n kind niet veel belangrijker dan miljarden uitgeven aan iets vaags, de CO2 politiek? De gemiddelde temp op aarde neemt nauwelijk toe, en als dat zo zou zijn, weet niemand of dat door de mensen wordt veroorzaakt. Wat we zeker weten is dat zonder hulp dit kind (1 v/d tienduizenden) sterft, en of het zeeniveau over 100 jaar 2 cm hoger staat is nog maar helemaal de vraag, en zowat ?
Aantal posts per pagina:
20
50
100