harrysnel schreef op 9 juli 2018 12:26:
[...]
De "Tokkies op Twitter" (zoals jij ze noemt) schrikken dus nieuwe investeerders af? Voor mij is dit omdraaiing van oorzaak-gevolg en is de onvrede zoals op Twitter, maar ook hier op dit forum, een gevolg van het feit dat
TT zelf potentiële investeerders wegjaagt. Mensen zijn (m.i. terecht) kwaad dat TT zichzelf heeft neergezet als een no-go voor potentiële investeerders en dat heeft de koers naar dit niveau gebracht.
Hoe trek je nieuwe investeerders? Door je investment case voor alle beleggers duidelijk neer te zetten. Door een heldere bedrijfsmatige strategie uit te stippelen met daarbij een aantrekkelijke rendement/risico propositie voor de potentiële investeerders. Dit moet je naar de markt communiceren via persberichten, press events en in je contacten met analisten van banken die je helpen potentiële kopers in je aandeel te trekken. Het allerbelangrijkste is dat potentiële investeerders het bedrijf snappen.
Daarbij zijn Roadshows met banken om in contact te komen/blijven met investeerders onontbeerlijk. En wat zien we op de Financial Calender van TT? Er zijn geen evenementen gepland met banken. Verder is de Press Events kalender al een klein halfjaar niet meer bijgewerkt met als reden dat "de details van upcoming events nog ontbreken"..... Slaat nergens op want de events vinden ondertussen gewoon plaats.
Deze onwil van TT om de belegingscase neer te zetten heeft desastreuze gevolgen voor de koers van het aandeel en niet alleen omdat er geen nieuwe investeerders worden getrokken maar vooral ook omdat de huidige aandeelhouders het aandeel in de verkoop doen. Waarom zou je in TT beleggen als het bedrijf dit zelf niet duidelijk wil maken?
En juist nu communicatie van belang is omdat beleggers niet meer weten "waar het bedrijf TT nu eigenlijk staat" en de koers gekelderd is....geen Roadshows. Het nieuwe hoofd IR, die dit soort evenementen meestal begeleidt, is een Group Controller die haar haar IR taken "erbij gaat doen". Hoe gek wil je het hebben? Dit lijkt een soort Anita Elberse 2.0 te worden. De commissaris die werd aangesteld maar vervolgens wegens "drukte elders" geen enkele AVA heeft bezocht.
Totale minachting voor de belangen van de "gewone aandeelhouder". Een voorbeeld van de noodzaak tot een normale communicatie:
In januari 2016 komt MobilEye tijdens CES met bericht dat ze "Mapping oplossing gaat aanbieden" en dat had zeer negatieve impact op koers van het aandeel TomTom. Bleek uiteindelijk allemaal veel genuanceerder te liggen al hoorden we dat als belegger niet van TT zelf. Nu, verdorie 2,5 jaar later, is MobilEye (= Intel) toegevoegd aan het Apollo project van Baidu en lees ik in een premium artikel hier op IEX dat dit slecht nieuws is voor TomTom......terwijl dat wat MobilEye gaat doen bij dit project helemaal geen overlap heeft met de bijdrage van TomTom aan Apollo.
Het feit dat er zo'n inhoudelijk onjuist artikel geschreven en geplaatst kan worden is schandalig en dat moet het bestuur/IR van TomTom zich aantrekken. Nadat MobilEye 2,5 jaar geleden de koers van TT onder druk zette is het voor de markt nog steeds niet duidelijk wat de rol van TT is/kan worden binnen het speelveld tov concurrenten. Ipv hier aan te werken is het de afgelopen 2,5 jaar alleen maar achteruitgehold qua informatievoorziening en schoffering van de aandeelhouder.
Tenslotte over de "Twitter Tokkies". Als ik E100 uitleen doe ik dat persoonlijk liever aan 1 van deze "Tokkies" dan aan de heer Goddijn. Ik ben namelijk bang dat als Goddijn de E100 na deze transactie als "eigen geld" ipv "vreemd geld" kan betitelen mbv een juridisch trucje, ik de E100 niet meer terugzie. Van de "Tokkies" verwacht ik de E100 gewoon terug. Probeer namelijk uit te gaan van het goede in de mens totdat tegendeel bewezen is. Voor mij (
mijn mening) heeft Goddijn dat tegendeel al bewezen en ik vermoed dat bv de instituten die eind 2007 op E56 instapten daar ook zo over denken nadat zij gezien hebben op welke manier Goddijn hun belangen daarna heeft behartigd als CEO van een beursgenoteerde onderneming.
Jmho