Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 24 augustus 2018 19:14:

[...]En nou is het voor mij genoeg.En maak er maar van dat ik de discussie ontwijk of niet weet waar ik over praat. Dit wordt onderhand absurd en is niet gezond meer. Het beste met je anafylactische shocks! :)
Het artikel heb ik zelf niet verzonnen en is nou eenmaal wat het is.
Ik zelf heb gelukkig nog nooit een anafylactische shock gehad maar weet wat het is en wat het kan doen...heel akelig en ik wens dat niemand toe als ook het vormen van antilichamen....daarom vind ik het jamner dat dit met de hoogste waarschijnlijkheid eerst een patiënt zal moeten ondervinden tijdens het gebruik van Lanadelumab voordat men ingrijpt...
Ofschoon ik hoop dat het nooit zal optreden, ben ik gezien het wetenschappelijk bewijs ervan, hier wel bang voor....
Ikzelf zou Lanadelumab daarom nooit voorschrijven of bij mezelf, vrienden of familie toedienen....
Ik laat het verder ook even voor wat het is...
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 24 augustus 2018 19:31:

[...]

Het artikel heb ik zelf niet verzonnen en is nou eenmaal wat het is.
Ik zelf heb gelukkig nog nooit een anafylactische shock gehad maar weet wat het is en wat het kan doen...heel akelig en ik wens dat niemand toe als ook het vormen van antilichamen....daarom vind ik het jamner dat dit met de hoogste waarschijnlijkheid eerst een patiënt zal moeten ondervinden tijdens het gebruik van Lanadelumab voordat men ingrijpt...
Ofschoon ik hoop dat het nooit zal optreden, ben ik gezien het wetenschappelijk bewijs ervan, hier wel bang voor....
Ikzelf zou Lanadelumab daarom nooit voorschrijven of bij mezelf, vrienden of familie toedienen....
Ik laat het verder ook even voor wat het is...
Je bent ook geen arts neem ik aan.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 augustus 2018 19:20:

[...]

:)

Jij ook een prettig weekend Beur! Ik zal hier het fort wel bewaken ;)
En het Pharming fort wordt bewaakt door zijn duizenden eigenaren en die hebben vandaag weer bewezen dat ze zich niet laten verjagen door een stelletje.......

Prettig weekend.
A3aan
0
Je hebt het natuurlijk wel erg hoog in je bol als je denkt dat FDA een mailtje gaat lezen van willekeurige zender. Hoe verzin je het!
[verwijderd]
0
quote:

Be patient. schreef op 24 augustus 2018 19:39:

[...]
En het Pharming fort wordt bewaakt door zijn duizenden eigenaren en die hebben vandaag weer bewezen dat ze zich niet laten verjagen door een stelletje.......

Prettig weekend.
Dus ik ben niet alleen? Gelukkig maar.
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 24 augustus 2018 19:19:

[...]

Dat lijkt me meer van toepassing op jou. Leg je er nu gewoon bij neer dat lana is goedgekeurd door de FDA. Je mailtje heeft blijkbaar geen effect gehad.

Ten eerste vond ik de mail naar de FDA al niet chique, ten tweede komt het pathetisch over dat je nu blijft doorgaan.

In mijn ogen heb je dat ook niet nodig als je vertrouwen hebt in de werkwijze en product(en) van Pharming. Ik leg jouw acties uit als onzekerheid en angst v.w.b. Pharming.
Wat ik geschreven heb is wetenschappelijk onderbouwd en dus gebaseerd op feiten!

Daar Beur hetgeen ik schreef telkens weer onderuit probeerde te halen waarbij hij voeg om een wetenschapoelijk artikel omdat hij dacht dat het van een analist kwam, bleef Beur dat herhalen ook na het leveren van een ondersteunend wetenschapoelijk artikel door te impliceren dat het artikel over een ander medicijn ging dan Lanadelumab. Dit heb ik dan ook maar weer ontkracht.

Ik heb geen angst t.o.v. Pharming en ben 100% overtuigd van een mooie toekomst.
Waar ik angst voor heb zijn de mogelijke bijwerkingen van Lanadelumab op de langere termijn e.e.a. omdersteund door de wetenschap. Daar laat ik het hier verder bij.

Jij kan beter reageren op berichten waar jou expertise ligt en dat is nou eenmaal niet het medisch-technisch aspect...
Wat ik begreep uit jou eerdere berichten ligt jou expertise bij beleggen, of heb ik dat verkeerd begrepen?
[verwijderd]
2
quote:

A3aantje schreef op 24 augustus 2018 19:41:

Je hebt het natuurlijk wel erg hoog in je bol als je denkt dat FDA een mailtje gaat lezen van willekeurige zender. Hoe verzin je het!
Is dit nou nodig? Ik heb je een NOK gegeven. Iedereen heeft het recht om een mail naar welke instantie dan ook te sturen en de boodschap was duidelijk en terecht.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 augustus 2018 19:43:

[...]

Dus ik ben niet alleen? Gelukkig maar.
Je hebt nog 14 collega's ajk en daarmee is het stelletje kompleet. Geen schijn van kans dus tegen het Pharming Fort.
[verwijderd]
1
quote:

A3aantje schreef op 24 augustus 2018 19:41:

Je hebt het natuurlijk wel erg hoog in je bol als je denkt dat FDA een mailtje gaat lezen van willekeurige zender. Hoe verzin je het!
Het bericht is gelezen, gearchiveerd, onder de aandacht gebracht van de juiste medewerkers die Lanadelumab zullen blijven volgen....

Heeft verder niets met hoog in de bol te maken. Graag inhoudelijk reageren en niet op de man gaan spelen;
Een welverdiende NOK van mij!

Beste moderator,
Laat u een persoonlijke aanval van A3aantje hier op dit forum toe?
[verwijderd]
1
quote:

Techspec schreef op 24 augustus 2018 19:49:

[...]

Het bericht is gelezen, gearchiveerd, onder de aandacht gebracht van de juiste medewerkers die Lanadelumab zullen blijven volgen....

Heeft verder niets met hoog in de bol te maken. Graag inhoudelijk reageren en niet op de man gaan speken;
Een welverdiende NOK van mij!
Laat ze kletsen Techspec, het zijn er maar een paar. Niet de moeite waard.
[verwijderd]
0
quote:

Jager63 schreef op 24 augustus 2018 19:34:

[...]
Je bent ook geen arts neem ik aan.
Ik ben dokter snuggels.....lol
Concrete
1
Techspec, gewoon niet meer reageren op dit op A3tjes gekliederde amateuristische Russische geklieder....
[verwijderd]
0
quote:

A3aantje schreef op 24 augustus 2018 19:41:

Je hebt het natuurlijk wel erg hoog in je bol als je denkt dat FDA een mailtje gaat lezen van willekeurige zender. Hoe verzin je het!
Willekeurige zender? Volgens Techspec ligt het iets anders. Daarnaast is het ook al opgepakt door een apotheker van de FDA die de brief van Techspec op het bureau van de verantwoordelijke medewerkers heeft gelegd.

Ik citeer Techspec zelf even:

"Ik ga hier geen screenshots plaatsen van enigerlei communicatie tussen mij en een overheidsinstelling zoals die van de FDA. Ik heb in het verleden vanuit mijn positie/funktie regelmatig contact gehad over en weer met diverse overheidsinstellingen waaronder de FDA en daar ik een goede band met ze heb wil ik dat zo ook houden en dat doe ik onder andere door geen 1 op 1 screenshots de virtueele wereld in te gooien. Ook verwacht ik verder geen update te krijgen todat er communicatie is geweest tussen de FDA en Shire waarbij er een standpunt ingenomen is...

Om een goede band te krijgen met een organisatie zoals de FDA kost heel veel tijd, geduld, wederzijds respect en vertrouwen over en weer. Ik ken een legio aan voorbeelden waarbij er een moeizaam contact is of is ontstaan tussen de FDA en anderen waarbij dat niet zo maar gerepareerd is als het al ooit hersteld kan worden"


Om dan over een willekeurige zender te praten?

[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 augustus 2018 19:55:

[...]

Willekeurige zender? Volgens Techspec ligt het iets anders. Daarnaast is het ook al opgepakt door een apotheker van de FDA die de brief van Techspec op het bureau van de verantwoordelijke medewerkers heeft gelegd.

Ik citeer Techspec zelf even:

"Ik ga hier geen screenshots plaatsen van enigerlei communicatie tussen mij en een overheidsinstelling zoals die van de FDA. Ik heb in het verleden vanuit mijn positie/funktie regelmatig contact gehad over en weer met diverse overheidsinstellingen waaronder de FDA en daar ik een goede band met ze heb wil ik dat zo ook houden en dat doe ik onder andere door geen 1 op 1 screenshots de virtueele wereld in te gooien. Ook verwacht ik verder geen update te krijgen todat er communicatie is geweest tussen de FDA en Shire waarbij er een standpunt ingenomen is...

Om een goede band te krijgen met een organisatie zoals de FDA kost heel veel tijd, geduld, wederzijds respect en vertrouwen over en weer. Ik ken een legio aan voorbeelden waarbij er een moeizaam contact is of is ontstaan tussen de FDA en anderen waarbij dat niet zo maar gerepareerd is als het al ooit hersteld kan worden"


Om dan over een willekeurige zender te praten?

Dank je Eric en zo is het.
[verwijderd]
0
quote:

Concrete schreef op 24 augustus 2018 19:55:

Techspec, gewoon niet meer reageren op dit op A3tjes gekliederde amateuristische Russische geklieder....
Je hebt gelijk, ik heb nu voor de laatste keer gereageerd en in het verolg reageer ik alleen nog maar heel kort op die negatieve short positievelingen met; “Onzin!”...
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 24 augustus 2018 19:54:

[...]

Ik ben dokter snuggels.....lol
Het fenomeen waar je nu al een week druk mee bent is inderdaad zeer ernstig. Zelf ben ik allergisch voor wespengif, en heb al enkele keren een enorme reactie gehad.

Dit kan een volgende keer leiden tot een anafylactische shock. Moet eigenlijk altijd medicatie bij me hebben, maar dat doe ik al jaren niet meer.

Ga toch met mijn huisarts overleggen wat ik het beste kan doen. Dat heb je in ieder geval wel bereikt.
[verwijderd]
0
Mooie dag, kleine daling!

En ach, het anafylactische risico zal er best zijn! Maar hoe hoog die kans nu eigenlijk is? Volgens FDA dus klein. Zijn er uberhaupt wel medicijnen zonder enig risico van gevaarlijke bijwerkingen?

Goed dat er weer een medicijn bij is voor weliswaar misschien een kleine groep hele specifieke gevallen!
[verwijderd]
0
quote:

anaes schreef op 24 augustus 2018 19:46:

[...]
Is dit nou nodig? Ik heb je een NOK gegeven. Iedereen heeft het recht om een mail naar welke instantie dan ook te sturen en de boodschap was duidelijk en terecht.
Dank je!
Kompas
0
Nog maar een maandje oud hoor dit nieuws. En als Pharming zelf geen vrees heeft waarom zouden wij dit als beleggers dan wel moeten hebben?!

Pharming vreest concurrerend product niet

Door JOHAN WIERING

26 jul. 2018 in FINANCIEEL

Pharming zal niet sterk geraakt worden door de eventuele toelating van een concurrerend product tegen angio-oedeem op de Amerikaanse markt. Deze verwachting sprak financieel directeur Robin Wright uit tijdens de conference call naar aanleiding van de vanochtend gepubliceerde halfjaarcijfers.

De Amerikaanse toezichthouder FDA heeft nog precies een maand om zich uit te laten over het medicijn Lanadelumab. Goedkeuring zal uiteraard tot verschuiving in de marktaandelen leiden. Maar het andere minder goed werkende medicijn van Shire zal dit veel sterker voelen dan middelen van andere bedrijven zoals Pharming”, aldus Wright.

Tijdens de conference call was er voorts veel aandacht voor de goedkeuring voor Ruconest als preventief middel tegen angio-oedeem, dat leidt tot abrupt optredende zwellingen van weefsel op bijvoorbeeld handen of in de nek. Topman Sijmen de Vries heeft er veel vertrouwen in deze op 21 september van de FDA te zullen krijgen. Hij wijst erop dat er nog geen middel op de markt is dat zowel preventief werkt als de aanvallen behandelt.

Hoewel zowel de omzet als de winst in het tweede kwartaal nauwelijks afweek van die in het eerste kwartaal, reageerden beleggers positief op het kwartaalrapport. De volumegroei van 8% viel goed evenals de prognose dat de patiëntenaantallen gestaag zullen blijven groeien, mede dankzij de uitbreiding van het verkoop- en marketingteam.
11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 15:08
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,44%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 5.702.329
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront