Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Deneus schreef op 9 september 2018 12:57:

Goedkeuring/afkeuring profylactisch toedienen Ruconest.
Zie nog steeds berichten over mogelijk afkeuring, eigenlijk gewoon onzin na het tekort zijn er diverse patiënten overgestapt op ruconest profylactisch.
We zijn nu een jaar verder en er is nog niets vermeld, over ernstige bijwerkingen of ziekenhuis opname etc.
Dus over de veiligheid van ruconest is geen twijfel meer, anders hadden we wel berichten gezien van de FDA.

quote:

De amateur schreef op 9 september 2018 12:06:

[...]

Betwijfel het omdat de omzet lijkt te stagneren en momenteel redelijke negatief beurssentiment en daar heeft de koers ook gewoon last van. Pharming is redelijk hoog risico en dat is het 1e wat verkocht wordt als het wat minder gaat.

Mijn doel einde jaar was 1.70 tot 1.80 indien goedkeuring profylaxe er is en positief nieuws uit Basel met vervolgonderzoeken. Ik denk nog steeds dat dit mogelijk is maar blijft belangrijk dat ook de omzet enkele miljoenen moet gaan stijgen.

quote:

Deneus schreef op 9 september 2018 12:39:

[...]
Zou niet teveel kijken naar de hae markt,deze loopt wel door zeker als de goedkeuring er is.
Veel belangrijker zijn nieuwe toepassingen met ruconest.
Nefropathy en Pre-eclampsia dit is een miljarden markt zonder goedgekeurde concurrentie.
Dit zijn nog maar 2 van de toepassingen en er zullen er nog vele bijkomen.
Vraag hoe gaan ze dit onderzoek betalen!, mijn vermoeden is dat er toch gepraat gaat worden met een andere bio.
Goed of slecht een samenwerking?,zelf zie ik alleen maar voordelen,alles kan zeer snel opgestart worden, en dit keer zal ph niet weer diezelfde fout maken om de rechten te verkopen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 9 september 2018 13:05:

[...]

Het lijkt mij niet verstandig als Pharming voor nieuwe indicaties van Ruconest in zee gaar met een partner:

1) het belangrijkste argument voor een partner in biotech is meestal het ontbreken van een distributienetwerk. Pharming heeft echter al een eigen distributienetwerk.
Het ligt eraan wat je gaat partneren en met welk doel beiden dat willen doen. Met een breder pijplijn komen er ook meer keuzes voor Pharming

2) waarom zou Pharming een percentage van de toekomstige omzet afstaan als daar alleen maar een financieringsargument voor is?
Voorlopig idd. niet aan de orde lijkt me. Er zijn vele mogelijkheden. Eerst maar eens uitgaan van voldoende eigen financieringsmiddelen.

3) hoe houdt Pharming dan de omzet van Ruconest voor de verschillende indicaties (HAE, Nephropathy, Pre-eclampsia) gescheiden in verband met berekening royalties voor partner?
Het ligt eraan waarom je gaat partneren, wat je gaat partneren, met wie je gaat partneren en welke afspraken je dan maakt. Meestal ontstaat er natuurlijk een win-win sitiuatie.

quote:

TKR schreef op 9 september 2018 10:54:

[...]
Jij bent een Belg zeker?
Bij ons in Nederland is het woensdag wel 12/9..

quote:

LT belegger schreef op 9 september 2018 10:41:

Zal Ruconest het eerste middel worden voor het oplossen van HAE aanvallen EN ter preventie van HAE aanvallen?

quote:

oppies phar schreef op 8 september 2018 21:46:

[...] Nog een half jaar te gaan.En hoop doet leven.

quote:

BassieNL schreef op 9 september 2018 13:19:

Ik snap je punten @AD.
Toch wat tegenargumenten:

1) Als omzet daadwerkelijk stagneert, kan een partner (een pharma) voor een nieuwe impuls zorgen
2) Risicobeheersing. Financiering blijft voor een zelfstandig Pharming toch wel kwetsbaar punt. Met een partner kunnen ze op meerdere borden tegelijk meespelen. Tevens kan een partner een bijdrage leveren in het verder professionaliseren van de organisatie.
3) Een partner kan op termijn een ideale overnamekandidaat worden (zie Takeda-Tigenix).

quote:

Jules B schreef op 9 september 2018 13:25:

[...]

Nee want dat is Shire al met Cinryze.

quote:

kippekop schreef op 9 september 2018 13:28:

[...]

In vergelijking met een aantal jaren terug, lijkt Pharming ( gezien winstgevendheid ) zich uitstekend zelf te kunnen bedruipen.

Zoveel mogelijk zelf in de hand houden, lijkt mij de beste optie.

quote:

LT belegger schreef op 9 september 2018 12:52:

[...]

Eens. Er was beide kwartalen vooruitgang.
Ik het eerste kwartaal hielden ze de meeste patiënten vast die overgestapt waren van Cinryze en in het 2e kwartaal was het volume hoger.

Na goedkeuring profylaxe kan Pharming ook sneller (direct) leveren, want de voorraden Ruconest zijn er. Concurrenten hebben gewoon meer moeite en langer de tijd nodig om nieuwe voorraden aan te leggen en op peil te houden.

Dus het komende jaar zal Pharming nog flink profiteren van de unieke positie die ze met Ruconest hebben na goedkeuring voor acuut + profylaxe.
Daarna moeten ze dat zien te behouden.

LT

quote:

BassieNL schreef op 9 september 2018 13:34:

[...]
Ik zou graag een partner zien die knowhow en kapitaal levert.
Dan kan Pharming vol gas geven op meerdere borden tegelijk.
Groeionderneming heeft steeds meer werkkapitaal nodig.
En kasuitgaven zullen toenemen.
Kapitaal ligt momenteel voor het oprapen, vooral in de VS.
Maak er gebruik van !

quote:

Jules B schreef op 9 september 2018 13:27:

[...]

Currently betekent in mijn ogen momenteel, nu. Dus niet H2.
Maar inderdaad, hoop doet leven.

quote:

marlanki schreef op 9 september 2018 13:52:

[...]

De CFO meldde: "Sales are currently running at about 10% of the $ 1,8 billion market"

Niet nog eens een discussie hierover graag, maar wel juist citeren: currently RUNNING AT ABOUT ...

quote:

BassieNL schreef op 9 september 2018 13:55:

[...]Zucht.... de volgende die dit punt opnieuw oprakelt verdient een permanente schorsing.