Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Dividendbelasting

617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

CIT 16 oktober 2018 13:35

quote:
ffff schreef op 16 oktober 2018 12:36:
Eén van de grote constructiefouten van democratie is nu juist dat wat de meerderheid wenst, bepaald niet altijd het beste voor een land is. Uiteindelijk zat die gedachtegang ook achter dat afschaffen van de dividendbelasting.

De overgrote meerderheid van de bevolking heeft geen aandelen en vindt het prima dat anderen de dividendbelasting betalen.

Maar diezelfde meerderheid heeft geen oog voor migratie van bedrijven, heeft geen oog dat bijna 80 procent van de aandelen van Nederlandse multinationals in buitenlandse handen is.

Peter

Peter,

De gedachtegang achter de afschaffing van de dividendbelasting was onduidelijk. Het (beoogde) voordeel voor NL ook. Het was allemaal niet / nauwelijks onderbouwd.

Je lijkt je te concentreren op de beursgenoteerde bedrijven. Er is zo veel meer. En de buitenlandse multinational met een 100% dochtermaatschappij in NL: die is blij. Dividendbelasting was toch al niet van toepassing en de extra verlaging van het vpb-tarief is een onverwacht voordeel. En de aandeelhouder voor wie de dividendbelasting verrekenbaar is: die is ook niet gebaat bij de afschaffing van de dividendbelasting. Jouw individuele positie is redelijk uniek en niet iets waarop de overheid beleid op zou moeten voeren...

josti5 16 oktober 2018 13:42

Och, wie betáált uiteindelijk die vennootschapsbelasting, en die dividendbelasting: dat is de consument, altijd weer de consument...

En nóg zijn er mensen die ontkennen, dat uiteindelijk 92 cent van iedere door Henk en Ingrid zuur verdiende euro geroofd wordt door Vadertje Financiële staat...

CIT 16 oktober 2018 15:34

quote:
josti5 schreef op 16 oktober 2018 13:42:
Och, wie betáált uiteindelijk die vennootschapsbelasting, en die dividendbelasting: dat is de consument, altijd weer de consument...

En nóg zijn er mensen die ontkennen, dat uiteindelijk 92 cent van iedere door Henk en Ingrid zuur verdiende euro geroofd wordt door Vadertje Financiële staat...

Die 92%-opmerking laat ik even lopen... Vennootschapsbelasting en dividendbelasting kunnen uiteraard geschrapt worden. BTW maar verder verhogen dan?

josti5 16 oktober 2018 16:00

Nee: véél minder nutteloos uitgeven.
Véél minder 'leuke dingen doen' met anderman's portemonnee.
Back to base.
Maar da's een utopie - dat weet ik óók wel :-)

objectief 16 oktober 2018 16:12

quote:
josti5 schreef op 16 oktober 2018 13:42:
En nóg zijn er mensen die ontkennen, dat uiteindelijk 92 cent van iedere door Henk en Ingrid zuur verdiende euro geroofd wordt door Vadertje Financiële staat...

Wat maakt het...op de een of andere manier zwemmen we in het geld en daar gaat het om...het aantal nieuwe miljonairs rijst elk jaar de pan uit.
Gelukkig en tevreden leven is ook een kunst, die niet ieder in zich heeft.

josti5 16 oktober 2018 16:24

quote:
fred12345 schreef op 16 oktober 2018 16:12:
[...]

Wat maakt het...op de een of andere manier zwemmen we in het geld en daar gaat het om...het aantal nieuwe miljonairs rijst elk jaar de pan uit.
Gelukkig en tevreden leven is ook een kunst, die niet ieder in zich heeft.

Jazeker fred, het geld klotst tegen de kades...

www.creditexpo.nl/recordaantal-mensen...

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/38/schul...

objectief 16 oktober 2018 16:53

quote:
josti5 schreef op 16 oktober 2018 16:24:
[...]

Jazeker fred, het geld klotst tegen de kades...

www.creditexpo.nl/recordaantal-mensen...

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/38/schul...

Ja, Josti...94.000 in schuldhulp is niet echt de moeite van het melden waard.

En schulden van huishoudens met oorzaak:
1) hoge hypotheken omdat men steeds duurder gaat wonen.
2) studieschulden nemen toe omdat men geen rente hoeft te betalen (gratis geld)

Maar natuurlijk weet jij ook drommels goed dat Nederland steeds rijker wordt.

izdp 18 oktober 2018 01:13

Afijn, deze afschaffing is van tafel en het kabinet heeft er niet bijzonder veel beters van gebrouwen.
Die 200 miljoen voor vermindering van werkgeverslasten is een spoor maar helaas peanuts.
Volg het spoor en had al het geld ingezet op vermindering van de lasten op arbeid.
Dus zowel voor de werkgevers als de werknemers.
Het deel van de werknemers had het bedrijfsleven ook ten goede gekomen.
Immers tevreden personeel om de netto loonstijging en een verminderde druk op komende CAO-onderhandelingen. Plus uiteraard meer bestedingen door de consumenten.

De platte keuze van dit kabinet heeft nauwelijks sturing en heeft weinig multiplier-effect.
Gemiste kans en blijkbaar is er erg weinig economische kennis die nog op dit toneel kan dansen.
Heeft ook niets met links of rechts denken te maken.

hirshi 18 oktober 2018 09:08

Als eerste zou de BTW-verhoging van de baan moeten natuurlijk nu de afschaffing van de dividendbelasting van tafel is.

Overigens geen enkele garantie dat de koopkracht in goede handen zou zijn van een links kabinet.

objectief 18 oktober 2018 10:31

quote:
hirshi schreef op 18 oktober 2018 09:08:
Als eerste zou de BTW-verhoging van de baan moeten natuurlijk nu de afschaffing van de dividendbelasting van tafel is.

Overigens geen enkele garantie dat de koopkracht in goede handen zou zijn van een links kabinet.

Een links kabinet is in deze tijd van conservatisme uitgesloten; hoogstens doet er 1 linkse partij mee aan de regering, zodat alles niet in de achterkamertjes (op zelfs uit de koker van 1 persoon Rutte komt) van de VVD wordt beslist...zou wel de
democratie ten goede komen. 1 ding is zeker ook dan zullen de rijken er meer op vooruit gaan dan de armen...dat is een kwestie van eerst ik en dan de rest.

hirshi 18 oktober 2018 10:43

quote:
fred12345 schreef op 18 oktober 2018 10:31:
[...]

Een links kabinet is in deze tijd van conservatisme uitgesloten; hoogstens doet er 1 linkse partij mee aan de regering, zodat alles niet in de achterkamertjes (op zelfs uit de koker van 1 persoon Rutte komt) van de VVD wordt beslist...zou wel de
democratie ten goede komen. 1 ding is zeker ook dan zullen de rijken er meer op vooruit gaan dan de armen...dat is een kwestie van eerst ik en dan de rest.

Een links kabinet is natuurlijk niet uitgesloten. Zeg nooit nooit.
Maar de kiezer heeft allang zijn buik vol van socialisme en communisme.

Kwestie van eerst ik en dan de rest speelt zowel bij rechts als bij links.
Linkse machthebbers weten over het algemeen heel goed voor zichzelf te zorgen.

objectief 18 oktober 2018 13:00

quote:
hirshi schreef op 18 oktober 2018 10:43:
[...]

Een links kabinet is natuurlijk niet uitgesloten. Zeg nooit nooit.
Maar de kiezer heeft allang zijn buik vol van socialisme en communisme.

Een links kabinet is wel degelijk UITGESLOTEN...geen sprookjes verkopen.

Er zijn maar weinig socialisten in Nederland. De grootste vooruitgang heeft Nederland geboekt onder socialistische premies.

hirshi 18 oktober 2018 14:11

quote:
fred12345 schreef op 18 oktober 2018 13:00:
[...]

Een links kabinet is wel degelijk UITGESLOTEN...geen sprookjes verkopen.

Je verkoopt keer op keer totale onzin.

Het ergste is dat je dat dan ook nog met hoofdletters doet.

[verwijderd] 18 oktober 2018 15:10

We hebben al een kneiter-links kabinet.

Links heeft al tijden niets meer met socialisme te maken (socialisme is dood, behalve zielenpieten pamperen en met subsidies strooien, dat blijft!).

Links staat tegenwoordig voor: globalisme, pro migratie, pro 'vluchtelingen', klimaathysterie, betutteling, dedain voor burgers, anti democratische neigingen, anti natiestaat, cultuurmarxisme, social justice warriors, gender geneuzel...
Plus een mega belastingdruk om al die onzin te bekostigen.

objectief 18 oktober 2018 15:35

quote:
Slainte schreef op 18 oktober 2018 15:10:
We hebben al een kneiter-links kabinet.

Dit is een conservatief kabinet....net enkel de bedrijven en huiseigenaars blijft subsidieren met miljarden. Links is al decennia niet meer aan de macht...gen onzin verkopen.

marique 18 oktober 2018 15:50

'Europese megafraude met dividendbelasting'

www.iex.nl/Nieuws/ANP-181018-088/Euro...

Ik weet niet of de inhoud van het bericht voor 100% betrouwbaar is. Maar zelfs als het maar een beetje waarheid bevat, wat vrijwel zeker is, dan is eens te meer duidelijk dat de belastingheffende overheden in alle landen moeten kappen met die idiote dividendbelasting.
Houd het simpel, is altijd mijn devies. Hef belasting op de bedrijfswinst en laat de winstuitkering (dividend) ongemoeid.

Belegde boterham 18 oktober 2018 23:20

quote:
Slainte schreef op 18 oktober 2018 15:10:
We hebben al een kneiter-links kabinet.

VVD (Rutte) is al sinds 2010 aan de macht, als dat al links is, ben je imo nogal link

jonas 19 oktober 2018 00:51

Toeval Marique dit dat ik ook dacht nadat ik dit bericht las. Gaat om honderden miljarden! Dividendbelasting blijkt dus ook een geweldige bron voor belastingfraudeurs en dit bericht komt dan weer net nadat de NPO en links Nederland en stemmenjagende gelegenheidspartijen zo juichten dat die belasting niet werd afgeschaft.

Belastingen moet je volgens mij zien vanuit meerdere kanten en dus ook vanuit fraudegevoeligheid. In dat opzicht is bijvoorbeeld BTW en invoerrechten en accijnzen.

Om die reden zoeken bijvoorbeeld ontwikkelingslanden het meer in invoerrechten, want dat inkomstenbelasting valt vaak vanwege corruptie moeilijk binnen te halen
Ergens niet volgens de economische regels, maar van dat geld blijft dan mogelijk wel iets over voor onderwijs en wegen en onderwijs.

Blijft moeilijk met die belastingen, maar wel vreemd dat door al die zgn experts op de NPO en binnen de Nederlandse zgn experts die alleen maar wezen op nadelen van afschaffing van deze belasting niet op gewezen is. Terwijl de politiek wel dan op emotie en stemmenjagen dus dan wel weer beslissingen nam.

"Ik weet niet of de inhoud van het bericht voor 100% betrouwbaar is. Maar zelfs als het maar een beetje waarheid bevat, wat vrijwel zeker is, dan is eens te meer duidelijk dat de belastingheffende overheden in alle landen moeten kappen met die idiote dividendbelasting.
Houd het simpel, is altijd mijn devies. Hef belasting op de bedrijfswinst en laat de winstuitkering (dividend) ongemoeid."

Groet, Jonas

PS Ik bepleit hiermee dus vooral inbare niet fraudegevoelige belastingen en mocht bijvoorbeeld het MKB in de knel komen met BTW dan meteen compensatie op andere manier erbij enzo

objectief 19 oktober 2018 07:33

quote:
jonas schreef op 19 oktober 2018 00:51:
Toeval Marique dit dat ik ook dacht nadat ik dit bericht las. Gaat om honderden miljarden! Dividendbelasting blijkt dus ook een geweldige bron voor belastingfraudeurs en dit bericht komt dan weer net nadat de NPO en links Nederland en stemmenjagende gelegenheidspartijen zo juichten dat die belasting niet werd afgeschaft.

PS Ik bepleit hiermee dus vooral inbare niet fraudegevoelige belastingen en mocht bijvoorbeeld het MKB in de knel komen met BTW dan meteen compensatie op andere manier erbij enzo

Wel ja, NPO en links Nederland de schuld geven dat de bedrijven massaal frauderen...hoe kun je zoiets verzinnen.
NB. er zijn geen belastingen, die niet fraudegevoelig zijn.

marique 19 oktober 2018 11:32

fred,

Je verdraait de woorden van @jonas.
Hij schreef

"(...) dit bericht komt dan weer net nadat de NPO en links Nederland en stemmenjagende gelegenheidspartijen zo juichten dat die belasting niet werd afgeschaft."

We hebben een 'rechts' kabinet dat de dividendbelasting wilde afschaffen. De oppositie, overwegend 'links' was tegenstander. Lijkt me allemaal nogal duidelijk. Heeft verder niets te maken met frauderende bedrijven.

Overigens vind ik dat Rutte een ongelooflijke blunder heeft begaan door het afschaffingsplan te presenteren zonder duidelijke onderbouwing. Een 'overtuiging tot in de diepste vezels' is niet bepaald een sterk politiek argument. En met het 'heroverwegen' onmiddellijk nadat Polman (Unilever) de handdoek in de ring gooide, werkte Rutte zich nog verder in de nesten.

Maar wie weet, misschien is zijn ogenschijnlijke zelfdestructie in werkelijkheid de uitvoering van zijn masterplan om op gepaste wijze terug te treden en gehoor te geven aan de lokkende roep van een hoge Europapost.

617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 18:05


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,66%
US30^	37.851,00	-0,43%
Nasd100^	17.004,48	-3,10%
US500^	4.960,72	-1,75%
Japan225^	37.028,48	-2,56%
Gold spot	2.390,66	+0,47%
EUR/USD	1,0656	+0,12%
WTI	82,10	+0,02%