Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Samenstelling OK-Score portfolio per 1.1.2009

224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
[verwijderd]
0
Voor mij is die OK-score een onduidelijke brei.

Er wordt met de meest fantastische rendementen geschermd.

Eerlijk gezegd.

Ik geloof er geen bal van.

Volgens deze bedenker van de score ging Unilever failliet.

Beter zulke waarzeggers mijden.

Groet.

ffff
0
Deze draad en zeker de laatste pagina's zijn echt de moeite.

Altijd weer dat probleem dat mensen iets beweren, maar dat je het niet echt kunt controleren.

Peter
ffff
0
Al die oude bekende posters van de KK van IEX...… Wat worden ze gemist. Toen een goede discussie nog een zinvolle discussie was....

Prachtdraad.
marique
0
Ook FD bericht over Okkers overlijden én over het gebrek aan erkenning van diens OJ-score.

fd.nl/profiel/1274446/willem-okkerse-...

Het bericht vervult mij met enig weemoed.
Heb nooit begrepen waarom WO zich zo wantrouwend en aggressief opstelde in de KK-discussies. Had hem een langer en gelukkiger leven gewenst.

[verwijderd]
0
marique
0
hirshi
0
Je hebt een aantal woorden verkeerd gespeld.

aggressief = agressief

Okkers = Okkerse's

enig = enige

FD bericht = FD-bericht

WO = W.O.

KK-discussies = kk-discussies (beter dit woord niet afkorten)

Verder niet zo belangrijk toch..

hirshi
0
quote:

izdp schreef op 19 oktober 2018 11:34:

FD bericht is toch echt goed.
Enig ook.
Dan verschillen we hier van mening.
izdp
0
hirshi bericht mij.

Taaladvies: Het enig juiste antwoord en het enige juiste antwoord zijn beide correct. Er is geen betekenisverschil. Combinaties met de verbogen vorm enige zijn het gebruikelijkst.

In dit geval vind ik enig weemoed passender dan enige weemoed.
[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 19 oktober 2018 10:52:

Diede,

aggressief moet agressief zijn

Maar welke letters heb ik verkeerd gespeld?

Ik doelde op de OJ-score ipv OK-score.
ffff
0
Zie de gedachtewisseling hierboven over het artikel van Jeroen Ploegsma in het Financieel Dagblad naar aanleiding van het overlijden van Willem Okkerse.

Het artikel vervult Marique met enig(e) weemoed.

Ik heb zojuist lang getwijfeld of ik wel zou reageren. Maar ik kan het niet laten: Ik vind dat de schrijver Jeroen Ploegsma VOLKOMEN voorbij gaat aan de heftige discussies en uitdagingen die er tussen Willem en zijn opponenten waren.

Piersma portretteert Willem als een miskend genie. Nu zou het heel goed kunnen zijn dat aan zijn onderzoeksmethoden grote voordelen verbonden waren, maar het werd juist nooit echt bewezen.

Piersma schrijft ook nog dat er gebruik van werd gemaakt, maar net dat er ook gebruikers waren die afhaakten.

Maar het allerbelangrijkst was voortdurend: Je kon de prestaties van de portefeuilles gebaseerd op Willems ( magistrale) ideeën niet controleren. En als er iets toch zijdelings te controleren was, dan klopte de beweringen niet. Vandaar die heftige reacties toentertijd in de KK van IEX.

Ook de bewering dat Willem een miskend genie was is, sorry hoor, oprechte sorry, maar zwaar overdreven zo niet gewoon flauwe kul.

Als iemand werkelijk zo goed bedrijfsontwikkelingen kan voorspellen dan is zo iemand en zijn instituut GOUD waard, neen: MILJARDEN waard.

Ik daagde Willem regelmatig uit met de opmerking: waarom wordt jouw methode dan niet toegepast door de grote beleegersindustrie die over miljarden gaan….?
Ik daagde Willem uit, heel eerlijk en oprecht: Ik ga 100.000 Euro honderd procent volgens jouw adviezen beleggen en ik vertel nooit aan iemand wat jij mij geadviseerd hebt, maar kom dan wel met het echte resultaat in de KK van IEX. De uitdaging durfde Willem niet aan, of beter gezegd, hij prakkizeerde er niet over zijn adviezen gratis aan iemand te geven.

Uiteindelijk ging het hem ook om de inkomsten uit zijn Instituut.

Soms zeg ik harde zaken: De AANDELENFABRIEK van Coldplay heeft geen mens overgenomen. Geen mens was in dat giga-werk geïnteresseerd.

Nu ben ik heel benieuwd of Willem zijn zogenaamd revolutionaire methode, die de beleggingswerled zou doen schudden op zijn grondvesten, heeft overgedaan …. En aan wie?...… En zal die overnemer te controleren zijn?

Piersma is zonder twijfel een vriendelijke, aardige, hartelijke, innemende journalist, maar...…. de heftige discussies, de manco's in Willems beweringen, de mensen die afhaakten, dat heeft hij blijkbaar gemist.

Peter
hirshi
0
quote:

izdp schreef op 19 oktober 2018 11:59:

hirshi bericht mij.

Taaladvies: Het enig juiste antwoord en het enige juiste antwoord zijn beide correct. Er is geen betekenisverschil. Combinaties met de verbogen vorm enige zijn het gebruikelijkst.

In dit geval vind ik enig weemoed passender dan enige weemoed.
Vergelijk:

een groot huis (het-woord) - een grote schuur (de-woord)

Het is "de weemoed" en niet "het weemoed".
Dus alleen enige weemoed is juist.

izdp
0
Grinnik, de hogere wiskunde van de taal?

Niet in dit geval van toepassing.

Bv beide goed: het enig goede antwoord of het enige goede antwoord.
Hier zou ik overigens wel enige gebruiken.

Ik heb overigens na de basisschool geen grammatica meer gehad.
Alles op taalgevoel en enig weemoed vind ik zelf echt veel mooier dan enige weemoed.
Zeker in deze context met het mooie woord weemoed.

Je stellige de en het, is wellicht iets achterhaald van vroeger?
marique
1
quote:

ik ben Diede schreef op 19 oktober 2018 12:04:

[...]
Ik doelde op de OJ-score ipv OK-score.
Ohje, nou zie ik het pas :-)

Noemen ze dat niet een Freudiaanse vergissing?

Kan best. Toen ik destijds de OJ-pf startte had ik die voor mijzelf al enige tijd als proef lopen. En geloof het of niet, onder de werknaam OK-pf. Ik kende toen de OK-score van Okkerse nog niet.
Toen ik mijn OK-pf openbaar wilde maken, leek het me verstandig om Okkerse niet op de kast te jagen. Vandaar dus OJ-pf.

marique
1
Peter,

Mijn weemoed komt voort uit twee dingen. Net als jij mis ik de vaak diepgaande discussies van meerdere forumgenoten in die tijd. Ik vond het ook jammer dat Okkerse op zeker moment afhaakte. Daarbij meen ik oprecht dat ik hem een langer leven had gegund.

Okkerse had op zeker moment onderdak gevonden bij een vermogenbeheerder. Ik heb zijn S&P-portefeuille nog enige jaren gevolgd. De jaarlijkse rendementen vielen tegen. Dat wil zeggen, met een simpele S&P etf zou je een hoger rendement scoren.
Maar pas op, we zitten al bijna een decennium in een sterk opgaande markt. Dan overleven ook de potentieel zwakke bedrijven. Als de aandelenmarkt omslaat in een bear market of in een vele jaren durend zijwaarts verloop, is het best mogelijk dat een portefeuille gebaseerd op de OK-score het relatief prima doet.

Verder heb ik altijd het vermoeden gehad dat de OK-score misschien wel een bruikbaar hulpmiddel was/is om potentiële zwakke bedrijven tijdig te signaleren. Maar dat wil nog niet zeggen dat je met de OK-score ook de best renderende aandelen voor je portefeuille kan selecteren. Ik denk dat dat gegeven ook voor Okkerse een frustrerende ervaring was.
224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,79  +8,28  +0,96%  18:05
 Germany40^ 18.161,70 +1,68%
 BEL 20 3.890,71 +0,71%
 Europe50^ 5.015,49 +1,59%
 US30^ 38.504,96 +0,67%
 Nasd100^ 17.481,67 +1,58%
 US500^ 5.069,70 +1,05%
 Japan225^ 37.938,71 +0,57%
 Gold spot 2.321,92 -0,23%
 EUR/USD 1,0703 +0,48%
 WTI 83,30 +1,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +26,32%
BAM +4,73%
PROSUS +3,52%
ASMI +3,14%
JUST EAT TAKE... +3,10%

Dalers

RANDSTAD NV -7,22%
Akzo Nobel -6,93%
FASTNED -4,65%
NSI -3,89%
ArcelorMittal -2,65%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront