Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De koers is van ons schreef op 31 oktober 2018 22:41:

[...]

Je snapt het echt niet hè.. De man werkt er wel voor, en als hij het verknalt schiet hij in zijn eigen voet, maar dat doet hij niet. Schitterend parcours dat hij aflegt, en dat zal blijken binnen enkele jaren. Lage koers is niet in zijn handen, ligt aan zij die goedkoop verkopen.

quote:

Dekkie schreef op 31 oktober 2018 22:50:

[...]
Hoef niets te bewijzen voor een ander.
Zijn er genoeg die ze laag hebben gekocht.
Mijn punt is dat als je vertrouwen hebt in een bedrijf kijk niet per week of per maand.
Kijk naar de potentie en die is nu nog steeds vele honderden procenten meer dan de neerwaardse potentie.
Denk niet dat we echt veel lager meer kunnen. Zet voor je zelf alles eens op een rijtje!!!

- 30 % meer omzet dan vorig kwartaal. Dit blijft groeien ivm markt die toe neemt, medicijn is gewoon goed en moest zich bewijzen en dat doen ze nu. Tevens 25% opvang mogelijk van Shire
- kaspositie prima. Kunnen ze de pipeline mee bekostigen
- Cin en zwangerschapsvergiftiging enorm potentieel, markt veel en veel groter.
- verdere pipeline is bekend met tevens groot potentieel
- FDA gaat nog toestemming geven is mijn verwachting op termijn
- EMa gaat toestemming geven
- Zijn nog vele toepassingen mogelijk
- Niet op basis van bloed, gaat nog probleem worden bij de concurrentie
- En waarschijnlijk ben ik nog een paar positieve punten vergeten.

Maar doe wat je denkt wat het beste is. Ik heb 1000% vertrouwen.

quote:

Eric de Rus schreef op 31 oktober 2018 22:59:

[...]

Ik snap het hoor. Goed gezien! Net zoals Versie 2.0

Dat talent moet je gewoon hebben. Instappen wanneer je denkt dat het alleen maar stijgen kan.

Moeilijk is het trouwens niet:
- kaspositie prima. Kunnen ze de pipeline mee bekostigen
- Cin en zwangerschapsvergiftiging enorm potentieel, markt veel en veel groter.
- verdere pipeline is bekend met tevens groot potentieel
- FDA gaat nog toestemming geven is mijn verwachting op termijn
- EMa gaat toestemming geven
- Zijn nog vele toepassingen mogelijk
- Niet op basis van bloed, gaat nog probleem worden bij de concurrentie
- En waarschijnlijk ben ik nog een paar positieve punten vergeten.

Kan het nog simpeler?

quote:

De koers is van ons schreef op 31 oktober 2018 22:46:

[...]

Leg het verschil eens uit aub ?

quote:

ODN schreef op 31 oktober 2018 22:53:

[...]

Spreiding is even belangrijk als geduld. Als je al uw geld op één of twee aandelen zet hoor je gewoonweg niet thuis op de beurs. En als je het geld niet hebt om te spreiden koop dan deelbewijzen van aandelenfondsen die het voor u doen. En al je geld (of groot deel ervan) op een casino aandeel zoals Pharming zetten is al helemaal waanzin.
Pharming is goed om als speeltje of extraatje in je portefeuille te hebben maar mag nooit de basis zijn.

quote:

jaar2018 schreef op 31 oktober 2018 21:23:

*****

zie NOVEMBER draadje

******

quote:

Versie 2.0 schreef op 31 oktober 2018 23:06:

[...]

Bijna helemaal mee eens.
Pharming was tot 1 1/2 jaar geleden een klein deel van de portefeuille, maar door de grote stijging is het dus wel een veel groter gedeelte geworden. Was niet de basis, maar is inmiddels wel zo gegroeid dat het een substantieel onderdeel is geworden. Dus de daling naar deze koers wordt op papier zeker gevoeld, maar ik heb me altijd voorgenomen om de koers te negeren en ze dus echt op de plank te laten liggen. Wat mij betreft is Pharming absoluut geen speeltje en zeker geen casino aandeel.
Over een paar jaar zullen we het zien.

quote:

Eric de Rus schreef op 31 oktober 2018 23:01:

[...]

Wat dom ook hè, dat mensen ingestapt zijn op 1,45.

quote:

BassieNL schreef op 31 oktober 2018 23:04:

[...]
Hij zegt op 500% rendement te hebben gestaan. Aankoop 32 cent.
Dat is een koers van 1,92.

Hij bedoelt denk ik 5x (400%)... dat is 1,60

In dezelfde lijn: 100% is 2x.... daar zit de verwarring.

quote:

Eric de Rus schreef op 31 oktober 2018 23:01:

[...]

Wat dom ook hè, dat mensen ingestapt zijn op 1,45.

quote:

Eric de Rus schreef op 31 oktober 2018 23:11:

[...]

Jij hebt natuurlijk het geluk gehad dat Pharming door de grote stijging een groot gedeelte van je portefeuille geworden is.

Geluksvogel!!

quote:

Eric de Rus schreef op 31 oktober 2018 20:06:

[...]

Verschil is dat Warren Buffet over het algemeen belegt in waarde-aandelen en niet in groei-aandelen.

quote:

Eric de Rus schreef op 31 oktober 2018 20:08:

[...]

Bij een fonds als Pharming kun je niet spreken over "fundamentals".

Maar goed, ik zal het wel totaal verkeerd zien met mijn opmerkingen op dit forum :)

quote:

BassieNL schreef op 31 oktober 2018 20:09:

[...]
En in bedrijven die domineren in hun marktsegment.

quote:

Eric de Rus schreef op 31 oktober 2018 23:01:

[...]

Wat dom ook hè, dat mensen ingestapt zijn op 1,45.

quote:

Eric de Rus schreef op 31 oktober 2018 20:16:

[...]

Ik wens je oprecht veel succes.

Ik ken je positie ook niet. Met een positie van enkele procenten in je portefeuille kun je geduld hebben.

quote:

Techspec schreef op 31 oktober 2018 23:27:

[...]

Wat een onzin, sorry hoor maar had je slimmer ingeschat....

Er is geen exacte definitie van een waarde aandeel of een groeiaandeel, maar algemeen kan men zeggen dat waarde aandelen een lage waardering hebben en groeiaandelen een hoge waardering. En daar zijn verschillende redenen voor.

De lage waardering van de waarde aandelen komt dikwijls voort uit een lage groei van het bedrijf. Beleggers zijn niet bepaald optimistisch over de toekomst. Dikwijls daalt de omzet, de winst en de cash flow van het bedrijf of is er een negatieve outlook.

Dit kan komen door een tijdelijke tegenslag of door meer concurrentie. Bij groeiaandelen zien we net het omgekeerde. De omzet, winst en cash flow stijgen sterk en beleggers zijn zeer optimistisch over de toekomst van het bedrijf. Beleggers gaan er van uit dat het management een hoger dan gemiddelde groei zal realiseren gedurende vele jaren.

quote:

Techspec schreef op 31 oktober 2018 23:31:

[...]

Ook met een positie van 100% kun je geduld hebben....