AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

de bolle schreef op 6 november 2018 19:42:

[...]
Dan stap gauw uit en stop met yanken over shorters.

quote:

Febo85 schreef op 6 november 2018 19:45:

[...]
Is geen janken maar zijn feiten. Als je dit niet (wil) inzien ben je verkeerd bezig.

quote:

de bolle schreef op 6 november 2018 20:13:

[...]
Ik verkeerd bezig? Waarom wil je mij beleren? Je weet zelf niet eens hoe shorten werkt, gezien deze post van jou ´´De Oppenheimertjes hebben vóór de cijfers nog verder uitgebreid naar 5.12%.
Vermoed dat zij een deel direct hebben uitgeleend aan hun New Yorkse stadsgenoten Eminence Capital.´´
De Oppenheimertjes zoals jij ze noemt, kunnen helemaal geen aandelen uitlenen aan shorters.

quote:

de bolle schreef op 6 november 2018 20:13:

[...]
Ik verkeerd bezig? Waarom wil je mij beleren? Je weet zelf niet eens hoe shorten werkt, gezien deze post van jou ´´De Oppenheimertjes hebben vóór de cijfers nog verder uitgebreid naar 5.12%.
Vermoed dat zij een deel direct hebben uitgeleend aan hun New Yorkse stadsgenoten Eminence Capital.´´
De Oppenheimertjes zoals jij ze noemt, kunnen helemaal geen aandelen uitlenen aan shorters.

quote:

Just lucky schreef op 6 november 2018 20:17:

[...]Nu wordt het interessant: waarom kan dat niet?

quote:

de bolle schreef op 6 november 2018 20:20:

[...]
Een shorter kan alleen aandelen lenen/huren van een custodian bank, nooit rechtstreeks van een grootaandeelhouder.

quote:

Febo85 schreef op 6 november 2018 20:30:

[...]
De custodian bank bewaart alleen maar de aandelen van de (groot)aandeelhouder.
Degene van wie je de aandelen dus leent is uiteindelijk gewoon de eigenaar.
De Oppenheimertjes geven simpelweg de mogelijkheid om ze te lenen.
Dat dit via een tussenhandelaar plaatsvind doet verder niet ter zake.

quote:

Febo85 schreef op 6 november 2018 20:20:

[...]

Ooooh.... Dus een long bezitter kan geen aandelen uitlenen tegen vergoeding denk jij....
Vertel eens , waarom niet...???

quote:

W-0803 schreef op 6 november 2018 19:23:

[...]
AMG staat er dan nog sterk bij voor een 'kapot geshort' aandeel. Het komt wel goed schatjes ;).

quote:

Big Elephant schreef op 6 november 2018 16:14:

De Heer Schutte is financieel journalist van Beleggersbelangen en heeft in die hoedanigheid het volgende gepubliceerd: Het is opvallend dat AMG nu al aangeeft dat het voor 2019 een verdere winstverbetering voorziet. Dit zal ook zeker gebaseerd zijn op meer Lithium verkopen. Het risico zit in een stevige daling van de vanadium prijzen. AMG werkt zelf ook aan capaciteitsuitbreidingen voor dit metaal. Ik - de Heer Schutte verhoog de winsttaxatie naar € 2,80 per aandeel,maar breng bij de huidige K/W van bijna 16 het koopadvies terug naar houden.

quote:

Umi1 schreef op 6 november 2018 21:22:

[...]

Eindelijk een gelijkgezinde :)

quote:

nobahamas schreef op 6 november 2018 21:33:

Ik denk dat een hoop volgers hier niet begrijpen dat de gemelde shortposities al "gespeeld" zijn.
Lees; hun effect op de koers naar beneden al gehad hebben.
Ik begrijp dat er een angst leeft voor verdere uitbreiding in de toekomst, maar er moet nog een hoop gekocht worden.

quote:

de bolle schreef op 6 november 2018 21:43:

[...]
Zo denk ik er ook over, Umi. Ik probeer alleen het gezaag over shorten te ontkrachten. De ene keer is het dat shorters bij lage omzetten hun slag kunnen slaan, de andere keer is het dat de hogere omzetten meer geld opleveren. Het is ook al meermaals gebleken dat de positie van de hedgefunds precies het tegenovergestelde deed van wat er op dit forum werd geroeptoeterd. Toch heeft men elke keer een ´verklaring´ waarom dat zo was. Alle dalingen van de koers toeschrijven aan shorters is niet alleen fout, maar ook teveel eer aan die partijen.

quote:

nobahamas schreef op 6 november 2018 21:33:

Ik denk dat een hoop volgers hier niet begrijpen dat de gemelde shortposities al "gespeeld" zijn.
Lees; hun effect op de koers naar beneden al gehad hebben.
Ik begrijp dat er een angst leeft voor verdere uitbreiding in de toekomst, maar er moet nog een hoop gekocht worden.