Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

hoopvol@ schreef op 12 november 2018 17:41:

wat is er aan de hand bij pharming. Kan iemand daar iets over vertellen buiten hetgeen wij al weten. Toekomst rooskleurig door allerlei nieuwe vindingen en omzet verhogingen. maar waarom in het heden dan die enorme afkalving.

quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 12 november 2018 18:39:

Uitoefening opties? Er moe(s)t toch nog iets van 12 miljoen stukjes gedaan worden door management?
Als die op de markt komen dan kan je met kleine omzetten weleens dit effect hebben.
Was in juli toch ook zo. Daarna bericht dat dit gebeurd was door Pharming. Zullen ze ook nooit aankondigen anders effect nog veel groter. En melding vergroting kapitaal door de uitgifte later.
Wellicht is dit nu gaande?

quote:

De amateur schreef op 12 november 2018 18:35:

[...]

En als de koers volgende week op 1.20 staat vergoed jij dan het verschil? Ik sta overigens nog steeds gewoon op winst.

quote:

De amateur schreef op 12 november 2018 18:20:

[...]

Voordeel van een lage koers op 31-12 betekent minder vermogensbelasting ;)

quote:

BassieNL schreef op 12 november 2018 18:49:

[...]
Het zijn er iets minder:
CEO 0,8 mio opties
COO 1,9 mio opties
CFO 3,0 mio opties

quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 12 november 2018 19:00:

[...]
...
Lees persbericht er nog maar eens op na.

quote:

BassieNL schreef op 12 november 2018 19:05:

[...]
Zal ik doen.
Kijk ook even hier:
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

quote:

De amateur schreef op 12 november 2018 18:20:

[...]

Voordeel van een lage koers op 31-12 betekent minder vermogensbelasting ;)

quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 12 november 2018 19:00:

[...]

Volgens persbericht van 31 juli 2018 waren het er 19 miljoen en waren er toe 6-7 miljoen uitgeoefend.
Dus nog 12 miljoen te gaan en dat “moest” binnen 9 maanden na 31 juli.
Wanneer gedaan dan melding uitbreiding kapitaal. De markt weet dat dit zal gebeuren. Management zal opties uitoefenen namelijk en hun persoonlijk belang daarmee vergroten.

Ook zullen ze direct weer een aanzienlijk deel moeten verkopen voor het voldoen van hun belastingverplichtingen. Ook moet er zoveel verkocht als nodig is om de opties te kunnen uitoefenen. Is zo wettelijk geregeld. Dus effect is er twee keer. Eerst de uitbreiding (ze komen op de markt) en dan daarna nog de verplichte verkoop van volgens mij iets ter grootte van een derde deel.

Lees persbericht er nog maar eens op na.

quote:

Cor S schreef op 12 november 2018 18:32:

[...]

Dit gebeurd allemaal opzettelijk - koers nog lager en dan een overname bod van 1,20 tot 1,30..... (een 50% uplift...) en daar zouden wij dan tevreden mee moeten zijn..... Ik voel het aankomen.... - zou wel schandalig zijn!

quote:

Madebeliefje schreef op 12 november 2018 19:10:

[...]

Ze zouden de belasting ook kunnen betalen zonder verkoop.
Dat zou dan wel vertrouwen in een hogere koers moeten betekenen natuurlijk. Schort daar dus aan bij het management.

quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 12 november 2018 19:14:

[...]

Nee heeft niets met vertrouwen management te maken. De wettelijke regelgeving verplicht het management om deze verkopen te doen.

Dus niets met geen vertrouwen te maken van management zelf. Moeten we dus ook niet roepen want creëert onnodige onrust. Ook dit staat allemaal in PB van 30-7-2018.

quote:

Madebeliefje schreef op 12 november 2018 19:10:

[...]

Ze zouden de belasting ook kunnen betalen zonder verkoop.
Dat zou dan wel vertrouwen in een hogere koers moeten betekenen natuurlijk. Schort daar dus aan bij het management.

quote:

Eric de Rus schreef op 12 november 2018 19:13:

[...]

Ik heb dat scenario al eens geschetst. Maar toen werd ik hier weg gelachen en -gehoond. Door zgn. "experts" nota bene.

quote:

Madebeliefje schreef op 12 november 2018 19:17:

[...]

Wat een onzin. Welk artikel?