Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
efreddy
0
quote:

Adjan schreef op 18 december 2018 09:58:

’Bitcoin is zo goed als dood'
Door PIETER VAN ERVEN DORENS

Updated Gisteren, 20:26
Gisteren, 18:37 in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Maandag was het een jaar geleden dat de bitcoin bijna de grens van $20.000 overschreed. Sindsdien zakte de koers ruim 80% naar $3393.
Vandaag iets na middernacht is de moeilijkheidsgraad met 9.56% naar beneden gegaan,als 3200$ echt zo catastrofaal was vanwege de miners die er zouden mee ophouden zoals men liet uitschijnen is het nu dus
2894 $.
Volgende aanpassing word rond nieuwjaar verwacht,het ziet er voorlopig echter naar uit dat de moeilijkheidsgraad naar boven zal worden herzien omdat men nu over meer dan voldoende miners beschikt.
Bij de huidige koers van 3660$ en de lagere moeilijkheidsgraad komen immers miners terug die er vorige week de brui aan gaven.
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 18 december 2018 23:25:

[...]
Moet ik dan ook levenslang de gevangenis in?
Nooit van gijzeling gehoord?
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 18 december 2018 23:14:

[...]

Je weet wel, fractional reserve banking enzo.

Ah ja, mensen die er voor het eerst van horen vinden het maar eng.

Valt me op dat crypto gekkies niet anders zijn dan goud gekkies.

Snappen niet zo goed hoe het moderne geldstelsel werkt, maar hebben er wel een hele uitgesproken mening over.

Dat leidt meestal tot financiële ellende.

Goed, we houden crypto's aan als handelsinstrument (prima geschikt voor), maar ben niet overtuigd van beleggingskwaliteiten. En dat gaat op deze draad ook niet gebeuren.

Ik wens u allemaal veel geluk en liefde in 2019.
[verwijderd]
0
quote:

Straddleman schreef op 18 december 2018 23:53:

[...]

Iets zegt mij dat Ben en jij samen een historie delen.

Enige keer dat ik MJansen eerder tegenkwam was op het huizendraadje.

Hij was jaloers op alleenstaande moeders in de bijstand, want die konden wel een betaalbaar huis in Amsterdam vinden en hij moe(s)t in de Bijlmer ergens achteraf wat huren samen met andere (ex)studenten.

Ik was het niet met hem eens dat het eerlijker zou zijn dat die bijstandsmoeders op straat gezet werden zodat hij in hun huis kon gaan wonen.

Sindsdien doet hij een beetje raar tegen mij inderdaad. En kan ik hem niet meer zo serieus nemen.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Twinkeling
0
quote:

MJansen schreef op 18 december 2018 23:17:

[...]

Internet en tcpip begon in de jaren 70.

Had je toen al msdos?
Eerste pc was in huis in '79, dus ja. Maar internet voor particulieren bestond niet. Eerste variant in Nederland in' 93 tegelijk met mobiel, kermit van de kpn, had ik in' 93.
[verwijderd]
0
De goeie ouwe tijd. Begonnen met C64, database en games geprogrammeerd in machinecode. Ongelooflijk wat je met maar een paar Kb kunt doen.
Daarna overgestapt naar Amiga in C. Voor mijn afstudeerscriptie nog een mooi backtest programma geschreven, wat onmogelijk was in Excel.
Begin jaren '90 via Universiteit inbel internetverbinding. Daarvoor de BBS scene.

Kan me nog een werkstage bij ING herinneren in '92. Mochten wij als enigen zelf werken met Lexus/Nexus. Ook prachtig systeem voor die tijd.
tampi
1
quote:

BEN RisQuant schreef op 18 december 2018 00:45:

[...]

Ah, en met bitcoins ben je onafhankelijk van bankiers en politici?

Hoe naïef.

Iedereen is afhankelijk van politici, want die bepalen de spelregels in onze maatschappij.

Van bankiers ben ik niet afhankelijk.
Beste BEN RisQuant,

Macht afstaan is een vrijwillige keuze van de mens. Waar je de macht bij de ander opbouwt, bouw je dezelfde macht af bij jezelf.

Er zijn 2 soorten politici:
- Politici hebben macht omdat de burger deze afstaat door bv verkiezingen.
- Politici hebben de burger op een dusdanige manier geïndoctrineerd dat ze macht van de burger gewoon (kunnen) afpakken. Er zijn best veel landen waar dit gebeurt. En de burgervrijheid is dan ook ver te zoeken.

Het verleden heeft geleerd dat elke oorlog wordt gevoerd omdat er iets "valt te halen". Ook als dat een oorlog is om het volk zogenaamd te beschermen. Elke vorm van bescherming is een beperking van de eigen vrijheid.

Nu hebben we Bitcoin.....
- Dit is de eerste tool in de wereld die complete schijt heeft aan wat politici en bankier zeggen erover.
- Bitcoin wordt alleen maar groter in landen met beperkte burger vrijheid, lees: de landen die (nep) bescherming promoten.
- Bitcoin laat zich niet afpakken van je. Oorlog voeren heeft dus totaal geen enkele zin. Er valt simpelweg niets te halen.
- Bitcoin is decentraal, dus de Bitcoin participanten bepalen de richting. Ik begrijp dat hier nauwelijks bankiers en politici tussen zitten.

De meeste politici en bankiers weten het allang dat ze niets tegen Bitcoin kunnen doen, maar pretenderen dat wel, onder het mom: we gaan de bevolking weer eens lekker beschermen.

Niet de politici hebben de macht, maar dat is de burger (die al dan niet zijn macht heeft afgestaan).

De man op het 100USD biljet, Benjamin Franlin, heeft een beroemde quote van 400 jaar oud:
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

tampi schreef op 19 december 2018 20:16:

[...]
Nu hebben we Bitcoin.....
- Dit is de eerste tool in de wereld die complete schijt heeft aan wat politici en bankier zeggen erover.
- Bitcoin wordt alleen maar groter in landen met beperkte burger vrijheid, lees: de landen die (nep) bescherming promoten.
- Bitcoin laat zich niet afpakken van je. Oorlog voeren heeft dus totaal geen enkele zin. Er valt simpelweg niets te halen.
- Bitcoin is decentraal, dus de Bitcoin participanten bepalen de richting. Ik begrijp dat hier nauwelijks bankiers en politici tussen zitten.
- Nee
- Ja, maar niet zo relevant voor ons.
- Nee
- Misschien, maar is dat beter?

Bitcoin biedt een soort schijnveiligheid en trekt met name criminelen (en gokkers) aan. Hoe lang gaat dat goed denk je?
[verwijderd]
0
Overigens gaat het hier over Bitcoin als waardeopslagmiddel, niet als transactiemiddel. Daar is het totaal ongeschikt voor.

De vraag is, waarom zou je waarde toekennen aan een Bitcoin?

Leuk hoor dat er een anoniem (?) en niet te kraken (?) systeem is om een boekhouding bij te houden van virtuele tegoeden. Maar wat maakt die tegoeden waardevol? Kwestie van wat de gek ervoor geeft.

Totaal anders dan ons fiat geld, of beleggingen.
efreddy
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 19 december 2018 23:52:

Overigens gaat het hier over Bitcoin als waardeopslagmiddel, niet als transactiemiddel. Daar is het totaal ongeschikt voor.

Bitcoin totaal ongeschikt als transactiemiddel?

Probeer eens wat € via een overschrijving naar een eigen rekening bij een andere bank te sturen en zie wanneer je dit bedrag op die rekening ziet.
Minstens 1 dag wachten.
Als iemand anders een overschrijving doet naar je rekening zelfs al gaat het om dezelfde bank duurt dit ook minstens 1 dag vooraleer jij het ziet.

Bij Bitcoin zie je het direct,het duurt wel een tijd vooraleer dit bevestigd word.

Zie www.blockchain.com/btc/address/1LFAQF...
10 transacties waarvan de laatste vandaag 4 seconden na middernacht greenwich time. dus om 1.00.04 onze tijd.
Momenteel nog wel een onbevestigde transactie.

Het adres 1Hej36pYueFYfJ7ewKQzvkeupxfpvWWXhM die de storting van 0.00001027 deed naar 1LFAQFMws9wSQ68NaQYfNSwiaDxTu2cmJv verrichte tegelijk ook nog een heleboel andere betalingen.(moet zo rond de 180 zijn).
Totaal om 0.02648889 BTC en betaalde 0.00007651 BTC transactiekosten.

efreddy
0
En als je de 10 transacties bij 1LFAQFMws9wSQ68NaQYfNSwiaDxTu2cmJv bekijkt waarvan 9 inkomende en 1 uitgaande en je vergelijkt dit in $ met het ogenblik waarop storting en uitgave zijn gedaan kom je op stortingen in totaal van 2.05$ en uitgave van 5.61 $ ,toch staat er tegen huidige koers nog voor 0.35$ op dit adres.
In BTC is 0.00090765 BTC gestort en 0.00081671 uitgegeven waardoor er nog 0.00009094 BTC overblijft.
Laatste transactie heeft nu 40 bevestigingen.
[verwijderd]
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 19 december 2018 23:49:

[...]

- Nee
- Ja, maar niet zo relevant voor ons.
- Nee
- Misschien, maar is dat beter?

Bitcoin biedt een soort schijnveiligheid en trekt met name criminelen (en gokkers) aan. Hoe lang gaat dat goed denk je?
Ben je weer onzin aan het verkondigen?

- JA! Als je het tegendeel beweert, mag je hier ook uitleggen HOE bankiers en politici bitcoin kunnen beteugelen. Leg het ons maar uit, jij snapt blijkbaar hoe het werkt.
- JAWEL! Hoe meer tx volume in bitcoin, hoe stabieler de koers wordt.
- Het is je meerdere malen uitlegd dat je bitcoin NIET kunt afpakken van iemand. Ook iemand de gevangenis in gooien legt de beslissing om wel of niet zijn wachtwoord te delen bij de eigenaar van de assets. Dat is met giraal geld compleet anders.
- In jouw ogen was Napster ook een betere oplossing dan KaZaA of Torrent dus?
[verwijderd]
0
quote:

efreddy schreef op 20 december 2018 01:39:

[...]

Bitcoin totaal ongeschikt als transactiemiddel?

Probeer eens wat € via een overschrijving naar een eigen rekening bij een andere bank te sturen en zie wanneer je dit bedrag op die rekening ziet.
Minstens 1 dag wachten.
Als iemand anders een overschrijving doet naar je rekening zelfs al gaat het om dezelfde bank duurt dit ook minstens 1 dag vooraleer jij het ziet.

Is dat erg?

Betalingen via pinnen/Ideal gaan direct.
efreddy
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 20 december 2018 09:48:

[...]

Is dat erg?

Betalingen via pinnen/Ideal gaan direct.
Kan ik bij elke bank met iDEAL betalen?
Consumenten die internet- en mobiel bankieren kunnen direct betalen met iDEAL als hun bank iDEAL aanbiedt.

Voor zover ik zie geen KBC,Argenta,europabank die dit aanbiedt.

Moet ik kosten betalen voor een iDEAL-betaling?
Voor u als consument zijn er geen bankkosten verbonden aan het betalen met iDEAL. Echter, een bedrijf is vrij om, ongeacht de betaalmethode, een toeslag te vragen voor het gebruik. Dit is juridisch toegestaan, mits aangekondigd vóórdat de definitieve betaling plaatsvindt. De meeste bedrijven kiezen ervoor om geen kosten te rekenen voor iDEAL, om zo het gebruik ervan te stimuleren.

Uitzondering hierop is het iDEAL-betaalverzoek van consument naar consument. Deze kost 30 eurocent. In overleg tussen betaler en ontvanger wordt dan afgesproken wie deze kosten betaalt.
(de laatste BTC transactie van 1Hej36pYueFYfJ7ewKQzvkeupxfpvWWXhM aan minstens 180 adressen was toch goedkoper).

Is iDEAL alleen beschikbaar in Nederland of kan het ook internationaal gebruikt worden?
Indien een buitenlandse webwinkel of bedrijf iDEAL als betaalmiddel aanbiedt, kunt u met iDEAL uw online aankopen betalen.

Omnius
0
quote:

efreddy schreef op 20 december 2018 01:39:

[...]

Bitcoin totaal ongeschikt als transactiemiddel?

Probeer eens wat € via een overschrijving naar een eigen rekening bij een andere bank te sturen en zie wanneer je dit bedrag op die rekening ziet.
Minstens 1 dag wachten.
Als iemand anders een overschrijving doet naar je rekening zelfs al gaat het om dezelfde bank duurt dit ook minstens 1 dag vooraleer jij het ziet.

Bij Bitcoin zie je het direct,het duurt wel een tijd vooraleer dit bevestigd word.

Zie www.blockchain.com/btc/address/1LFAQF...
10 transacties waarvan de laatste vandaag 4 seconden na middernacht greenwich time. dus om 1.00.04 onze tijd.
Momenteel nog wel een onbevestigde transactie.

Het adres 1Hej36pYueFYfJ7ewKQzvkeupxfpvWWXhM die de storting van 0.00001027 deed naar 1LFAQFMws9wSQ68NaQYfNSwiaDxTu2cmJv verrichte tegelijk ook nog een heleboel andere betalingen.(moet zo rond de 180 zijn).
Totaal om 0.02648889 BTC en betaalde 0.00007651 BTC transactiekosten.

Dat probleem is zeer binnenkort opgelost:
www.betaalvereniging.nl/betalingsverk...
efreddy
0
quote:

Omnius schreef op 20 december 2018 10:20:

[...]

Dat probleem is zeer binnenkort opgelost:
www.betaalvereniging.nl/betalingsverk...
Het word dan ook al eens tijd,bij BTC is dat al jaren het geval.
Nu nog lagere bankkosten om de concurrentie met crypto aan te kunnen en dat moet geen jaren duren.
[verwijderd]
0
met btc kun je alleen niet in de winkels betalen, dus wat dat betreft een manke vergelijking.

en met btc kun je ook geen euro's overmaken.

en hoeveelheid transacties die banken netwerk aankan is een veelvoud van wat btc netwerk aankan.
efreddy
0
In winkels betaal ik cash,cash betalen kan niet via internet.
Je geeft hier dus ook manke vergelijkingen.

Met € kun je ook geen BTC of $ overmaken waarom zou het dan andersom wel moeten kunnen?


De ontvangsten die naar mijn BTC adressen zijn verstuurd kwamen altijd eerder aan dan de ontvangsten via overschrijving.
De betalingen die ik verstuurde van mijn BTC adres naar een ander BTC adres werden altijd eerder ontvangen dan de betalingen die ik via overschrijving deed.
Zelfs toen het netwerk dat ongetwijfeld nog voor heel wat verbetering vatbaar is onder zware druk stond.
15.650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 14:19
Koers 66.007,91
Verschil -557,61 (-0,84%)
Hoog 67.249,02
Laag 65.890,77
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront