tradersonly schreef op 10 januari 2019 17:39:
Dit lees ik in de volkskrant:
Maar in oktober kwam er een kink in de kabel. Heijmans was al aan het werk, maar de masten bleken niet te voldoen. Tennet beëindigde het contract en claimde alvast een schadevergoeding van 10 miljoen euro bij Heijmans.
Deze masten zouden gemaakt worden door het Duitse Europoles, met wie Heijmans het contract gewonnen had.
Het lijkt mij dat als Europoles niet op tijd de masten kon leveren (van goede kwaliteit) Heijmans hier niets aan kan doen.
Heijmans was immers enkel verantwoordelijk voor de fundering van de masten. Dergelijke funderingen zijn allesbehalve hogere wiskunde. Natuurlijk je moet voldoende wapening berekenen en de beton moet van goede kwaliteit zijn maar verder is het eigenlijk enkel voldoende staven in de put vlechten en betonmolens hun inhoud erin laten kieperen.
Daarom ben ik overtuigd dat Heijmans een meer dan gerede kans heeft om deze zaak te winnnen. Zij kunnen er immers niets aan doen dat een mede partij rotzooi levert.
Je brengt slechts je eigen expertise in en het lijkt mij sterk dat Heijmans getekend heeft voor de risico's die bij een ander liggen.
Europoles welk inmiddels miljoenen had geinvesteerd in dit project kwam daardoor in een doorstart scenario terecht. In nov zochten ze naar een investeerder.