Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

!@#$!@! 13 januari 2019 17:33

Waar geld aan uit wordt gegeven is natuurlijk geen mening , maar een observatie. Ik zie dat er veel geld wordt uitgegeven aan omgaan met klimaatverandering. Waarom je dat ontkent is mij een raadsel.

Simpel regionaal voorbeeld: www.n3mp.nl/

In de Nieuwe Driemanspolder zal bij extreme regenval overtollig water uit de omgeving tijdelijk worden opgevangen om de veiligheid van de omliggende regio te garanderen. Door waterberging, natuur en recreatie te combineren is sprake van meervoudig ruimtegebruik. Zo gaan we zuinig om met de geringe beschikbare ruimte in Zuid-Holland.

Weet je waar absoluut veel geld aan wordt verspild ? Subsidies om de oude economie en macht in stand te houden, zoals de olie-, gas- en vliegindustrie. Elk jaar worden weer honderden miljarden verspil aan ineffecientie energie om de status quo kwa economische macht maar te kunnen behouden. Uiteraard tkv de rest van de wereld en onze toekomst.

[verwijderd] 13 januari 2019 17:36

quote:
!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 15:26:
[...]

Je bedoeld een conceptuele denker. Zoals altijd aannamen en verkeerd verbanden leggen.

Heb je al ergens het verband uitgelegd tussen jou artikel over het koeler worden van bepaalde plekken in de oceanen en mijn artikel over het geheel opwarmen van de oceanen ? En hoe het een wat zou zeggen over het ander ? Sta te springen van nieuwsgierigheid ! hahaha

Iedereen die hier een andere mening toegedaan is dan jij ... ook al is het in de marge- of de manier waarop je jezelf profileert ... maak je voor gek uit.

Zo'n figuur als jij kan nog eens in het witte huis komen, blijkt wel.
Veel succes ermee, zoek Trump eens op en kijk of het wat wordt tussen jullie .....ha,ha ha

Subtropical 13 januari 2019 17:51

CO2 percentage in onze lucht is gestegen van 0.03 % naar 0.04% ( sinds de industriële revolutie) , dat verkoopt natuurlijk niet. Een stijging van 30% klink veel desastreuzer. In het Carboon lag het gehalte vele malen hoger. De planten groeiden als gekken. Dat hebben we juist nodig om al die monden te voeden.... Goochelen met cijfers om je gelijk te halen. nl.wikipedia.org/wiki/Lucht

josti5 13 januari 2019 18:22

'Je bedoelt de klimaatgekkies die gewoon een vliegtax willen ? die willen dat er ook gewoon btw wordt geheven op kerosine ? Die willen stoppen met subsidies van regionale luchthavens etc.'

Nee, dat bedoel ik niet.
Lees de door mij gequote post van subtropical er nog maar eens goed op na.

Klimaatgekkies moeten het letterlijk en figuurlijk hogerop zoeken.

Op de begane grond is de flora dankbaar voor het CO2, getuige ook de groener wordende aarde.
365/24 tienduizend vliegtuigen tegelijk op 10 km hoogte: dát sloopt, verhit en vergiftigt!

Die hele gashype en autopesterij is de makkelijkste weg, die bovendien nog eens niks nada niente oplevert.

[verwijderd] 13 januari 2019 18:27

geleend
www.youtube.com/watch?v=GuoxLggqI_g&a...

Bangizwe 13 januari 2019 18:36

De klimaatopwarming door een laag gas die op 10 km boven de aard oppervlakte hangt. Wie gelooft dat eigenlijk ? Dat de uitstoot van die gassen extreme gevolgen heeft, daar twijfel ik niet aan. Daardoor leven we eigenlijk in een soort van gaskamer. En de chemische samenstelling van de oceanen zal ongetwijfeld wel veranderen. Maar de opwarming van de aarde daar aan toeschrijven, dat klopt niet volgens mij. Want waarom zit die volledige opwarming vooral s'nachts. Misschien omdat alles dat de mens produceerd, overdag warmte absorbeerd, en dit s'nachts terug afgeeft. Omdat we al de bossen kappen, en daardoor heel de aarde een soort van oven wordt.

torro 13 januari 2019 18:57

vroeger hebben we ook een ijstijd gehad,zonder alle co² en ik heb vroeger zelfs op de lagere school nog geleerd dat wij van een zeeklimaat naar een landklimaat zouden gaan

!@#$!@! 13 januari 2019 19:02

quote:
Tom Riddle® schreef op 13 januari 2019 17:36:
[...]
Iedereen die hier een andere mening toegedaan is dan jij ... ook al is het in de marge- of de manier waarop je jezelf profileert ... maak je voor gek uit.

Zo'n figuur als jij kan nog eens in het witte huis komen, blijkt wel.
Veel succes ermee, zoek Trump eens op en kijk of het wat wordt tussen jullie .....ha,ha ha

Nog steeds geloven dat wetenschap een mening is :-)

Nog steeds geen inhoudelijke reactie.

Emoties, emoties, emoties. De nieuwe wetenschap ?

Snap het wel. Verbanden uitleggen die in werkelijkheid niet bestaan is nogal moeilijk haha

[verwijderd] 13 januari 2019 19:08

quote:
!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 19:02:
[...]

Nog steeds geloven dat wetenschap een mening is :-)

Nog steeds geen inhoudelijke reactie.

Emoties, emoties, emoties. De nieuwe wetenschap ?

Snap het wel. Verbanden uitleggen die in werkelijkheid niet bestaan is nogal moeilijk haha

Ja ... ik had hem dus 'spot on' ... je reageert precies, maar dan ook precies hetzelfde, met precies maar dan ook precies dezelfde tactieken als Donald Trump.

Maar ik zal je een plezier doen ... ik zal je voortaan iedere postreply aanspreken met Donald Trump (die ik net zo min serieus neem als dat ik jou doe)

be well ;-)

[verwijderd] 13 januari 2019 19:09

quote:
!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 17:33:
Waarom je dat ontkent is mij een raadsel.

Omdat deskundigen op dat gebied jou tegenspreken. En ik jou niet zo serieus neem.

!@#$!@! 13 januari 2019 19:40

quote:
Tom Riddle® schreef op 13 januari 2019 19:08:
[...]
Ja ... ik had hem dus 'spot on' ... je reageert precies, maar dan ook precies hetzelfde, met precies maar dan ook precies dezelfde tactieken als Donald Trump.

Maar ik zal je een plezier doen ... ik zal je voortaan iedere postreply aanspreken met Donald Trump (die ik net zo min serieus neem als dat ik jou doe)

be well ;-)

Je bedoelt: niet inhoudelijk reageren, alleen hebben over je emoties en van onderwerp veranderen zodat het niet meer opvalt dat je niet inhoudelijk reageert :-) hahaha . Is jou beeldscherm soms een spiegel ?

Wat is nou het verband tussen jou en mijn artikel Tom ? Welk verband probeerde je nou uit te leggen Tom ?

!@#$!@! 13 januari 2019 19:47

quote:
BEN RisQuant schreef op 13 januari 2019 19:09:
[...]

Omdat deskundigen op dat gebied jou tegenspreken. En ik jou niet zo serieus neem.

Rapportje van het Planbureau en dus officieel beleid :)

www.pbl.nl/sites/default/files/cms/pu...

Inleiding
Wereldwijd en ook in Nederland groeit het besef dat aan klimaatverandering niet
valt te ontkomen. Zelfs niet als nu fors op de rem wordt getrapt bij de uitstoot van
broeikasgassen. De opwarming van de aarde gaat door, de zeespiegel blijft stijgen en
neerslagpatronen veranderen. Dit betekent dat de wereld zich zal moeten aanpassen
aan de verwachte veranderingen.
Het KNMI heeft in 2014 de klimaatscenario’s voor Nederland geactualiseerd. Alle vier
scenario’s laten zien dat de Nederlandse winters minder koud en fors natter worden.
De zomers worden warmer en waarschijnlijk droger. Hittegolven nemen wat lengte en
intensiteit betreft toe. Ook de intensiteit van extreme regenbuien in de zomer neemt
toe; hagel en onweer worden heviger (figuur 1). Door langdurige droogte wordt het risico
van natuurbranden groter.
Het Nederlandse kabinet wil in de eerste helft van 2016 een Nationale Adaptatie
Strategie (NAS) uitbrengen (zie ook IenM 2013). Uitgangspunt van de Strategie is dat aan
alle sectoren die met klimaatverandering te maken kunnen krijgen, aandacht wordt
besteed; van transportinfrastructuur tot volksgezondheid en natuur. De Europese
Commissie vraagt om zo’n brede benadering en heeft alle lidstaten verzocht uiterlijk in
2017 een adaptatiestrategie gereed te hebben (zie ook EU 2013). De behoefte aan een
brede benadering van klimaatadaptatie wordt onderstreept in rapporten van de
Algemene Rekenkamer en het PBL (Algemene Rekenkamer 2012, PBL 2013a).
De staatssecretaris van IenM, die namens het kabinet trekker is voor de NAS, heeft het
PBL gevraagd om de kennis over de mogelijke effecten van klimaatverandering bijeen te
brengen en aangrijpingspunten aan te dragen voor de adaptatiestrategie. De staatssecretaris heeft gevraagd niet alleen aandacht te besteden aan klimaateffecten binnen
de Nederlandse landsgrenzen, maar ook aan mogelijke consequenties voor Nederland
van klimaateffecten elders op de wereld.

- Alsof iemand ook maar iemand anders serieus neemt op dit forum :-) hahaha, het idee alleen al. Je reageert alleen met oneliners die de plank misslaan Ben, nooit inhoudelijk of met een onderbouwde mening. Alleen met oneliners waar je minachting van blijkt. Daarom is het juist zo leuk om je elke keer te pesten als je het weer mis hebt. Hoe arroganter, hoe leuker :-)

[verwijderd] 13 januari 2019 19:55

quote:
!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 19:40:
[...]

Je bedoelt: niet inhoudelijk reageren, alleen hebben over je emoties en van onderwerp veranderen zodat het niet meer opvalt dat je niet inhoudelijk reageert :-) hahaha . Is jou beeldscherm soms een spiegel ?

Wat is nou het verband tussen jou en mijn artikel Tom ? Welk verband probeerde je nou uit te leggen Tom ?

Dag Trump ... gaat het een beetje met je, want je bent weer zo aan het doorslaan ;-)

ubu 13 januari 2019 20:55

En zo gaat het in de echte wereld:

www.forbes.com/sites/dominicdudley/20...

rationeel 13 januari 2019 22:30

Ben je het niet eens met het huidige beleid? Niet met de klimaatidiotie, niet met het toelaten van nog meer immigranten, niet met de hoge belastingen en niet met de verhoging van de pensioenleeftijd, dan kun je een aantal partijen uitsluiten. De kartelpartijen.
Wie deelt dan jouw mening en heeft daar blijk van gegeven in tal van redevoeringen, speeches, interrupties, en wat het belangrijkst is, wat telt, met zijn STEMGEDRAG...Dat is Baudet:)

Wil je het nog eens horen? Vandaag uit zijn eigen mond.

www.youtube.com/watch?v=VI0LlddguRk

izdp 13 januari 2019 23:28

En hier ook nog eens proppen.
Hoeveel schokt het?

[verwijderd] 14 januari 2019 00:52

quote:
!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 19:47:
[...]
- Alsof iemand ook maar iemand anders serieus neemt op dit forum :-) hahaha, het idee alleen al. Je reageert alleen met oneliners die de plank misslaan Ben, nooit inhoudelijk of met een onderbouwde mening. Alleen met oneliners waar je minachting van blijkt. Daarom is het juist zo leuk om je elke keer te pesten als je het weer mis hebt. Hoe arroganter, hoe leuker :-)

Mooie tegenspraak in je eigen tekst.

Ik ben inderdaad gestopt met onderbouwen, want je overtuigd niemand. Maar met one-liners lok je wel onderbouwingen van anderen uit.

Als je denkt dat ik arrogant ben sla je de plank heel erg mis. Ik weet dat ik heel veel niet weet.

PS:
De ergste mensen zijn ex- mensen. Ex-gelovigen, ex-rokers, etc.etc. In die categorie pas jij prima. Misschien moet je daar eens over nadenken. Als je eerst zo overtuigd mis zat, waarom ben je dan zo overtuigd van het tegendeel?

[verwijderd] 14 januari 2019 01:05

www.trouw.nl/groen/de-nieuwe-inconven...

[verwijderd] 14 januari 2019 03:30

quote:
BEN RisQuant schreef op 14 januari 2019 00:52:
[...]

Als je denkt dat ik arrogant ben sla je de plank heel erg mis. Ik weet dat ik heel veel niet weet.

Kwetsbare zelfreflectie Ben.

Je mist soms het hart van de essentie, meer eigenlijk niet.

Je staat verder niet alleen (hier)

:-)

rationeel 14 januari 2019 14:02

quote:
BEN RisQuant schreef op 14 januari 2019 01:05:
www.trouw.nl/groen/de-nieuwe-inconven...

INTERVIEW

De meeste aandacht op de VN-klimaattop in Polen, die vandaag begint, zal uitgaan naar het tegenhouden van de klimaatverandering. Maar dat is niet genoeg, zegt Patrick Verkooijen,... directeur ...van een nieuw topinstituut voor klimaatadaptatie. Huizen moeten sterker, dijken hoger, gewassen droogtebestendig.

Nieuw baantje waar inhoud aan gegeven moet worden.

Past helemaal in wat ik gisteren gepost heb:

Er is een interessante discussie in Cafe Weltschmerz over corruptie. Een vorm van corruptie de lobbycratie ihb.

www.sypwynia.nl/wyniasweek/wynias-wee...

Filmpje! Met Willeke Slingerland, bij Café Weltschmerz
Al enkele jaren voer ik bij het YouTube-programma Café Weltschmerz gesprekken over actuele en brandende onderwerpen, en dan met name over lobbycratie. Deze keer werden de rollen (gedeeltelijk) omgedraaid, want nu stelde ik vooral de vragen – aan corruptie-expert dr Willeke Slingerland.

Zie hoe ons land is afgegeleden van een democratie naar een lobbycratie. Het gaat niet meer over belangen van de burgers.

38.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 873,61 +7,10 +0,82% 11:51


Germany40^	17.987,70	+0,71%
BEL 20	3.880,36	+0,44%
Europe50^	4.973,69	+0,75%
US30^	38.243,03	-0,02%
Nasd100^	17.230,24	+0,12%
US500^	5.013,72	-0,06%
Japan225^	37.558,71	-0,44%
Gold spot	2.295,82	-1,35%
EUR/USD	1,0657	+0,05%
WTI	82,00	-0,06%