Vooruit, nog maar een reden waarom ik denk dat de anonieme column in de New York Times fake news is ;
de schrijver van de column vertelt, dat er bewust niet is gekozen voor de route van het 25e amendement, omdat dat een constitutionele crisis zou veroorzaken.
Dat is een bullshit reden, omdat de USA een Vice President heeft om het roer over te kunnen nemen. De schrijver is derhalve niet op de hoogte -en kan dus geen senior functionaris zijn- , of het is slechts een rookgordijn (in verkiezingstijd wordt er altijd wel met modder gegooid ; waarom zou de bewuste column niet ook een staaltje modder gooien zijn).
De echte reden waarom het 25e amendement niet is ingezet, zou moeten zijn dat die route alleen een allerlaatste redmiddel is, of .. omdat na de start van die route (door een meerderheid van het kabinet), het Congres het verdict moet vellen..
En het Congres is in handen van de Republikeinen. Verkeerde timing als logischere reden. (immers, het 25e amendement zou het nu helemaal niet halen) -het allerlaatste redmiddel is dus niet inzetbaar, wat een realiteit-
Als de column al geschreven is door een (hooggeplaatste) Republikein, dan is het een verkeerde keuze geweest. Heer Trump is nu op de hoogte en heeft het perfecte excuus gekregen om rücksichtslos mensen te ontheffen uit hun functies. Hoe meer ontslagen, hoe groter de kans dat hij ook mensen treft die in het team van de schrijver zitten.
En dat levert een bizar argument waarom de column fake news kan zijn ;
Er is er maar 1 die baat heeft bij grote schoonmaak (cleaning the swamp). Denk daar eens over na ..