Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

'Redactie tijdschrift verlaat Elsevier'

Bericht delen via:

Door AFN

op maandag 14 januari 2019

Lees over dit aandeel ook

08:14 RELX herhaalt outlook
15 feb Is een AI-premie voor RELX terecht?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

5 Posts

| Omlaag ↓

FlashHenk 14 januari 2019 09:12
   FlashHenk

Lid sinds: 10 jun 2013

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 544

Gegeven: 137

   Aantal posts: 1.232
Net zoals de pharma-industrie zijncook de wetenschappelijke uitgeverijen ziek tot op het bot. Het afschermen van wetenschappelijk onderzoek achter torenhoge betaalmuren zou verboden moeten zijn.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2019 12:34
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Er zijn nogal wat hoogopgeleiden die gewoon uit liefhebberij in hun eigen vrije tijd schitterende dingen kunnen ontwikkelen mbv beschikbare publicaties. Natuurlijk gaan die geen artikelen kopen.
Daarvoor geld vragen is onredelijk maar vooral dom (gezien vanuit het publiek-maatschappelijk belang). Belemmer niet dat met kennis gewerkt wordt.

De vergrijzende westerse samenleving laat een enorm potentieel liggen door die belachelijke "rechten", waarvan de schrijvers (doorgaans al dik betaald) werkzaam waren bij gesubsidieerde instituten.

Overigens geldt iets soortgelijks voor ons nationale bureau voor Normen zonder waarden, het Nederlands Normalisatie Instituut.
Het is dieptriest dat je om de Normen (waar je je aan te houden hebt) in te zien diep in de buidel moet tasten.
We hebben Normen, maar die zijn effectief diep geheim. Niet-te-geloven!

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Bonost 14 januari 2019 13:14
   Bonost

Lid sinds: 19 mrt 2014

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 247

Gegeven: 11

   Aantal posts: 1.471
quote:
Bowski schreef op 14 januari 2019 12:34:
Er zijn nogal wat hoogopgeleiden die gewoon uit liefhebberij in hun eigen vrije tijd schitterende dingen kunnen ontwikkelen mbv beschikbare publicaties. Natuurlijk gaan die geen artikelen kopen.
Daarvoor geld vragen is onredelijk maar vooral dom (gezien vanuit het publiek-maatschappelijk belang). Belemmer niet dat met kennis gewerkt wordt.

De vergrijzende westerse samenleving laat een enorm potentieel liggen door die belachelijke "rechten", waarvan de schrijvers (doorgaans al dik betaald) werkzaam waren bij gesubsidieerde instituten.

Overigens geldt iets soortgelijks voor ons nationale bureau voor Normen zonder waarden, het Nederlands Normalisatie Instituut.
Het is dieptriest dat je om de Normen (waar je je aan te houden hebt) in te zien diep in de buidel moet tasten.
We hebben Normen, maar die zijn effectief diep geheim. Niet-te-geloven!
Ach, het is toch slecht gesteld met de wereld. Dat hoogopgeleiden niet eens meer in staat zijn om voor hun hobby te betalen. Maar als er iets revolutionairs uit hun hobby voortvloeit dan weten ze niet hoe snel ze dat product moeten vercommercialiseren.
Ik vind het prima als mensen met subsidie allerlei zaken onderzoeken, maar dat wil nog niet zeggen dat Jan en alleman er zonder te betalen voor eigen gewin er mee kunnen weglopen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2019 20:08
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Bonost schreef op 14 januari 2019 13:14:
[...]
Ik vind het prima als mensen met subsidie allerlei zaken onderzoeken, maar dat wil nog niet zeggen dat Jan en alleman er zonder te betalen voor eigen gewin er mee kunnen weglopen.
En je hebt er bezwaar tegen dat mensen gratis hun tijd steken in onderzoek/ontwikkeling?
Welke beloning gun je ze dan als ze resultaat hebben? Alleen dat ze er lol aan hebben? Jij verklaart privepersonen financieel nagenoeg vogelvrij.
Er gaan, naast literatuur nog heel veel kosten voor de baat..., als die al ooit komt.
De belastingdienst is sowieso de eerste die aanklopt al voordat er ook maar 1 cent winst is gemaakt.

Raar dat je gesubsidieerd onderzoek goedkeurt, terwijl die groep bovendien gesubsidieerde literatuur geniet.

Ik vind het dus wel degelijk dat Jan en alleman er mee mogen weglopen, die literatuur is geproduceerd met gemeenschapsgeld!
De gemeenschap bestaat uit Jan en alleman.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Beperktedijkbewaking 15 januari 2019 07:42
   Beperktedijkbewaking

Lid sinds: 05 sep 2003

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 11810

Gegeven: 15979

   Aantal posts: 25.726
quote:
Bowski schreef op 14 januari 2019 12:34:
Er zijn nogal wat hoogopgeleiden die gewoon uit liefhebberij in hun eigen vrije tijd schitterende dingen kunnen ontwikkelen mbv beschikbare publicaties. Natuurlijk gaan die geen artikelen kopen.
Daarvoor geld vragen is onredelijk maar vooral dom (gezien vanuit het publiek-maatschappelijk belang). Belemmer niet dat met kennis gewerkt wordt.

De vergrijzende westerse samenleving laat een enorm potentieel liggen door die belachelijke "rechten", waarvan de schrijvers (doorgaans al dik betaald) werkzaam waren bij gesubsidieerde instituten.

Overigens geldt iets soortgelijks voor ons nationale bureau voor Normen zonder waarden, het Nederlands Normalisatie Instituut.
Het is dieptriest dat je om de Normen (waar je je aan te houden hebt) in te zien diep in de buidel moet tasten.
We hebben Normen, maar die zijn effectief diep geheim. Niet-te-geloven!
Zeer mee eens, AB.
De tarieven van het NNI zijn kwalijk. Het zoveelste voorbeeld van een overheid die de burger op kosten jaagt.
Het staat ook in schril contrast met broadcast protocollen (RDS, DAB, DMB) en standaarden ohgv (mobiele) datacommunicatie, navigatie en digitale kartering (Datex, Tpeg, GDF, etc.). Hoewel deze internationale normen vaak mede-gebaseerd zijn op eerdere eigen ('proprietary') werk van ondernemingen en van groot belang zijn voor vele commerciële bedrijven, zijn ze in over het algemeen vrij toegankelijk.

0
”
Quote Reageren

Niet oké