Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 17 januari 2019 18:55

quote:
rationeel schreef op 17 januari 2019 17:03:
[...]
Naastenliefde, verklaar ik als het natuurlijk gegeven van het SOCIAAL dier zijn.
Zo zijn we nu eenmaal. Het ontwikkelt zich vanaf de geboorte van het kind. De hechting en het willen voldoen aan wat het om zich heen ziet aan sociaal gedrag. Weliswaar met soms moeilijke stapjes, nee, ikke, is van mij, maar de wil van WIJ samen is te sterk. Mama naar bed brengen, met papa.

Ik ben totaal geen kenner van de schrift of wat voor nagelaten producten ook vanaf de vroegste tijden, maar ik ben van mening dat daarvoor het zelfde geldt. Aangeboren behoefte aan zingeving.

Eerst onbeholpen en met de kennis van nu onwaar, maar met de sterke behoefte om zin te zien, daar waar die misschien niet is. Zoals in de wens om persoonlijk voort te bestaan.

Een nogal abstract en moeilijk verhaal, maar ik herken het.
Ik noem het religie, of je dat nu leuk vindt of niet.

Ik ken de Schrift wel. En die zegt, modern geïnterpreteerd, hetzelfde.

izdp 17 januari 2019 18:57

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 17 januari 2019 18:15:
[...]
Een erg simplistische opvatting. Huisvesting zonder overheid is in NL totaal onmogelijk. We hebben hier niet de oneindige bossen van Canada of de woestijnen van Australië (waar btw mijn schoonzoon namens de Rabobank boeren probeert te helpen).

Waarom zijn mensen in NL zo afhankelijk van de overheid? Omdat die overheid immigratie aanmoedigde, ipv af te remmen?

Omdat de VVD eigenlijk alleen koopwoningen wilde? Joost mag weten waarom, huren is ook een fatsoenlijk economisch principe. Ik heb zo mijn vermoedens bij de VVD, dat zijn hun vastgoedvriendjes, Jan Kamminga en zo.

Omdat de regering de sociale huurders vooral zag als melkkoe?
De belastingdruk op de sociale sector is tegenwoordig belachelijk groot, ik zeg zelfs onfatsoenlijk en schandalig groot. Het gaat naar 4 van de 12 maanden huur. BELASTING DUS!

Dat is SCHOFTERIG!! En jij vraagt mij of mensen niet zelf voor hun huisvesting moeten zorgen?? Bij deze belastingdruk?? Terwijl de kopers nog altijd de HRA subsidie genieten?

Wie is er nu gek, jij of ik?

Jouw vragen komen voort uit een totaal gebrek aan kennis, uit idiote vooroordelen.
Je bent niet de enige. Zolang onze Trump-achtige krant dat vooroordeel blijft propageren, blijft de goegemeente het geloven.
Zelfs mensen die Trump helemaal niks vinden, zoals ene izdp hier, belijden de fake berichten van de Telegraaf.

No more to say.

Als je mij niet meer wilt spreken doe dat dan dat ook niet met gezwam in de ruimte over mij met de wildste en meest idiote beschuldigingen.
Als echte trumperiaan weiger je naar waarheden te luisteren die je niet van pas komen in je mantra.

Heel typerend voor een babyboomer die weigert te erkennen dat hun leeftijdsgroep een enorme mazzel heeft gehad en nog steeds daarvan bovenmatig profiteren ten koste van hun kinderen.
Niet per individu, want ik ken genoeg babyboomers die dat volmondig erkennen.

izdp 17 januari 2019 19:28

quote:
josti5 schreef op 17 januari 2019 18:26:
'Bij deze belastingdruk?? Terwijl de kopers nog altijd de HRA subsidie genieten?'

Huurders zijn indirect de belastingklos, en hebben bovendien óók nog eens te maken met absurde huurstijgingen, jaar-in, jaar-uit wéér.
Huiseigenaren zijn direct de belastingklos, waarbij, zoals ik vanmorgen al heb laten zien, de belastingvoordelen zijn verdwenen, dan wel langzaam maar zeker verdwijnen.
Daarnaast zijn de woningprijzen inmiddels óók absurd hoog.
Hier zouden een paar jaar geleden appartementen van een ton of 3 verrijzen, maar dat plan is teruggetrokken, en dit komt er voor in de plaats:
www.slottuin-heemstede.nl/?gclid=Cj0K...

Laat je vooral niet door de mooie plaatjes misleiden, want het zijn gewoon simpele rijtjeshuizen, die op een klein stukje grond neergeplempt worden (allemaal al verkocht, nota bene!), en minimaal 4,5 ton moeten kosten!

Kortom: huren EN kopen is big, bigger, biggest business, met een handenwrijvende, hebberige overheid op de eerste rij!

En het past natuurlijk prachtig in het streven naar inperking van het vrij besteedbaar inkomen...
Hoe toevallig...

Niet toevallig, want we eisen ook steeds meer van de overheid.
En dat kost geld of ik het nu met die eisen eens bent of niet.
De lastenverdeling is vers twee.
Als ik, maar dat is niet zo josti, tot jouw geluk ;-)

rationeel 17 januari 2019 20:10

Eisen van de overheid? Misschien in de kringen waarin jij verkeert. Ik eis helemaal NIETS van de overheid. Gewoon betalen voor de diensten die je afneemt.

En dan graag goede diensten. Behoorlijk openbaar vervoer. Behoorlijke wegen. Zorgen dat ik niet wordt geconfronteerd met criminaliteit enz.

Verder in principe ieder zijn eigen broek ophouden.

Voor anderen wil ik dan wel GOED onderwijs betalen.Waar de kinderen leren denken. En hun plaats in de maatschappij kunnen gaan bepalen.

josti5 17 januari 2019 20:15

quote:
BEN RisQuant schreef op 17 januari 2019 18:50:
[...]

Volgens mij denk jij dat de overheid het geld opeet ofzo. Of dat ze het moeten inleveren bij de aliens die hun baas zijn.

Waar komt het geld vandaan denk je om jouw pensioen te betalen, jouw vuilnis op te halen, jouw foto's te bekijken bij de politie die je stuurt van baldadige kinderen, het onderwijs van je (klein)kinderen, de ziektekosten die je maakt, etc.etc. ?

Deze dooddoener kalk je al jaaaren neer.
En je doet er tussendoor nog een paar stoten onder de gordel bij.
Inderdaad een columnist onwaardig.
En ik heb uiteraard geen zin om hier verder op deze Haagse propaganda in te gaan.

Het eerste nieuwe netto pensioenoverzicht is trouwens binnen.
Valt vies tegen: is niet, wat Rutte, de lachende leugenaar, heeft beloofd.
Wordt vervolgd.

josti5 17 januari 2019 20:19

'Zoals jij het gebruikte was het denigrerend voor een totale groep en zonder enige reden!'

Mooi.
Je weet het dus nog donders goed.
Eindelijk een bekentenis, IZDP NOK!

En je hebt dus totaal nix van mijn hele context gelezen, laat staan begrepen.
Alleen maar dat ene onschuldige woordje eruit gepikt.
Eng, zwaar ondermaats forumgedrag.

rationeel 17 januari 2019 20:19

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 17 januari 2019 18:55:
[...]
Een nogal abstract en moeilijk verhaal, maar ik herken het.
Ik noem het religie, of je dat nu leuk vindt of niet.

Ik ken de Schrift wel. En die zegt, modern geïnterpreteerd, hetzelfde.

Hoezo abstract en moeilijk. De mens als dier. Niet moeilijk. Dan hechting, kijk naar de eendjes. Ken je de proefjes van LORENZ?

Van daar uit ontwikkelt zich sociaal gedrag.

Dan Godsdiensten. Ontstonden lang geleden. Ik zei op grond van wetenschappelijk onderzoek blijkt, dat de gevoelens waarop die gebaseerd zijn NIET bij iedereen in dezelfde mate aanwezig zijn.
Blijkbaar bij sommigen NIET.

Bij jou dus blijkbaar wel. Je wijst alle godsdiensten af, maar je gelooft wel in een G.D.

Ik niet.

Verschillen tussen individuen. Ze verschillen op zoveel punten als maar mogelijk is.

Daar moet allereerst erkenning voor komen. Daar is tolerantie op gebaseerd. Als we klonen van elkaar waren, was dat niet nodig.

izdp 17 januari 2019 20:53

quote:
josti5 schreef op 17 januari 2019 20:19:
'Zoals jij het gebruikte was het denigrerend voor een totale groep en zonder enige reden!'

Mooi.
Je weet het dus nog donders goed.
Eindelijk een bekentenis, IZDP NOK!

En je hebt dus totaal nix van mijn hele context gelezen, laat staan begrepen.
Alleen maar dat ene onschuldige woordje eruit gepikt.
Eng, zwaar ondermaats forumgedrag.

Wat bazel je nou weer?
Alsof ik ooit ontkent zou hebben dat ik jou daarop aansprak en je express in herhaling het woord totaal onnodig gebruikte.
Niets onschuldigs aan, maar zeer verderfelijk gedrag.

izdp 17 januari 2019 20:58

quote:
rationeel schreef op 17 januari 2019 20:10:
Eisen van de overheid? Misschien in de kringen waarin jij verkeert. Ik eis helemaal NIETS van de overheid. Gewoon betalen voor de diensten die je afneemt.

En dan graag goede diensten. Behoorlijk openbaar vervoer. Behoorlijke wegen. Zorgen dat ik niet wordt geconfronteerd met criminaliteit enz.

Verder in principe ieder zijn eigen broek ophouden.

Voor anderen wil ik dan wel GOED onderwijs betalen.Waar de kinderen leren denken. En hun plaats in de maatschappij kunnen gaan bepalen.

Ik zei we.
Als sociaal dier doe je mee aan het gekozen stelsel.
Dat jij je a-sociaal wilt opstellen is je goed recht, maar we als overgrote meerderheid eisen wel en zo wordt iedereen belast.

OV is aardig op orde en wordt steeds beter.
Wegen zijn erg goed en steeds meer en beter.
Criminaliteit neemt nog steeds af.
Onderwijs is zeer behoorlijk en zeker in vergelijk met het slechte onderwijs van vroeger, maar kan zeker beter.

Je eigen broek: kan je die nog ophouden zelf?

josti5 17 januari 2019 21:20

quote:
izdp schreef op 17 januari 2019 20:53:
[...]

Wat bazel je nou weer?
Alsof ik ooit ontkent zou hebben dat ik jou daarop aansprak en je express in herhaling het woord totaal onnodig gebruikte.
Niets onschuldigs aan, maar zeer verderfelijk gedrag.

Je sprak mij niet alleen aan, maar gaf mij aan via de NOK, en smeerde mij een schorsing aan.
Daarbij de hele context ontkennend, waarbij ik slechts een beeld gebruikte, dat al decennia lang op de TV bedelreclames te zien is.
Goed: je hebt eindelijk bekend, anderen weten nu, wat zij aan je hebben, en daarmee is voor mij de kous af.
Jou negeren is inderdaad de beste, én de veiligste handelwijze.

[verwijderd] 17 januari 2019 21:36

quote:
josti5 schreef op 17 januari 2019 20:15:
[...]

Deze dooddoener kalk je al jaaaren neer.

Toch blijf jij denken dat de overheid 92% van ons inkomen aan aliens geeft.

Why?

rationeel 17 januari 2019 21:43

quote:
izdp schreef op 17 januari 2019 20:58:
[...]

Ik zei we.
Als sociaal dier doe je mee aan het gekozen stelsel.
Dat jij je a-sociaal wilt opstellen is je goed recht, maar we als overgrote meerderheid eisen wel en zo wordt iedereen belast.

OV is aardig op orde en wordt steeds beter.
Wegen zijn erg goed en steeds meer en beter.
Criminaliteit neemt nog steeds af.
Onderwijs is zeer behoorlijk en zeker in vergelijk met het slechte onderwijs van vroeger, maar kan zeker beter.

Je eigen broek: kan je die nog ophouden zelf?

Je begrijpt helemaal niet waar ik het over heb.
Sociaal dier wil niet zeggen dat het inhoudt dat je voor een bepaald politiek systeem kiest.

Er zijn zoveel systemen.

BDB:) zei wel eens ...je bent een Libertarier. Dat begrijp ik heel goed. In economische opzicht zit ik zeker niet aan de linkse kant.
Maar ieder systeem verdient in onze vrije maatschappij zijn plek.

Het moralistische gedram van links hoort totaal niet thuis in ons DEMOCRATISCHE systeem.
Ik heb wel vaker aangegeven dat ik het jammer vind dat Yernaz:) door de linkse fratsen niet zijn rechtmatige plaats in de gemeente raad van Amsterdam kon innemen. Dan zouden die gedachten wat breder verspreid kunnen worden. Want burgers horen natuurlijk wel kennis bijgebracht te krijgen.
Wat heeft anders stemmen voor zin.

Dit lijkt me voor nu genoeg om over na te denken.

rationeel 17 januari 2019 21:47

quote:
BEN RisQuant schreef op 17 januari 2019 21:36:
[...]

Toch blijf jij denken dat de overheid 92% van ons inkomen aan aliens geeft.

Why?

Niet aan de aliens, maar er wordt wel erg veel geld gevraagd en dat geld wordt dan besteed aan doelen die misschien de onze niet zijn.

Een zuinige overheid en de schijnwerper gericht op de Nederlanders. Dat is mijn wens.
En first things first.

rationeel 17 januari 2019 21:53

quote:
josti5 schreef op 17 januari 2019 21:20:
[...]

Je sprak mij niet alleen aan, maar gaf mij aan via de NOK, en smeerde mij een schorsing aan.
Daarbij de hele context ontkennend, waarbij ik slechts een beeld gebruikte, dat al decennia lang op de TV bedelreclames te zien is.
Goed: je hebt eindelijk bekend, anderen weten nu, wat zij aan je hebben, en daarmee is voor mij de kous af.
Jou negeren is inderdaad de beste, én de veiligste handelwijze.

Het lijkt wel dwangmatig dat beledigen.

Heb jij kennis van verslaving?

Niet reageren houdt wel haar verkeerde denkbeelden in stand.

Er zijn dus twee zaken mis, het beledigen, en het idee, dat er meningen zijn die verkeerd zijn, op grond van moralistische overwegingen. Dus een moralisme wat niet thuis hoort in een democratie. Dat kun je toch niet over je kant laten gaan.

josti5 17 januari 2019 22:27

quote:
rationeel schreef op 17 januari 2019 21:53:
[...]

Het lijkt wel dwangmatig dat beledigen.

Heb jij kennis van verslaving?

Niet reageren houdt wel haar verkeerde denkbeelden in stand.

Er zijn dus twee zaken mis, het beledigen, en het idee, dat er meningen zijn die verkeerd zijn, op grond van moralistische overwegingen. Dus een moralisme wat niet thuis hoort in een democratie. Dat kun je toch niet over je kant laten gaan.

Even bondige als ware samenvatting, ratio :-)
Dwangmatig lijkt mij niet - laten we zeggen: selectief dwangmatig.
Als je eenmaal in haar 'hokje' bent gezet, kom je er niet meer uit en reageert zij op alles wat je schrijft, negatief.
Het hokje is wel behoorlijk vol...
Negeren is het beste, omdat zij moraliseert met de niet OK knop.

josti5 17 januari 2019 22:30

quote:
BEN RisQuant schreef op 17 januari 2019 21:36:
[...]

Toch blijf jij denken dat de overheid 92% van ons inkomen aan aliens geeft.

Why?

Goed zo BEN, je bent weer in je ouderwetse element!
Het je valt je, zo te lezen, heel zwaar om geen columnist meer te zijn.

[verwijderd] 17 januari 2019 22:59

The aliens made me do it.

Het lijkt grappig, maar eigenlijk is het heel treurig. Gelukkig ben je niet alleen hier.

josti5 17 januari 2019 23:07

Welterusten, BEN Weer Ouderwets Terug!

[verwijderd] 17 januari 2019 23:07

quote:
BEN RisQuant schreef op 17 januari 2019 22:59:
The aliens made me do it.

Het lijkt grappig, maar (...)

Het is gewoon grappig.

rationeel 17 januari 2019 23:11

Het Forum voor Democratie:) is nu de tweede partij van Nederland. Tenminste, als ondernemers het voor het zeggen hebben. Massaal keren de bedrijfseigenaren de VVD, het CDA en D66 de rug toe.

Als ondernemers het voor het zeggen krijgen in Nederland, dan wordt het Forum voor Democratie de tweede partij van het land. Dat blijkt uit een peiling die werkgeversorganisatie VNO-NCW heeft laten afnemen onder haar leden. De grootste partij zou de VVD worden; die geniet nog altijd de steun van 33% van alle ondernemers. Maar het Forum voor Democratie is een goede tweede, met 17%. Daarna volgen het CDA met 14% en D66 met 7%.

Voor FVD betekent dat een aanmerkelijke stijging: bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 stemde nog maar 4% van de ondernemers op Thierry Baudet. Dat aantal is meer dan verviervoudigd in minder dan twee jaar tijd, zo is duidelijk geworden. Voor de VVD is juist een scherpe daling geregistreerd, want zij scoorden in 2017 nog 56%. Die meerderheid onder ondernemers heeft Mark Rutte dus verspeeld. Ook het CDA ging licht onderuit (van 15% naar 14%) en D66 is onder sjoemelaar Pechtold en robotachtige Jetten zo’n beetje gehalveerd: van de 12% uit 2017 is nog net iets meer dan de helft over.

De flinke stijging van Forum is opmerkelijk. Veel media vergelijken FVD met PVV, en constateren dat die partijen veel op elkaar zouden lijken. Ondernemers zijn die mening totaal niet toegedaan, want de PVV hebben zij nog nooit een blik waardig gekeurd. Forum voor Democratie heeft daarentegen wél een enorme appeal onder ondernemers.

www.dagelijksestandaard.nl/2019/01/po...

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 18:05


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,66%
US30^	37.851,00	-0,43%
Nasd100^	17.004,48	-3,10%
US500^	4.960,72	-1,75%
Japan225^	37.028,48	-2,56%
Gold spot	2.387,77	+0,35%
EUR/USD	1,0653	+0,09%
WTI	82,10	+0,02%