Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

four60 schreef op 19 januari 2019 01:11:

Ik krijg de indruk dat de schare van forumgenoten, die het met mij eens zijn, groeiende is. Sommige forumleden durven zich niet expliciet uit te laten maar tussen de regels door valt het te constateren.
Ik ga niet weer verhalen wat ik in het verleden heb gesteld.
Deze stellingen zijn grotendeels wel de waarheid geworden en het ziet er niet naar uit dat de situatie zich zal verbeteren. Ook niet bij verpletterende Q4-cijfers.
Binnen Pharming moeten nieuwe beleidslijnen voor de toekomst uitgezet worden. Met zeker 5 indicaties voor Ruconest had ik gehoopt dat dit zou gebeuren gedurende de Kerstperiode.
Trailplanning is een belangrijk onderdeel. Maar ook simpele zaken als een goede website, regelmatige PB's enz.
Opvallen bij de grote beleggers/analisten in Amerika dmv een gedegen website in eerste instantie is uitermate belangrijk.
Het is mijn grote angst dat men deze zaken maar laat versloffen in Leiden. De Amerikaanse buitendienst kan ook gebruik maken van een gedegen website bij verkopen. Het zou een naslagwerk moeten zijn in de situaties van 'dokter gelooft u mij niet, kijk de website na en daar staat alles met bronvermelding'.
Ik stel dit omdat er tot op heden weinig wetenschappelijke publicaties zijn omtrent Ruconest, zeker in vergelijking met de concurrentie.
Aandeelhouders en analisten zien bij Pharming door de bomen het bos niet meer omdat een beleidsplanning volledig ontbreekt.
Hoe staat het nu bijvoorbeeld met de FDA procedure bij profylactisch gebruik? Dat dient in een overzicht te staan. Dat geldt ook voor de andere indicaties.
Wat mij betreft mag de heer De Vries snel laten zoeken naar een opvolger.

quote:

antop schreef op 19 januari 2019 08:45:

Hoe staat het nu bijvoorbeeld met de FDA procedure bij profylactisch gebruik? Dat dient in een overzicht te staan. Dat geldt ook voor de andere indicaties.
Wat mij betreft mag CEO blijven

Goedemorgen met het laatste gedeelte ben ik het gedeeltelijk eens.
Het enige wat er wel gezegd is dat hij zou belllen welke aanvullende informatie er ontbreekt.
Maar ook heeft hij ingezegend dat er tegelijkertijd aanvraag voor patientvriendelijker toepassing zoals pleister ingediend zou worden ....
Hoe dat ervoor staat echt geen idee,ende ene procedure duurt langer dan de andere.
Maar het product is al profylactisch op de markt en mag gewoon verkocht worden,maar niet actief gepromoot.
Ruconest is beter en goedkoper en veiliger voor vrouwen die zwanger willen worden...
Wat denk je dat de patiënt zal gaan kiezen....HAE patienten daar heeft Pharming een heel goed contact mee...dus...fijne dagen...voor 7 maart kan je ze maar beter hebben in afwachting van PB

quote:

RobertD schreef op 19 januari 2019 09:25:

[...]
Thx voor de toelichting!
Dus meldingsplicht voor shorter boven de 0,2% en AFM publicatie plicht boven de 0,5%.
Voor het publiek blijft het in iedergeval onbekend wat er onder de 0,5% zit..

Ja, veranderingen in positie die kleiner zijn dan 0,1% is weer niet verplicht te melden.

Op het andere forum werd melding gemaakt van ruim 19 miljoen aandelen short. Afkomstig van een bepaalde site:
www.shortics.com/pharming%20group%20nv
Lijkt mij niet te kloppen. Met 3,44% zit je al op minimaal 21 miljoen, exlcusief posities onder de 0,5%.
Heb jij hier nog een verklaring voor? Ik denk gewoon foutieve data.

quote:

BioTics schreef op 19 januari 2019 10:20:

Dus gewoon negeren, in ieder geval niet op de inhoud reageren en bij beledigingen nokken, En natuurlijk heeft four 60 recht op zijn mening, waarom niet. Dus niet gaan bashen.

quote:

BioTics schreef op 19 januari 2019 10:34:

Jazeker beurswatcher natuurlijk, maar dat wil toch niet zeggen dat je overal op in moet gaan? Sommige houden van provocatie en hetze, gaan geen gelijkwaardige discussie aan en willen sowieso al niet hun mening bijstellen. Door blijvend in discussie te gaan maak je zijn podium alleen maar groter. Dus mijn advies (!) is dan om dan maar niet meer te reageren. Dat is de lijn die ik nu volg en ik denk dat dit de beste manier is.

quote:

Anton BioTrader schreef op 19 januari 2019 10:17:

Dus wat four60 eigenlijk zegt, is dat de tegenvallende koers een gevolg is van een gebrekkige website....? Hoewel ik er van overtuigd ben dat een goede website absoluut bijdraagt aan het algehele beeld van een bedrijf, een informatiebron kan zijn en een identiteit kan neerzetten, ben ik er niet van overtuigd dat dit het verschil bepaalt tussen het koersdoel van veel analisten en het huidige koersdoel nu.

Dat verschil wordt naar mijn mening bepaalt door voorzichtigheid. Het ontwikkelen van medicijnen kost tijd en in die tijd moet je het zien te rooien, maar ook zien te blijven bestaan. Je moet iets creëren, je moet iets laten ontspruiten, iets laten opkomen om het later als het is volgroeid te kunnen oogsten. Het is net tuinieren en daarom gebruik ik ook deze metafoor.

Ruconest van Pharming komt net boven de aarde uitpiepen. Het is geboren, ontsproten en heeft al 2 kleine blaadjes. Mogelijkheden tot het worden van een mooie plant. Dat zeker, maar er kan nog van alles gebeuren; een vogeltje kan het jonge spruitje als lekkere snack zien en opeten (overname), zware storm kunnen het spruitje doen omwaaien, maar ook droogte kan het jonge spruitje doen uitdrogen.

Om in de metafoor verder te gaan; de tuinier (de vries) moet in deze goed voor het plantje zorgen, het beschermen tegen weer en wind, het plantje de ultieme ruimte geven zich te ontwikkelen. En dat doet Pharming, er is minder schuld, er is een mooie pijplijn, er worden winsten gemaakt en er is uitzicht op bredere toepassingen.

En wat doen veel aandeelhouders? Schelden, mopperen, klagen en morren omdat het spruitje nog geen mooie plant is. Nu ben ik zelf hobbyteler en geloof me schelden tegen je stekje laat hem echt niet groter worden en dat binnen een dag. Dat stekje moet liefdevol verzorgd worden en daar moeten de aandeelhouders OOK aan bijdragen.

Aandeelhouders van Pharming, wees dus GEEN vogeltje, zoekende naar een snelle snack, wees niet de storm die het plantje laat breken en wees niet de droogte die het plantje laat stikken.

Aandeelhouders van Pharming, steun je bedrijf, help het waar je kan, vertel goede verhalen over dat waar je een klein stukje van bezit, draag bij en draag uit...! Pas dan kun je oogsten, kun je genieten van een mooie plant, zijn de vruchten zoet en kun je de plant opnieuw stekken voor een nieuwe oogst. Groeien kost nu eenmaal tijd.