Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:

[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen

quote:

BLOO7 schreef op 31 januari 2019 14:00:

[...]

De FOMO dagen worden gigantisch na de bekendmaking.
Al die inghehouden verwachting.
Het wordt een spetterende vulkaanuitbarsting.
Dagen na elkaar.

Bart zei op de nieuwjaarsborrel dat er nog veel te weinig rekening gehouden wordt/werd met de andere ziekteaandoeningen waarvoor het gebruik van filgotinib in onderzoek is.
Gedurfd of geweten. ;-)

quote:

Föhn schreef op 31 januari 2019 14:15:

[...]

Tuurlijk is die er wel. Maar wat Pe26 zegt is dat failure meteen gemeld moet worden. Oftewel: geen nieuws is in dit geval goed nieuws. Begrijpend lezen is wel een dingetje. Ik wil je niet afvallen, maar je bent wel de hele tijd bezig met suggestieve vragen stellen ipv je even goed in te lezen. Waar zit je mee?? Gooi het eruit.

quote:

gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:

[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen

quote:

Föhn schreef op 31 januari 2019 14:15:

[...]

Tuurlijk is die er wel. Maar wat Pe26 zegt is dat failure meteen gemeld moet worden. Oftewel: geen nieuws is in dit geval goed nieuws. Begrijpend lezen is wel een dingetje. Ik wil je niet afvallen, maar je bent wel de hele tijd bezig met suggestieve vragen stellen ipv je even goed in te lezen. Waar zit je mee?? Gooi het eruit.

quote:

Föhn schreef op 31 januari 2019 14:09:

[...]

Richting het daadwerkelijke moment zullen we dan idd de FOMO meemaken. Dit zou er voor pleiten om nu bij te kopen.

quote:

gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:

[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen

quote:

gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:

[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen

quote:

GalaDreamer schreef op 31 januari 2019 14:23:

[...]
Joh, lees je eerst ff in voordat je onzin uit gaat kramen. Dan zou je namelijk weten dat de F1 & F3 studies nog lopen.

Daarnaast heeft pe26 dit niet in dusdanige bewoording aangegeven, dus de enige die hier suggestief is, dat ben je zelf. Maar dat is je al reeds eerder verteld.

quote:

gdejong schreef op 31 januari 2019 14:19:

[...]

Als er geen meldingen zijn zoals tot op heden is er toch geen risico op catastrophic events ?

Kunt u me uitleggen hoe u dat ziet als die risicos er volgens u wel zijn

quote:

holenbeer schreef op 31 januari 2019 13:38:

[...]
Wat hebben ze volgens jou exact beloofd dan, en aan wie, en wanneer? Ze hebben mij niks beloofd.

quote:

Han Mink schreef op 31 januari 2019 14:35:

[...]

Neem aan dat je in GLPG zit omdat je hoopt dat ze hun verwachtingen waar gaan maken, is dat niet hetzelfde als een soort van belofte dan, of zit ik er dan weer naast omdat ik kritisch ben en wordt ik dan gemakshalve als trol aangemerkt omdat ik me enigszins negatief uitlaat over GLPG. Wanneer, heel goed, ze roepen al 20 jaar dat ze willen uitgroeien tot een volwaardige pharmaceut, wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om woord bij daad te voegen dan, elke keer maar met prachtige data komen aanzetten en daar ook nog geheimzinnig over doen, komt de beleggers zoals ik wel zo langzamerhand de strot uit.

quote:

*Plata o Plomo* schreef op 31 januari 2019 14:35:

gdejong is een man op hoge leeftijd die onwetend en onzeker is en daardoor naïef ogende vragen stelt. Je moet je niet teveel van gdejong voorstellen.

quote:

BLOO7 schreef op 31 januari 2019 13:52:

[...]

Doet Gilead een voordeel met de resultaten F1 en F3 een flinke impact te laten geven?
Neen. ;-)

quote:

Kundigheid schreef op 31 januari 2019 14:48:

[...]

Toch krijgt IEDEREEN die het niet eens is met het Jong een ban, of op zijn minst een postverwijdering aan zijn broek.

quote:

Kundigheid schreef op 31 januari 2019 14:48:

[...]

Toch krijgt IEDEREEN die het niet eens is met het Jong een ban, of op zijn minst een postverwijdering aan zijn broek.