PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

wins schreef op 13 februari 2019 18:32:

Er speelt waarschijnlijk gewoon niks, dus niks te melden, niet vergeten het is een ex ambtenaren clubje

quote:

Makita schreef op 12 februari 2019 20:15:

Een brief van Mona www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

Ze wil niet vooruitlopen op zaken, maar geeft natuurlijk wel een statement af zo ;-)

quote:

DWB Happy schreef op 13 februari 2019 18:53:

[...]

Eigenlijk is de de handelswijze van Mona Keijzer ook ronduit schokkend.

Ze heeft op 23 januari een verzoek van de kamer gekregen:
""Op 23 januari jl. heb ik uw verzoek ontvangen om uw Kamer te informeren over
de voortgang van de consolidatie in de postsector.""

In haar antwoord op 12 februari verwijst ze naar een persbericht wat inmiddels 8 weken oud is:
""In dat kader kan ik u wijzen op het persbericht van PostNL van 19 december
2018.""

Dus zonder verder enige moeite te nemen geeft ze gewoon oud nieuws door!

Ronduit belachelijk dat Mona Keijzer niet even de moeite genomen heeft om Herna Verhagen te bellen voor de actuele stand van zaken!

Maar enkel slechts even de Telegraaf naleest en een brief voor de kamer
in elkaar flanst.

Iedere mongool had de kamer precies dezelfde oude informatie kunnen geven!

quote:

lucky14 schreef op 13 februari 2019 18:58:

[...]

Haha, mooi verwoord Happy, maar jouw opmerking dat ze Herna niet heeft gebeld is een aanname. Wie weet heeft ze wel gebeld, maar wil ze dit niet delen. Ik "lees" in deze brief ook iets van: Komt er nog wat van? Mona weet echt wel hoe de vlag er nu bij hangt, maar wil gedurende de onderhandelingen gewoon niet teveel prijsgeven.

quote:

wins schreef op 13 februari 2019 19:13:

HV is totaal niet communicatief vaardig, zal mij benieuwen wat ze uit gaat kramen met Q4, waarschijnlijk helemaal niets, beter voor de koers trouwens

quote:

DWB Happy schreef op 13 februari 2019 19:00:

[...]

Die vlieger gaat niet op, ze dient de kamer eerlijk te informeren, de kamer informatie achterhouden is een doodzonde in de politiek.

quote:

junior192 schreef op 13 februari 2019 20:51:

[...]

Heb je wel eens eerlijke mensen in de politiek gezien..?

quote:

lucky14 schreef op 13 februari 2019 18:58:

[...]

Haha, mooi verwoord Happy, maar jouw opmerking dat ze Herna niet heeft gebeld is een aanname. Wie weet heeft ze wel gebeld, maar wil ze dit niet delen. Ik "lees" in deze brief ook iets van: Komt er nog wat van? Mona weet echt wel hoe de vlag er nu bij hangt, maar wil gedurende de onderhandelingen gewoon niet teveel prijsgeven.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 februari 2019 18:12:

Dit soort van afbouw hebben we dagelijks nodig.

WorldQuant, LLC 0,68% 12 feb 2019
WorldQuant, LLC 0,79% 07 feb 2019

Ik wens dat de andere korte ratten dit als een signaal herkennen en nu alvast vluchten, want vanaf 25 februari gaan ze massaal midscheeps geraakt worden en zullen al kermend ten onder gaan.

quote:

Patrick D schreef op 13 februari 2019 22:52:

[...]

Haha lucky14 heb je ook zo genoten van de wedstrijd?

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 13 februari 2019 23:14:

[...]

Jammer dat de eerste goal ten onrechte afgekeurd werd.
De scheidsrechter houdt van ouwewijven voetbal of moest toch van de voetbalmaffia ervoor zorgen dat de grote club moet winnen. De laatste goal van Madrid had eveneens afgekeurd kunnen worden omdat De Jong omver getrokken werd. Als het andersom was, dan zou die goal zeker afgekeurd zijn geworden.
Maar stel je eens voor, dat het grote Real nu al uitgeschakeld zou worden. Dat zou de voetbalmaffia nooit kunnen verkroppen. Van daar 1-2 i.p.v. 2-1 wat eigenlijk de enige echte goede uitslag geweest zou zijn.

quote:

Patrick D schreef op 13 februari 2019 23:30:

[...]

Onzin. Real was gewoon een stuk beter dan het kleine Ajax. Ik denk dat de trainer weggestuurd moet worden. Weer geen prijs en de zoveelste nederlaag in 2019 al, kortom crisis. Ze kunnen hooguit de KNVB beker nog winnen.

quote:

prinszicht schreef op 13 februari 2019 23:46:

Geachte IR,

Ik dien nogmaals een klacht in tegen de heer Nooitgedagt en PostNL.

Ik refereer aan de code Van Manen. Bescherming van de aandeelhouder. Een proefbalonnetje van de heer Nooitgedagt waar de aandeelhouder en de politiek aan refereert. Ik stuur u een bericht deze week waarbij ook de politiek zich afvraagt wat we mogen verwachten ten aanzien van consolidatie. Ook mevrouw Mona Keijzer meldt dat er door PostNL zelf wordt gesproken over een deal die aanstaande is / dat er belangrijke stappen zijn genomen. Terwijl u tegen mij zegt dat er hard gewerkt wordt zonder enige duiding over de uitkomst van het overleg. U schoffeert de aandeelhouder en andere belangrijke stakeholders. Het personeel en de politiek zelf.

U roept 2 jaar consolidatie. U heeft 6 maanden groen licht. U meldt zelf in de media dat er “binnenkort” besluiten worden genomen. De financiële markt neemt de trouwe aandeelhouder op de hak door short te gaan als resultaat van besluiteloosheid. PostNL staat in de top 3 geshorte aandelen. Voortdurende besluiteloosheid is de kas spekken van partijen die short gaan op het bedrijf / het aandeel. Ik vermoed sterk dat u hier indirect baat bij heeft omdat het niet te verklaren is waarom de RvB accepteert dat de beurskoers op iets meer dan 1/3 staat van de door u geopperde intrinsieke waarde van 6 euro per aandeel.

Daarbij kunnen we aannemen dat het bericht van de heer Nooitgedagt enkel tot doel had om de herbenoeming van de CEO meer kans van slagen te geven. Als mevrouw Verhagen belooft meer aandeelhouderswaarde te realiseren na het afwijzen Bpost, dan hebben we meer nodig dan valse voorwendselen om tot dat doel te komen. Hierbij verwijs ik nogmaals naar de casus PostNL International.

Ik blijf in afwachting van een simpele maar eenduidige verklaring van de uitspraak van de heer Nooitgedagt. Wel / niet consolidatie en wat betekent dit in relatie tot de uitspraak meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht.

Met vriendelijke groet,

De Nederlandse corporate governance code, vaak aangeduid als de code-Tabaksblat(aanpassingen: code-Frijns (2008), code-Van Manen (2016)), is een gedragscode voor beursgenoteerde bedrijven met als doel verbeterde transparantie in de jaarrekening, betere verantwoording aan de raad van commissarissen en een versterking van de zeggenschap en bescherming van aandeelhouders.

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 13 februari 2019 23:59:

[...]

Goede actie. Moet de VEB dit eigenlijk niet doen ?
Immers als er sprake is van onjuiste informatie of valse voorwendsels, dan is de VEB toch gevraagd.

quote:

prinszicht schreef op 13 februari 2019 23:46:

Geachte IR,

Ik dien nogmaals een klacht in tegen de heer Nooitgedagt en PostNL.

Ik refereer aan de code Van Manen. Bescherming van de aandeelhouder. Een proefbalonnetje van de heer Nooitgedagt waar de aandeelhouder en de politiek aan refereert. Ik stuur u een bericht deze week waarbij ook de politiek zich afvraagt wat we mogen verwachten ten aanzien van consolidatie. Ook mevrouw Mona Keijzer meldt dat er door PostNL zelf wordt gesproken over een deal die aanstaande is / dat er belangrijke stappen zijn genomen. Terwijl u tegen mij zegt dat er hard gewerkt wordt zonder enige duiding over de uitkomst van het overleg. U schoffeert de aandeelhouder en andere belangrijke stakeholders. Het personeel en de politiek zelf.

U roept 2 jaar consolidatie. U heeft 6 maanden groen licht. U meldt zelf in de media dat er “binnenkort” besluiten worden genomen. De financiële markt neemt de trouwe aandeelhouder op de hak door short te gaan als resultaat van besluiteloosheid. PostNL staat in de top 3 geshorte aandelen. Voortdurende besluiteloosheid is de kas spekken van partijen die short gaan op het bedrijf / het aandeel. Ik vermoed sterk dat u hier indirect baat bij heeft omdat het niet te verklaren is waarom de RvB accepteert dat de beurskoers op iets meer dan 1/3 staat van de door u geopperde intrinsieke waarde van 6 euro per aandeel.

Daarbij kunnen we aannemen dat het bericht van de heer Nooitgedagt enkel tot doel had om de herbenoeming van de CEO meer kans van slagen te geven. Als mevrouw Verhagen belooft meer aandeelhouderswaarde te realiseren na het afwijzen Bpost, dan hebben we meer nodig dan valse voorwendselen om tot dat doel te komen. Hierbij verwijs ik nogmaals naar de casus PostNL International.

Ik blijf in afwachting van een simpele maar eenduidige verklaring van de uitspraak van de heer Nooitgedagt. Wel / niet consolidatie en wat betekent dit in relatie tot de uitspraak meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht.

Met vriendelijke groet,

De Nederlandse corporate governance code, vaak aangeduid als de code-Tabaksblat(aanpassingen: code-Frijns (2008), code-Van Manen (2016)), is een gedragscode voor beursgenoteerde bedrijven met als doel verbeterde transparantie in de jaarrekening, betere verantwoording aan de raad van commissarissen en een versterking van de zeggenschap en bescherming van aandeelhouders.

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 13 februari 2019 23:14:

[...]

Jammer dat de eerste goal ten onrechte afgekeurd werd.
De scheidsrechter houdt van ouwewijven voetbal of moest toch van de voetbalmaffia ervoor zorgen dat de grote club moet winnen. De laatste goal van Madrid had eveneens afgekeurd kunnen worden omdat De Jong omver getrokken werd. Als het andersom was, dan zou die goal zeker afgekeurd zijn geworden.
Maar stel je eens voor, dat het grote Real nu al uitgeschakeld zou worden. Dat zou de voetbalmaffia nooit kunnen verkroppen. Van daar 1-2 i.p.v. 2-1 wat eigenlijk de enige echte goede uitslag geweest zou zijn.