Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pokkertje schreef op 17 februari 2019 16:40:

Ja shyman alles over de rug van.....

quote:

Shyman schreef op 17 februari 2019 16:11:

Ben zelf belegger sinds oktober 2017 en ken niks van opties en door dit artikel zag ik hoeveel opties hij had opgebouwd doorheen de jaren en aangezien men in artikel sprak van laatste pakket opties van 12 000 000 stuks die verlopen eind juli 2019 ... heb ik gewoon even gekeken bij Trivano insiders en zag dat hij op 31 januari 2018 ook nog 2 400 000 toegekend kreeg...indien hij die 12 000 000 nog niet had uitgevoerd zou een overname tegen juni 2019 voor hem ook goed zijn want met zo een lage koers weet je niet hoe die zal staan tegen juni as...doch de 12 000 000 zijn reeds vorig jaar uitgevoerd en dit voor 1 aug 2018 samen met verkoop van een 7 milj aandelen... ben dan ook eens bij Gala gaan kijken en daar zijn de bedragen toch heel wat lager . Dus mijn vorig bericht dat Sijmen belang heeft om tegen juni 2019 hoger koers te hebben, klopt niet want zijn reeds uitgevoerd. Ga er nu ook niet te negatief over nadenken, we zullen we zien ....enkel raar dar hij niet nog wat maanden had gewacht net zoals ons op de profylaxe...hij heeft op goeie moment verkocht..

quote:

Beur schreef op 17 februari 2019 12:36:

1 van de main objectives voor toekenning van de opties is “ to drive shareholders’ long term returns”.
Of ze daar nu zo goed aan voldaan hebben in 2018? ;) Met andere woorden: wellicht een struikelblok voor het toekennen van de opties?

quote:

GT02 schreef op 17 februari 2019 18:11:

Niemand zou blij moeten zijn met een eventueel vijandig bod. ...

quote:

BassieNL schreef op 17 februari 2019 18:36:

[...]
Er zal ook zeker geen sprake zijn van een vijandig bod.
Dat zal alleen gebeuren als een vriendschappelijke overnamepoging mislukt.

quote:

EFBO schreef op 17 februari 2019 16:06:

[...]
Wie of wat bepaalt hoeveel een CEO verdient ?

quote:

EFBO schreef op 17 februari 2019 18:51:

[...]
Een overname is ook heel pijnlijk voor mensen die LT zijn en duur hebben gekocht.

quote:

GT02 schreef op 17 februari 2019 18:11:

Niemand zou blij moeten zijn met een eventueel vijandig bod. En er is ook wel heel weinig info om overnamegeruchten weer voeding te gaan geven. Te weinig houvast om dit soort discussie' s met elkaar te voeren. Er zal normaalgesproken toch eerst meer bekend moeten zijn over de levensvatbaarheid van de aangekondigde nieuwe toepassingen. Een partij gaat momenteel geen grote sommen geld voor een bedrijf met een enkel medicijn in een zeer concurrerende markt neertellen. Denkelijk mogen aandeelhouders blij zijn als de Q4 cijfers volgens verwachting uitkomen en er een opstart van nieuwe onderzoeken en/of een samenwerkingsverband bekend gemaakt gaan worden.

quote:

Tis wa! schreef op 17 februari 2019 18:56:

BassieNL schreef op 16 feb 2019 om 12:19:

[...]
Ik zal het proberen uit te leggen:

- die opties moeten eerst worden toegekend (en hoeven echt niet gelijk te worden uitgeoefend). Dat toekennen gebeurt jaarlijks op een vastgestelde datum: 31 januari EN DAT MOET GEMELD WORDEN. Kijk het AFM register er maar na... keurige meldingen op 31 januari 2015,2016, 2017 en 2018.
- dit jaar is er NIET gemeld. Terwijl er volgens de regeling wel opties zouden worden toegekend op 31 januari 2019.
- we hebben dus te maken met een afwijkende situatie.
- de enige afwijkende situatie die in het jaarverslag is omschreven is bij een mogelijke overname.
---------------------------------------------------------------------------

Is bovenstaand nu achterhaald of......? is er nu inmiddels toch een andere uitleg c.q. beredenering?

quote:

BassieNL schreef op 17 februari 2019 19:03:

[...]Ja.... EN DAT MOET GEMELD WORDEN ---wordt ---> EN DAT WERD IN HET VERLEDEN STEEDS GEMELD