Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Prijzengala schreef op 18 februari 2019 16:07:

Op dit moment nog geen sprake van uitstel.
Zitten nog steeds in Q1.

quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 18 februari 2019 16:32:

Aan verwachtingen heb ik niet veel om het niet op een andere manier te zeggen. Resultaten wil ik willen we zien en die zijn er nog steeds niet. Er klopt hier iets niet, of dat ten voordele of nadele gaat uitwerken we zien het wel maar het is hoe dan ook geen goed signaal.

quote:

suchafineplace schreef op 18 februari 2019 16:39:

Zit net even Buitenhof te kijken. Waarom moest Onno eigenlijk opdraven? Interviewer is meer aan het woord dan de twee gasten.

quote:

Pl4 schreef op 18 februari 2019 16:38:

[...]

Wat klopt er niet dan? Ik denk dat ons ongeduld niet klopt?

Gilead/Galapagos geven al die tijd al aan Q1 en we zijn nu op de helft van Q1. Ik had ze ook liever al gister dan vandaag gezien (de resultaten), maar heb vertrouwen in goede resultaten en zie niet in waarom we zouden moeten gaan speculeren.

Laten we maar zeggen; uitstel verhoogt genot.

Op naar mooie resultaten.

quote:

MrBerth schreef op 18 februari 2019 16:57:

Galapagos/Gilead geven als guidance altijd Q of H indicaties. Dat zegt dus niks. Wat we weten is dat het primaire meetpunt als zo'n week of 18 geleden gepasseerd is, en het meestal zo'n 11-13 weken kost om de resultaten te publiceren na het bereiken van het meetpunt.

Wat is de reden dat er zoveel tijd nodig is om te resultaten te publiceren? Dat is de vraag. De vraag is niet of Gilead/Galapagos zich aan hun beloften houden.

Galapagos gaf trouwens bij de borrel aan dat de resultaten 'right around de corner' waren. Dat is alweer een paar weken geleden. Dat vind ik niet 'om de hoek', en daar maak ik uit op dat ook Galapagos het allemaal erg lang vindt duren.

quote:

MrBerth schreef op 18 februari 2019 16:57:

Galapagos/Gilead geven als guidance altijd Q of H indicaties. Dat zegt dus niks. Wat we weten is dat het primaire meetpunt als zo'n week of 18 geleden gepasseerd is, en het meestal zo'n 11-13 weken kost om de resultaten te publiceren na het bereiken van het meetpunt.

Wat is de reden dat er zoveel tijd nodig is om te resultaten te publiceren? Dat is de vraag. De vraag is niet of Gilead/Galapagos zich aan hun beloften houden.

Galapagos gaf trouwens bij de borrel aan dat de resultaten 'right around de corner' waren. Dat is alweer een paar weken geleden. Dat vind ik niet 'om de hoek', en daar maak ik uit op dat ook Galapagos het allemaal erg lang vindt duren.

quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 18 februari 2019 16:32:

Er klopt hier iets niet,

of dat ten voordele of nadele gaat uitwerken we zien het wel maar het is hoe dan ook geen goed signaal.