BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2019

2.458 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
marcel13
1
20 feb: Gladstone Cap. Mnt. verkleint shortpositie in BAM van 1.6% naar 1.48%

20 feb: WorldQuant meldt een shortpositie in BAM van 0.53% (laatst bekende positie: 0.48%

20 feb: SFM UK Management verkleint shortpositie in BAM van 1.21% naar 1.11%

20 feb: J.P. Morgan Asset Mnt. verkleint shortpositie in BAM van 0.66% naar 0.57%

20 feb: Linden Advisors houdt 0.35% short in BAM (was 0.58%) en valt nu onder threshold van 0.5%

twitter.com/shortsell_nl

unisex
0
quote:

HenkdeV schreef op 21 februari 2019 16:10:

Ik blijf dat een raar verhaal vinden: een marge tussen de 2% en 4% voor komend jaar. Die onderkant is gewoon (veel te) laag.
Ik ook. Komend kwartaal verwacht ik dat het al bijgesteld wordt eerlijk gezegd. Ik krijg steeds meer het gevoel dat alles wat boven de verwachtingen van 2018 lag gewoon naar komend jaar geschoven is XD
manuss
0
BAM, VolkerWessels rond met banken over sluis

donderdag 21 februari 2019 18:30

N i e u w bericht, meer informatie door hele bericht

IJMUIDEN (AFN) - OpenIJ, het samenwerkingsverband tussen bouwers BAM en VolkerWessels voor de bouw van een nieuwe zeesluis in IJmuiden, heeft een akkoord bereikt met zijn banken over de financiering van het project. Daardoor kan het consortium weer gebruik maken van de financieringsfaciliteiten. Financiële details zijn niet bekendgemaakt.

De heronderhandelingen waren nodig omdat het project flinke vertragingen had opgelopen. De constructie van de sluis moest anders. Tijdens de onderhandelingen met de banken droegen BAM en VolkerWessels zelf zorg voor de financiering van het project.

BAM en VolkerWessels schreven elk ongeveer 100 miljoen euro af op de bouw van de zeesluis in IJmuiden, de grootste ter wereld. Door de aanpassing van de constructie liep de bouw bovendien meer dan twee jaar vertraging op, wat weer problemen opleverde met de financiering.

Volgens planning moeten de eerste schepen nu in 2022 via de sluis het Noordzeekanaal in kunnen varen. De opening was in de oorspronkelijk planning al eind dit jaar voorzien.

(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
Doemebest
2
quote:

boldie schreef op 20 februari 2019 17:37:

vannochtend had ik hiervoor getekend. maar als ik de andere bouwers zie gewoon zwaar klote
En nu ? hoor je er niet over, niet jaloers meer op t gras van HEIJMANS?
nescio
0
quote:

novice schreef op 21 februari 2019 18:48:

het lijkt erop dat de ratten het schip verlaten..
laat mijnheer van Hamelen dan ook gelijk die ratten van de Fugro tenders fluiten
[verwijderd]
1
quote:

HenkdeV schreef op 21 februari 2019 18:05:

[...]

Positief bericht.
Zeker goed nieuws, aangezien dit de stok was waarmee BAM vanaf de Q3 rapportage werd geslagen. Het (mede daardoor) verhoogde werkkapitaal was immers de hoofdreden om BAM aan de ketting te houden.

Dit nieuws maakt het dus weer extra lastig om de koers "onder controle" te houden; het beukwerk na de opening hield ook al niet lang stand. Ik verwacht dat "de grote boze shorters" inmiddels hun knopen aan het tellen zijn...
HenkdeV
0
quote:

unisex schreef op 21 februari 2019 18:52:

[...]

Ik ook. Komend kwartaal verwacht ik dat het al bijgesteld wordt eerlijk gezegd. Ik krijg steeds meer het gevoel dat alles wat boven de verwachtingen van 2018 lag gewoon naar komend jaar geschoven is XD
Ik weet niet of dat doorschuiven boekhoudkundig zo maar mag, het ontbreekt mij aan kennis daarover. Maar wanneer dat zou mogen en wanneer ze dat gedaan hebben, dan hadden ze de ondergrens voor 2019 zo wie zo hoger kunnen stellen. Misschien hebben ze zelf nog wat twijfel over de (netto) marge.
boldie
0
quote:

Doemebest schreef op 21 februari 2019 19:23:

[...]En nu ? hoor je er niet over, niet jaloers meer op t gras van HEIJMANS?
nog altijd op week basis meer gestegen volgens mij.
Spider01
0

20 Feb 2019 SFM UK Management 1,11%
19 Feb 2019 SFM UK Management 1,21%
18 Feb 2019 SFM UK Management 1,41%
01 Feb 2019 SFM UK Management 1,51%
31 Jan 2019 SFM UK Management 1,45%

shortsell.nl/short/BAM/90
Zwijnash
0
hoi allemaal - wat goed nieuws vandaag, met de banken die de financiering hervatten en de resultaten positief waren.
ik was aan het kijken door het transcript van de conference call en vond het onderstaande, ik begreep waarom de nettowinst zo laag was in vergelijking met de brutowinst.
betekent dit dat de 72 miljoen niet daadwerkelijk wordt betaald in de belasting, maar het is een aftrek die kan worden gemaakt als gevolg van verliezen in het verleden?

The income tax line in 2018 includes a EUR 72 million noncash, nonoperational impairment of the balance sheet deferred tax assets relating to the Dutch fiscal entity.
JvAA
0
In het verleden zijn er forse verliezen geleden door BAM. Deze verliezen kunnen maximaal 9 jaar voortwaarts gecompenseerd worden met winsten (waardoor je over je toekomstige winst geen vpb hoeft te betalen). Concreet betekent dit dat deze verliezen een waarde vertegenwoordigen wanneer je verwacht in de toekomst winst te gaan maken. In het verleden is ingeschat dat BAM deze verliezen zou kunnen verrekenen met toekomstige winsten. Wanneer je dit betrouwbaar kan inschatten mag je de bate die hieruit voortkomt alvast verantwoorden (in de winst-en-verliesrekening) en als een bezitting op de balans zetten.

Helaas blijkt nu dat BAM onvoldoende winst heeft gemaakt om tijdig (binnen 9 jaar) het verlies te compenseren, waardoor deze verliezen geen waarde meer vertegenwoordigen en de bezitting vrij valt als kosten.

Dit is allemaal een puur papieren (boekhoudkundige) transactie.

In het verleden is geboekt:
Latente belastingvordering (debet balans)
Belastingbate (credit w&v)

Nu:
Belastinglast (debet w&v)
Latente belastingvordering (credit balans)

Wellicht goed om benadrukken dat dit gaat om de NL entiteiten. Wanneer in de UK een dikke winst wordt gerealiseerd kan dit natuurlijk niet verrekend worden met NL. NL zal door het sluisdebakel niet al te best presteren :)
JVDP
0
quote:

Crusader schreef op 21 februari 2019 23:56:

Koninklijke BAM Groep

Totale netto shortpositie op 21 februari 2019: 13,64% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).

13,64 % van (grofweg) 750.000.000 aandelen is toch nog een dikke 100 miljoen aandelen die op de pof zijn gekocht. Kan nog een leuke shortsqueeze opleveren op korte termijn!

Correctie hierop: aantal uitstaande aandelen is 275 miljoen, scheelt een slok op een borrel(tje).
[verwijderd]
0
Koninklijke BAM Groep

Totale netto shortpositie op 21 februari 2019: 13,64% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).

13,64 % van (grofweg) 275.000.000 aandelen is toch nog een dikke 37 miljoen aandelen die op de pof zijn gekocht.
Kan alsnog een leuke shortsqueeze opleveren op korte termijn!

Met dank aan JvdP voor de correctie ;-)
Ik was even met getalletjes aan het 'Wiebesen'
JVDP
0
quote:

Crusader schreef op 22 februari 2019 00:04:

Koninklijke BAM Groep

Totale netto shortpositie op 21 februari 2019: 13,64% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).

13,64 % van (grofweg) 275.000.000 aandelen is toch nog een dikke 37 miljoen aandelen die op de pof zijn gekocht.
Kan alsnog een leuke shortsqueeze opleveren op korte termijn!

Met dank aan JvdP voor de correctie ;-)
Ik was even met getalletjes aan het 'Wiebesen'
Gelukkig raakt jouw vergissing ons niet in de portemonnee, maar die van (K)wiebes wel.
JVDP
1
quote:

HenkdeV schreef op 21 februari 2019 20:16:

[...]

Ik weet niet of dat doorschuiven boekhoudkundig zo maar mag, het ontbreekt mij aan kennis daarover. Maar wanneer dat zou mogen en wanneer ze dat gedaan hebben, dan hadden ze de ondergrens voor 2019 zo wie zo hoger kunnen stellen. Misschien hebben ze zelf nog wat twijfel over de (netto) marge.
Geen accountant zal zomaar akkoord gaan met het schuiven van resultaten naar verdere jaren. Henk heeft hier inderdaad een punt.
Tradewatcher
0
Waarom zouden op de pof gekochte aandelen niet kunnen worden gebruikt om later geloosd te worden?
[verwijderd]
0
quote:

Tradewatcher schreef op 22 februari 2019 00:29:

Waarom zouden op de pof gekochte aandelen niet kunnen worden gebruikt om later geloosd te worden?
Tja.. even over nadenken.
Putrided
0
quote:

Crusader schreef op 22 februari 2019 00:04:

Koninklijke BAM Groep

Totale netto shortpositie op 21 februari 2019: 13,64% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).

13,64 % van (grofweg) 275.000.000 aandelen is toch nog een dikke 37 miljoen aandelen die op de pof zijn gekocht.
Kan alsnog een leuke shortsqueeze opleveren op korte termijn!

13,64% is theoretisch juist maar niet correct in de praktijk.
De maffia hoeft met medewerking van "de gtttffft peeuuwww controlerende?toezichthouders" beneden de 0,5% niets meer te melden.
Welnu de meeste shorters zitten al sinds 6 maanden of zelfs veeeeeel langer onder deze threshold en ik vermoed dat er al velen helemaal uit zijn.
Daarom denk ik dat het echte aantal eerder rond de 6-7% ligt.
De aantallen blijven hoog op papier. Dit is om met medewerking van de "toezichthouder" het hele shortersgebeuren lekker troebel te houden.
Maffiose praktijken dus. Jawel, hier in nederland.
Voorspel in de praktijk een versnelde afbouw.
De heren gaan zich nu focussen op Heijmans.Let maar op.
Dus even wachten totdat die tent z'on 40% door het putje gaat. Dan 6 weken voor de cijfer kopen, en twee dagen voor de cijfers verkopen. 98% gegarandeerd minimaal 15% winst. Over de ruggen van de korte broeken.
Beleggen is simpel, maar je moet wel de regels kennen en een beetje geduld hebben.
Simpel. Toch?

Met dank aan JvdP voor de correctie ;-)
Ik was even met getalletjes aan het 'Wiebesen'
Putrided
0
quote:

Crusader schreef op 22 februari 2019 00:38:

[...]

Tja.. even over nadenken.
Gaat niet.
Men heeft ze voor niks geleend. Toen verkocht tegen een hoge prijs.
Men wil ze dan tegen een lagere prijs terugkopen en eventueel weer terug geven.
Men speel elkaar de bal toe om gezamelijk de koers hoger of lager te zetten. Vrij eenvoudig en met weinig partikuliere inbreng kinderlijk eenvoudig.
Ik stem voor ALLE shorterstradings elke dag VOLLEDIG openbaar te maken, met naam en toenaam. Oftewel. Laat ze maar oprotten uit nederland dus. Dat zou het vertrouwen in de market zeer ten goede komen en zeer waarschijnlijk de AEX in de schijnwerpers zetten als DE beurs waar nieuwe emissies gedaan worden. Elk weldenkend bedrijf bedenkt zich wel 2 keer voordat z'on stap gezet wordt met de huidige struktuur.
Op een paar vrote na zoals ASML, Shell etc is het eigenlijk maar een droevig gebeuren met ontelbare aasgieren die allemaal om de relatief kleine doelen cirkelen.....
2.458 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 3,900
Verschil -0,120 (-2,99%)
Hoog 4,036
Laag 3,874
Volume 691.847
Volume gemiddeld 1.429.711
Volume gisteren 825.674

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront