Basic-Fit « Terug naar discussie overzicht

Forum Basic-Fit geopend

652 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
The Third Way...
0
quote:

The Third Way... schreef op 27 september 2018 08:51:

26 sep.
DFT.nl

Investeerder verkoopt stukken Basic-Fit

Investeerder 3i heeft 3,7 miljoen aandelen Basic-Fit verkocht voor 30,50 euro per stuk. Dat komt overeen met een belang van zo'n 6,8 procent in de fitnessketen en een verkoopsom van bijna 113 miljoen euro, zo bleek donderdag.


Bang voor koersdruk? Meer free float, kans op opname in index neemt toe, koers kan gaan stijgen...

Die konden we eerder deze week afvinken...
The Third Way...
0
quote:

The Third Way... schreef op 1 december 2018 18:25:

[...]

Ons punt is dat je schuld niet moet meten in absolute zin maar aan de schaalgrootte van het bedrijf, daarom debt/ebitda. Bij continuering van het masterplan (100 clubs/jaar), dus zonder extra operationeel risico, zakt de schuldgraad veel te snel. In dat scenario is meer schuld in absolute zin opnemen tot een redelijke schuldgraad (voor bv. dividend) een optie. Maar wel een zwaktebod.

DGA Moos staat imho namelijk voor het volgende dilemma: zelf sneller groeien (via jouw voorbeeld Duitsland?) of anders verkopen aan iemand die dat wel denkt te kunnen. Het zou namelijk krankzinnig zijn om het verdienmodel niet verder uit te rollen, en zeker nu er nog zo weinig concurrentie is, dan vernietigt hij waarde. Er zullen meer dan genoeg partijen zijn die denken dat wel te kunnen en bereid zullen zijn om daarvoor een zeer forse goodwill te betalen.

Onveranderd het oude masterplan blijven uitvoeren is de facto toegeven dat je geen toegevoegde waarde meer hebt...

In 2018 al iets meer clubs dan de 100 clubs geopend, komende jaren gaat het versnellen om eerder in 2021 de 1.000 mijlpaal te bereiken. The Moos zit op het juiste traject, mag eigenlijk nog (heel) wat sneller.

Heel benieuwd naar de presentatie straks mbt. de schuldgraad en de guidance daaromtrent...
The Third Way...
0
quote:

The Third Way... schreef op 11 december 2018 10:53:

[...]
...
In een eerdere post gaf ik als een gevaar aan dat het moeilijk voor me was om een bedreiging voor BF te vinden. Na het bestuderen van Planet Fitness, een reis naar Scandinavie gecombineerd aan BF's recente prijsverhoging is me er een duidelijk geworden:

BF heeft het heersende kleinschalige verslagen met een veel goedkoper "supermarket" model. Echter, het is geen echte discounter, eerder een AH. En de VS en vooral de Scandinavische fitness biz hebben ook Aldi's. Vooral de laatste heeft verder uitgeklede fitness centra op goedkope plekken, met minimale zonder service, met alleen de basisapparatuur en geen standaard app. Ook bijna geen overhead.

Uiteraard niet duidelijk of dit bij ons zou aanslaan, maar wel duidelijk dat BF riskeert nog meer naar het midden te schuiven waardoor er genoeg ruimte ontstaat voor concurrentie op haar unieke speerpunt...

Alsof the Moos ons op de wenken wil bedienen...

Uit het persbericht:

We believe it is important to maintain our low-cost proposition and further strengthen our long-term competitive position. To this end we will test an additional lower priced membership option in Spain this year. Based on the outcome of this pilot, we could decide to introduce this membership in another country as well in the future.
The Third Way...
0
quote:

The Third Way... schreef op 6 maart 2019 07:00:

[...]

In 2018 al iets meer clubs dan de 100 clubs geopend, komende jaren gaat het versnellen om eerder in 2021 de 1.000 mijlpaal te bereiken. The Moos zit op het juiste traject, mag eigenlijk nog (heel) wat sneller.

Heel benieuwd naar de presentatie straks mbt. de schuldgraad en de guidance daaromtrent...

In het persbericht:

Net debt was €333 million at year-end 2018, compared to €282 million at year-end 2017. This increase was mainly due to the large number of club openings and the investments in maintaining the current club network, which cannot be financed from net cash flow from operating activities yet. The leverage ratio, based on the bank covenant definition, was 2.3 compared to 2.4 at year-end 2017.

Ondanks dat er iets meer clubs zijn geopend in 2018 toch een verlaging v/d schuldgraad (was guidance bij 100 clubs). Het is duidelijk dat ook hier Moos op onze lijn zit, dit riskeert te ver te zakken en de expansie moet dus versnellen. Waarom niet meer dan aangegeven?

Benieuwd naar de analisten call straks...

Verder heb ik ook vraagtekens bij de (te) sterke groei v/d overhead en zou ik graag horen waar BFIT naast Frankrijk wilt uitbreiden. En waarom gebeurt er niets in Spanje?
[verwijderd]
0
BASIC-FIT REPORTS CONTINUED STRONG GROWTH IN 2018
Club rollout to accelerate further; around 125 club openings expected in 2019
FULL YEAR FINANCIAL HIGHLIGHTS
Revenue increased by 23% to €402 million (2017: €326 million)
Adjusted EBITDA increased by 24% to €124 million (2017: €100 million)
Net earnings increased by 58% to €17.6 million (2017: €11.1 million)
Adjusted net earnings1 increased by 24% to €29.4 million (2017: €23.6 million)
FULL YEAR OPERATIONAL HIGHLIGHTS
108 net club openings, growing the network to 629 clubs (up 21% year on year)
Total number of memberships increased to 1.84 million (up 21% year on year)
Other revenue increased by 41% to €10.1 million (2017: €7.2 million) due to increased demand for
personal training, day passes and online product sales
OUTLOOK 2019
Strong club openings pipeline with more than 300 clubs
Expect to open around 125 clubs in 2019
Unchanged target of return on invested capital on mature
[verwijderd]
0
Prima cijfers. Vooral sterke groei in Frankrijk. In 2019 ook weer 125 nieuwe vestigingen erbij
[verwijderd]
0

Basic Fit blijft de indrukwekkende kwartaal op kwartaal winstgevende omzetgroei continueren.

Ieder kwartaal is de omzet hoger dan het voorgaande kwartaal.

Kwartaal - Kwartaal omzet
Q1 2016 € 60.500.000
Q2 2016 € 63.300.000
Q3 2016 € 65.200.000
Q4 2016 € 70.000.000
Q1 2017 € 76.900.000
Q2 2017 € 79.100.000
Q3 2017 € 82.000.000
Q4 2017 € 88.000.000
Q1 2018 € 92.600.000
Q2 2018 € 97.400.000
Q3 2018 € 101.000.000
Q4 2018 € 110.300.000

Kwartaal - Omzetgroei ten opzichte van voorgaande kwartaal
Q2 2016 4,63%
Q3 2016 3,00%
Q4 2016 7,36%
Q1 2017 9,86%
Q2 2017 2,86%
Q3 2017 3,67%
Q4 2017 7,32%
Q1 2018 5,23%
Q2 2018 5,18%
Q3 2018 3,70%
Q4 2018 9,21%

Afgelopen kwartaal was er zelfs sprake van een bovengemiddeld sterke groei

Umi1
0
quote:

The Third Way... schreef op 6 maart 2019 07:53:

[...]

In het persbericht:

Net debt was €333 million at year-end 2018, compared to €282 million at year-end 2017. This increase was mainly due to the large number of club openings and the investments in maintaining the current club network, which cannot be financed from net cash flow from operating activities yet. The leverage ratio, based on the bank covenant definition, was 2.3 compared to 2.4 at year-end 2017.

Ondanks dat er iets meer clubs zijn geopend in 2018 toch een verlaging v/d schuldgraad (was guidance bij 100 clubs). Het is duidelijk dat ook hier Moos op onze lijn zit, dit riskeert te ver te zakken en de expansie moet dus versnellen. Waarom niet meer dan aangegeven?

Benieuwd naar de analisten call straks...

Verder heb ik ook vraagtekens bij de (te) sterke groei v/d overhead en zou ik graag horen waar BFIT naast Frankrijk wilt uitbreiden. En waarom gebeurt er niets in Spanje?

De groei van het aantal nieuwe clubs/jaar zal wel nog verder versnellen na 2019...
Denk dat ze hun vanaf dit jaar (langzaamaan?) ook terug op Spanje gaan richten. (enfin lees dat toch tussen de lijnen)
Overhead steeg oa door nationale reclame campagne in Frankrijk. Overhead stijgt trager dan de omzet. Niks om je zorgen over te maken!
[verwijderd]
0
Een stijging zou toch wel mogen bij deze cijfers. Ik begrijp dat de koersdoelen niet verhoogd worden omdat er een paar onderdelen net wat minder dan de consensus hebben gedaan, maar andere onderdelen weer beter. Zo zijn er bv meer vestigingen, meer leden en neemt ook de omzet in aanverwante zaken toe
The Third Way...
0
De analisten voorspelden in januari gemiddeld dat over lopend boekjaar 2019 de schuldgraad bij een iets hogere schuld ad e320 mln verder zou dalen naar 2.1.

Hierbij moeten we echter gaan corrigeren voor de voorspelde versnelde groei. Zij gingen uit van 729 clubs einde 2019, nu is guidance 754 (125 ipv. 103 nieuwe clubs in 2019). Uitgaande van constante capex per nieuwe club van e1.2mln x (125-103) = e27 mln additionele cash out. Er zijn uiteraard ook cash-inflows, maar omdat dit de achterkant van een sigarendoos is, abstraheren we daarvan en komen we in deze worst-case uit op e347 mln schuld, oftewel 10% hoger dan eind 2018.

Bij een ebitda die zonder de versnelde expansie al 30% zou groeien is het duidelijk dat de expansie sneller moet om niet onder de 2 te gaan vallen.

Wat ontbreekt in het persbericht is de eerdere guidance dat rond deze tijd BFIT CF neutraal zou zijn. Hopelijk worden daar ook de nodige vragen over gesteld.

Ook is het belangrijk te horen wat de recente stevige prijsverhogingen netto in het laatje gaan brengen, significante informatie.

Tenslotte hoop ik dat BFIT zal overgaan tot het regelmatig publiceren van 'free cash flow b4 expansie capex', een betere graadmeter v/d progressie cq. waardering. Nu moeten we ons behelpen met een benadering via 'the cash flow pre-expansion capex, defined as adjusted EBITDA less maintenance capex' die e92 mln was, +23%.

Ondertussen zakt de koers met nu een kleine 5% vandaag...
[verwijderd]
0
quote:

Brabanttrade schreef op 6 maart 2019 12:41:

Een stijging zou toch wel mogen bij deze cijfers. Ik begrijp dat de koersdoelen niet verhoogd worden omdat er een paar onderdelen net wat minder dan de consensus hebben gedaan, maar andere onderdelen weer beter. Zo zijn er bv meer vestigingen, meer leden en neemt ook de omzet in aanverwante zaken toe
Het handelsvolume is voor particuliere beleggers een nadeel bij dit aandeel.

Nauwelijks free float.

Als je op dag cijferpublicatie maar 0,2% van het geplaatst kapitaal handel hebt dan is het een aandeel lastig verhandelbaar.

Krijg je rare koersuitslagen.

Voor mij een LT belegging. Dit bedrijf wordt een geldmachine.

The Third Way...
0
quote:

The Third Way... schreef op 6 maart 2019 07:53:

[...]
...
Ondanks dat er iets meer clubs zijn geopend in 2018 toch een verlaging v/d schuldgraad (was guidance bij 100 clubs). Het is duidelijk dat ook hier Moos op onze lijn zit, dit riskeert te ver te zakken en de expansie moet dus versnellen. Waarom niet meer dan aangegeven?

Benieuwd naar de analisten call straks...
...
Verhelderende call:

Doel is om de debt / ebitda tussen de 2 en 2.5 te houden. Lijkt te laag maar ook hier is het fascinerend om te zien dat een discussie die we hier eerder hebben gehouden is opgevolgd relevant was: bij de berekening v/d ebitda mag BFIT ook verwachte ebitda op nieuwe clubs meerekenen. Zo werd nu een covenant van 2.3 berekend terwijl de "naakte" ebitda 2.7 was.

Dit geeft derhalve aan dat de genoemde 125 nieuwe clubs/jaar als een ondergrens moet worden gezien. Madrid wordt nu dan ook snel geclusterd...

The Third Way...
0
quote:

The Third Way... schreef op 29 november 2018 09:23:

...

*: Maar ik vind Umi1's debt/ebitda van 2.5 wel heel conservatief. Vooral omdat deze ratio wordt vertroebeld door het mengen van appels en peren, oftewel enerzijds bestaande zeer voorspelbare CF en anderzijds investeringen in toekomstige CF (clubs), weliswaar met hoge betrouwbaarheid.

Daarom pleit ik voor twee schuldgraden:
- een voor bestaande clubs (bv. open sinds meer dan 1 jaar). Daar mag de ratio naar 4 of zelfs hoger aangezien dit als bijna een bondje vast rendement oplevert;
- een voor jongere of clubs in aanbouw: daar wordt een ratio op gezet op basis van bv. verwachte CF, maar dan wel veel lager, bijvoorbeeld twee (diepere analyse nodig).
Zie hierboven de eerdere pleitnota voor het rekening houden met verwachte ebitda op nieuwe clubs bij de berekening v/d schuldgraad, de belangrijkste bankcovenant.

Het verschil tussen de naakte en de nieuwe berekeningsmethode gaat naar ongeveer 0.5, derhalve is de bandbreedte van het mgt. voor de debt / ebitda ratio (volgens naakte / traditionele wijze) 2.5 tot 3. Nog steeds volgens mijn visie te conservatief maar we kunnen er mee leven... :-)
[verwijderd]
0
quote:

The Third Way... schreef op 6 maart 2019 14:52:

[...]

Verhelderende call:

Doel is om de debt / ebitda tussen de 2 en 2.5 te houden. Lijkt te laag maar ook hier is het fascinerend om te zien dat een discussie die we hier eerder hebben gehouden is opgevolgd relevant was: bij de berekening v/d ebitda mag BFIT ook verwachte ebitda op nieuwe clubs meerekenen. Zo werd nu een covenant van 2.3 berekend terwijl de "naakte" ebitda 2.7 was.

Dit geeft derhalve aan dat de genoemde 125 nieuwe clubs/jaar als een ondergrens moet worden gezien. Madrid wordt nu dan ook snel geclusterd...

Ik ben op zich blij dat Basic Fit enigzins conservatief blijft met de financiering van de groei met vreemd vermogen. Ik houd van degelijke bedrijven. Verder denk ik dat het tempo van de groei ook manegable moet blijven.

ik heb de call nog niet gehoord. Wat bedoelen ze met: "Madrid clusteren"?

voda
0
Basic-Fit verleidt meer leden

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
Basic-Fit NV
28,65 -1,10 -3,70 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) Basic-Fit heeft in het 2018 het aantal lidmaatschappen zien stijgen, net als de omzet. Dit maakte de uitbater van fitnessclubs woensdag voorbeurs bekend.

Het aantal lidmaatschappen steeg afgelopen jaar met 21 procent ten opzichte van een jaar eerder tot 1,84 miljoen stuks. Daarbij steeg de omzet met 23 procent op jaarbasis tot 402 miljoen euro. De bedrijfsconsensus hield rekening met 1,87 miljoen leden en een omzet van 397 miljoen euro.

Vooral de omzet in Frankrijk steeg met 91 procent aanzienlijk, maar de gemiddelde omzet per lid per maand was voor de groep met 19,39 euro stabiel. De vraag naar een abonnement voor sportdranken bleef volgens Basic-Fit daarbij sterk, met 19 procent van het klantenbestand dat hiervan gebruikmaakt.

Het aantal clubs binnen het netwerk van Basic-Fit steeg in 2018 met 108 clubs tot 629 locaties. Analisten die bijdroegen aan de bedrijfsconsensus hielden rekening met 626 clubs.

De uitbater van fitnessclubs mikt op de opening van ongeveer 125 nieuwe clubs in 2019, terwijl Basic-Fit eerder nog sprak van minstens 100 clubs. ABN AMRO mikte eveneens op de opening van 100 clubs in 2019. De pijplijn blijft met meer dan 300 clubs eveneens "sterk", aldus het bedrijf.

Basic-Fit blijft mikken op een rendement op de investeringen (ROIC) van minstens 30 procent voor clubs die al enige tijd open zijn.

CEO Rene Moos sprak in een toelichting van een "sterk jaar". De ontwikkelingen in de eerste twee maanden van 2019 blijven daarbij volgens de topman gezond en verliepen conform de eigen verwachting. Inmiddels zou al meer dan 20 procent van de nieuwe leden gekozen hebben voor het duurdere Premium-lidmaatschap.

Het aandeel Basic-Fit sloot dinsdag 0,2 procent lager op 29,75 euro.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
The Third Way...
0
Na er een nachtje over te hebben geslapen is mijn algemene gevoel dat de (procentueel) steeds langzamere groei te wijten is aan de vrees dat men het intern niet goed aankan.

Aanwijzingen daarvoor zijn legio:

- In 2018 gebeurde er veel te weinig in H1, wij hebben het daar eerder over gehad. Wat speelde er? In H2 werd er toen juist bovengemiddelde groei getoond;
- Tijdens de call werd verteld dat de organisatie steeds beter wordt in het identificeren van succesfactoren voor de selectie van nieuwe locaties. Verwacht want kritisch speerpunt van BFIT, en daarom a contrario geredeneerd ook een indicatie dat het beter moet;
- Het was in die optiek opvallend hoe the Moos zijn organisatie voor het laatste complimenteerde, gevalletje van 'positive reinforcement'?;
- Tijdens de call werd het duidelijk dat het groeitempo een belangrijk punt is. Waar de schuldgraad de limiterende variabele zou moeten zijn bij een goed draaiende organisatie, is de vork niet alleen een eufemistische zeer conservatieve 2 tot 2.5 debt / ebitda, maar is de guidance van 125 nieuwe clubs / jaar te laag om comfortabel boven de 2 te blijven;
- Doorgaande op de schuldgraad, the Moos gaf aan dat over een aantal jaren een overname een mogelijkheid wordt. Waarom wanneer hij zelf herhaaldelijk in het verleden aangaf dat dit een te dure optie is?
- Dit wordt geaccentueerd door de achterblijvende groei. The Moos gaf aan dat er in de Benelux en Frankrijk nog heel veel meer clubs bijkunnen, veel meer dan eerder gedacht. Dus een steeds grotere overvloed aan groeimogelijkheden. Maar waarom dan vertragen, nota bene in je thuislanden?
- Moos gelooft nog steeds in een landjepik aanpak; goed want consistent met de cluster approach. Daarom dus eerst in de thuislanden doorgroeien voordat Spanje (buiten Madrid!) een doel wordt. Dat wordt derhalve nog vele jaren wachten.
- Wanneer je dat echter publiekelijk verklaart in combinatie met de opmerking over een overname dan laat dat niets aan de verbeelding over. Concurrentie, hier is je uitnodiging: een kans om te bouwen samen met je exit. Derhalve een zwaktebod, ja zelfs een concessie.

Uit eerdere interviews met mede grootaandeelhouder 3i kwam naar voren dat door grote druk v/d laatste indertijd een belangrijke professionaliseringsslag werd doorgevoerd. Nu dat BFIT in de afgelopen jaren heel keurig het toen opgestelde draaiboek heeft doorlopen en op het hoger niveau is aangeland, is het nu tijd dat dit opnieuw grondig wordt gedaan.

Om in het fitness jargon te eindigen: don't get stuck in exercising but start training, there needs to be progressive overload in order to improve yourself...
domin8tor
1
quote:

The Third Way... schreef op 7 maart 2019 08:54:

Na er een nachtje over te hebben geslapen is mijn algemene gevoel dat de (procentueel) steeds langzamere groei te wijten is aan de vrees dat men het intern niet goed aankan.

Aanwijzingen daarvoor zijn legio:

- In 2018 gebeurde er veel te weinig in H1, wij hebben het daar eerder over gehad. Wat speelde er? In H2 werd er toen juist bovengemiddelde groei getoond;
- Tijdens de call werd verteld dat de organisatie steeds beter wordt in het identificeren van succesfactoren voor de selectie van nieuwe locaties. Verwacht want kritisch speerpunt van BFIT, en daarom a contrario geredeneerd ook een indicatie dat het beter moet;
- Het was in die optiek opvallend hoe the Moos zijn organisatie voor het laatste complimenteerde, gevalletje van 'positive reinforcement'?;
- Tijdens de call werd het duidelijk dat het groeitempo een belangrijk punt is. Waar de schuldgraad de limiterende variabele zou moeten zijn bij een goed draaiende organisatie, is de vork niet alleen een eufemistische zeer conservatieve 2 tot 2.5 debt / ebitda, maar is de guidance van 125 nieuwe clubs / jaar te laag om comfortabel boven de 2 te blijven;
- Doorgaande op de schuldgraad, the Moos gaf aan dat over een aantal jaren een overname een mogelijkheid wordt. Waarom wanneer hij zelf herhaaldelijk in het verleden aangaf dat dit een te dure optie is?
- Dit wordt geaccentueerd door de achterblijvende groei. The Moos gaf aan dat er in de Benelux en Frankrijk nog heel veel meer clubs bijkunnen, veel meer dan eerder gedacht. Dus een steeds grotere overvloed aan groeimogelijkheden. Maar waarom dan vertragen, nota bene in je thuislanden?
- Moos gelooft nog steeds in een landjepik aanpak; goed want consistent met de cluster approach. Daarom dus eerst in de thuislanden doorgroeien voordat Spanje (buiten Madrid!) een doel wordt. Dat wordt derhalve nog vele jaren wachten.
- Wanneer je dat echter publiekelijk verklaart in combinatie met de opmerking over een overname dan laat dat niets aan de verbeelding over. Concurrentie, hier is je uitnodiging: een kans om te bouwen samen met je exit. Derhalve een zwaktebod, ja zelfs een concessie.

Uit eerdere interviews met mede grootaandeelhouder 3i kwam naar voren dat door grote druk v/d laatste indertijd een belangrijke professionaliseringsslag werd doorgevoerd. Nu dat BFIT in de afgelopen jaren heel keurig het toen opgestelde draaiboek heeft doorlopen en op het hoger niveau is aangeland, is het nu tijd dat dit opnieuw grondig wordt gedaan.

Om in het fitness jargon te eindigen: don't get stuck in exercising but start training, there needs to be progressive overload in order to improve yourself...

Niet zo gek dat de groei procentueel kleiner wordt wanneer je base toeneemt. Vergeet dat niet.
Ten tweede, wij kunnen wel roepen we willen 150 / 175 sportscholen. Maar je moet maar net die capaciteit hebben van bouw/installateurs/machines. Dus heel hard roepen van 'ik wil er 200' maakt dat die partijen ook hun prijzen gaan verhogen. Belangrijkste in mijn optiek is die winstgevendheid. Dat die schuldgraad dan wat zakt is een tweede. Ga niet sportscholen uitrollen, die te duur zijn, om die schuld maar boven de 2 te houden. Desnoods eigen aandelen inkopen om overtollig cash kwijt te kunnen.

Landjepik is verstandig mijn insziens. Je kunt proberen alles tegelijk te doen, in frankrijk 50 en spanje 50, met het risico dat je beide niet volledig wint.

Denk dat die keuze dan wellicht inderdaad te wijten is aan interne organisatie, hoe hard kan je groeien. Maar dat ligt ook zeker bij externe partijen / contracteurs die ze hebben. Bouwcapaciteit is enorm schaars, idealiter rol je uit in laagconjunctuur.

Andere optie dan wellicht vanuit franchising je uitrol te stimuleren. Maar dit maakt de organisatie wel weer wat complexer. Keuzes, maar ik ben niet ontevreden met 125 stuks. Vind dit een redelijke versnelling die behapbaar is.

Blijft een supermooie business met 'fysieke' moat. Eens je er staat, ontkom je er niet meer aan. Zie ook aandeel AMT american Tower, die telefoonmasten kan geen enkele telecom boer meer omheen. In dat opzicht is celnex wellicht ook interessant?
Jopie1962
0
quote:

domin8tor schreef op 7 maart 2019 10:03:

[...]

... Eens je er staat, ontkom je er niet meer aan. Zie ook aandeel AMT american Tower, die telefoonmasten kan geen enkele telecom boer meer omheen. In dat opzicht is celnex wellicht ook interessant?
Haha, telefoonmasten, we hebben straks 5G en die masten helemaal niet meer nodig. Denk dan aan Nokia, dat is "5G himself".
The Third Way...
0
quote:

domin8tor schreef op 7 maart 2019 10:03:

[...]

...
Denk dat die keuze dan wellicht inderdaad te wijten is aan interne organisatie, hoe hard kan je groeien. Maar dat ligt ook zeker bij externe partijen / contracteurs die ze hebben. Bouwcapaciteit is enorm schaars, idealiter rol je uit in laagconjunctuur.
...
Fijn dat we het weer eens zijn over de kern, ditmaal de interne organisatie.

Extern gaan in de bouw de prijzen inderdaad omhoog maar dat was volgens Moos niet het probleem. Vergeet daarboven niet de geografische spreiding.

De interne organisatie was volgens 3i een probleem indertijd, zelfs het voornaamste struikelblok voor deelname, dat heeft Moos later schoorvoetend moeten toegeven. Dat er toen een draaiboek cq. blauwdruk is gemaakt heeft volgens With Hindsight Capital juist daarmee te maken.

Het boek is toe aan een grondige update...

P.S.: net van dalinkje gebruik gemaakt om de toch al te grote positie... verder uit te breiden.
[verwijderd]
0
We treat the evaluation process serious and don’t publish fake reviews. In this scamfighter.net/review/papersowl.com you can learn all information about the company which you won’t find elsewhere.
652 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 20,700
Verschil -0,100 (-0,48%)
Hoog 20,880
Laag 20,400
Volume 121.212
Volume gemiddeld 246.028
Volume gisteren 100.558

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront