Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: +20.000 banen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 leesmee 8 maart 2019 11:52
    Mooi evenwichtig stukje over de Nederlandse banken Arend Jan. In dit sentiment wordt door zo'n 'advies' alles over een kam geschoren.

    "Oh ja, over BlackRock gesproken...

    ... dat is haar positie in ING aan het uitbreiden. Nu 5,6%. Put your mouth where your money is, Philipp?"

    Dat doet hij ook wel denk ik, waarschijnlijk is hij nu verder aan het uitbreiden..
  2. forum rang 5 Bart Meerdink 8 maart 2019 12:03
    "En ja, die schandalen waar de banken i.e.d.e.r.e k.e.e.r. w.e.e.r. mee komen én mee wegkomen"

    Wat een onzin schrijf je hier op. Hoezo "mee wegkomen". Wat is een boete van €775 miljoen? En koersdalingen van tientallen procenten tot een koers/winst van ver onder de 10?

    En dat allemaal omdat de politiek meent dat de banken het werk van de politie foutloos (en onbetaald!) moeten kunnen doen daar waar de politie structureel faalt en de georganiseerde misdaad vrij baan geeft.

    De banken hebben alleen maar zicht op hun eigen stukje van de puzzel, missen als private partij de bevoegdheden van de politie en hebben te maken met privacyregels en met klanten die rechtszaken tegen hen kunnen beginnen. Zwart geld ziet er echt precies hetzelfde uit als wit geld...

    Kijk dat is het schandaal, dat de politie (en dus de politiek) faalt in de bestrijding van de misdaad en dat de banken de schuld krijgen. Zie bv:

    www.nrc.nl/nieuws/2018/08/25/omzet-ne...
  3. Bonost 8 maart 2019 12:55
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 8 maart 2019 12:03:

    "En ja, die schandalen waar de banken i.e.d.e.r.e k.e.e.r. w.e.e.r. mee komen én mee wegkomen"

    Wat een onzin schrijf je hier op. Hoezo "mee wegkomen". Wat is een boete van €775 miljoen? En koersdalingen van tientallen procenten tot een koers/winst van ver onder de 10?

    En dat allemaal omdat de politiek meent dat de banken het werk van de politie foutloos (en onbetaald!) moeten kunnen doen daar waar de politie structureel faalt en de georganiseerde misdaad vrij baan geeft.

    De banken hebben alleen maar zicht op hun eigen stukje van de puzzel, missen als private partij de bevoegdheden van de politie en hebben te maken met privacyregels en met klanten die rechtszaken tegen hen kunnen beginnen. Zwart geld ziet er echt precies hetzelfde uit als wit geld...

    Kijk dat is het schandaal, dat de politie (en dus de politiek) faalt in de bestrijding van de misdaad en dat de banken de schuld krijgen. Zie bv:

    www.nrc.nl/nieuws/2018/08/25/omzet-ne...
    Schijnbaar heb jij nog steeds niet door dat het de banken zijn die geen controle uitvoeren, terwijl ze dit wel moeten doen. In de wet vastgelegd dat de financiële instellingen een signaalfunctie hebben. Als de signalen uitmonden, via de FIU, in verdachte transacties dan pas komt het justitioneel apparaat in werking. Verdiep je zelf eens in de materie voordat je hier iets neerzet dat helemaal niet ter zake doet.

    En ik heb gisteren al verteld dat de bestuurders er inderdaad mee wegkomen, zonder dat ze worden vervolgd inzake hun laakbaarheid t.o.v. de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. De Nederlandse staat is wat dat betreft ook laakbaar, omdat zij haar eigen wetten niet respecteert.
  4. forum rang 4 Erny 8 maart 2019 13:10
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 8 maart 2019 12:03:

    "En ja, die schandalen waar de banken i.e.d.e.r.e k.e.e.r. w.e.e.r. mee komen én mee wegkomen"

    Wat een onzin schrijf je hier op. Hoezo "mee wegkomen". Wat is een boete van €775 miljoen? En koersdalingen van tientallen procenten tot een koers/winst van ver onder de 10?
    Met wegkomen wordt natuurlijk bedoeld dat een procedure door het management over de ruggen van gedupeerden simpel kan worden afgekocht. Met het geld van anderen dus, en dat het hiervoor verantwoordelijke management niks heeft te vrezen.
  5. forum rang 4 Erny 8 maart 2019 14:06
    quote:

    leesmee schreef op 8 maart 2019 11:52:

    Mooi evenwichtig stukje over de Nederlandse banken Arend Jan. In dit sentiment wordt door zo'n 'advies' alles over een kam geschoren.
    "Oh ja, over BlackRock gesproken...
    ... dat is haar positie in ING aan het uitbreiden. Nu 5,6%. Put your mouth where your money is, Philipp?"
    Dat doet hij ook wel denk ik, waarschijnlijk is hij nu verder aan het uitbreiden..
    Short positie van 5.6 % is niet gering hoor :-)
  6. forum rang 5 Bart Meerdink 8 maart 2019 15:27
    quote:

    Bonost schreef op 8 maart 2019 12:55:

    [...]

    Schijnbaar heb jij nog steeds niet door dat het de banken zijn die geen controle uitvoeren, terwijl ze dit wel moeten doen. In de wet vastgelegd dat de financiële instellingen een signaalfunctie hebben. Als de signalen uitmonden, via de FIU, in verdachte transacties dan pas komt het justitioneel apparaat in werking. Verdiep je zelf eens in de materie voordat je hier iets neerzet dat helemaal niet ter zake doet.

    En ik heb gisteren al verteld dat de bestuurders er inderdaad mee wegkomen, zonder dat ze worden vervolgd inzake hun laakbaarheid t.o.v. de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. De Nederlandse staat is wat dat betreft ook laakbaar, omdat zij haar eigen wetten niet respecteert.
    Hoezo voeren de banken geen controles uit? Dat doen ze wel. Al vele jaren. Maar wie met zwart geld bezig is probeert natuurlijk uit alle macht om legitiem te lijken. Boks daar maar eens tegenop.

    Wat betreft je blijkbaar grenzeloze vertrouwen in wat "de wet" kan bewerkstelligen, je kunt zoveel wettelijk voorschrijven. Laten we in de wet zetten dat de klimaatverandering moet stoppen. Ook weer opgelost...

    Overigens, wat schrijf ik hier op wat "helemaal niet ter zake doet". Het lijkt er meer op dat je niet wilt weten wat ik schrijf. Dat zwarte geld is altijd het gevolg van het falen van de politie. Zo simpel is het. En we hebben het niet over een klein beetje falen. Het gaat alleen al in de Nederlandse drugshandel om 18,9 miljard euro per jaar (!). Zie dat nrc artikel. En met dat geld worden politie-, douane- en andere ambtenaren omgekocht bijvoorbeeld. Dan blijft er straks van het keurige Nederland weinig meer over.

    Overigens, die bestuurders zijn niet vervolgd omdat er geen bewijs was voor enige schuld. Niemand is gehouden tot het onmogelijke.
  7. forum rang 4 holenbeer 8 maart 2019 16:46
    quote:

    Nuchtertransparant schreef op 8 maart 2019 16:06:

    3,8% werkloosheid USA. Dat noemen ze frictie werkloosheid. Oftewel de ene helft is van de categorie die komen nooit meer aan het werk en de andere helft is kortstondig werkloos. Hoezo meer banen erbij? Er zijn gewoonweg niet genoeg mensen om die op te vullen.
    Als Trump nou die muur laat zitten, spaart hij veel geld en nutteloos werk uit en komen er vanzelf meer Mexicanen en andere werknemers de grens over. Immigration made America great.
  8. Nuchtertransparant 8 maart 2019 17:18
    quote:

    holenbeer schreef op 8 maart 2019 16:46:

    [...]
    Als Trump nou die muur laat zitten, spaart hij veel geld en nutteloos werk uit en komen er vanzelf meer Mexicanen en andere werknemers de grens over. Immigration made America great.
    Beetje in de trend van die 50.000 polen die Rob Jetten van D66 naar Nederland wil halen......... toch? Voor laagwaardige arbeidsplaatsen. Wat wel vreemd is want dat zou toch door de helft van die werklozen gedaan kunnen worden die anders nooit meer aan de bak komen. Of door mensen in de bijstand. Of is dat tegen allerlei schenen schoppen?
  9. forum rang 5 Bart Meerdink 8 maart 2019 19:13
    quote:

    Nuchtertransparant schreef op 8 maart 2019 17:18:

    [...]
    Beetje in de trend van die 50.000 polen die Rob Jetten van D66 naar Nederland wil halen......... toch? Voor laagwaardige arbeidsplaatsen. Wat wel vreemd is want dat zou toch door de helft van die werklozen gedaan kunnen worden die anders nooit meer aan de bak komen. Of door mensen in de bijstand. Of is dat tegen allerlei schenen schoppen?
    In de bouw is er een tekort aan mensen. Dat kun je niet opvullen met willekeurige werklozen van, zeg, boven de 50 of zo. Sowieso is de werkeloosheid met 3,5% al zeer laag. Als we de vacatures zouden kunnen vervullen met de beschikbare mensen dan hadden we dat al lang gedaan. Het aantal kinderen per vrouw is trouwens in Nederland flink onder de 2, dus de bevolking blijft sowieso alleen maar op peil door het migratieoverschot.

    Die Polen die hier zouden komen werken dragen wel bij positief aan onze economie, ze betalen hun belasting en premies en maken zo die sociale lasten en pensioenen beter betaalbaar.

    Overigens, ook aan hoogwaardig personeel hebben we behoefte. Dus als ze willen opklimmen, des te beter.

    Het is beter in termen van oplossingen te denken dan om vast te blijven zitten in wat bewezen niet kan.
  10. [verwijderd] 9 maart 2019 18:00
    9 jaar en 8 maanden, is de bullmarkt van de AEX… Afgerond 10 jaar ja, want jullie, en Euronext blijkbaar, kijken niet zo nauw..

    Is 116 maanden voor de bullmarkt. Waar de bear er 107 over deed. Wat beiden gemeenschappelijke hebben is het Fibonacci getal in tijd, 21, wat op haar beurt toewerkt naar 34. 13 is dus key zeg maar, 13 maanden in dit geval.
    13 maanden na juli 2018. Aug. 2019, zo'n beetje, kun je de bodem AEX verwachten… Handig om te weten misschien!..Want heb je het over de bull hoort de bear daar ook in thuis, lijkt mij.

    Heb het zelf niet verzonnen, hanteer gewoon wat Fibonacci al zag in getallen, en in combinatie met tijd.
  11. forum rang 9 Calimero 13 maart 2019 20:53
    quote:

    Snugger schreef op 9 maart 2019 18:00:

    9 jaar en 8 maanden, is de bullmarkt van de AEX… Afgerond 10 jaar ja, want jullie, en Euronext blijkbaar, kijken niet zo nauw..

    Is 116 maanden voor de bullmarkt. Waar de bear er 107 over deed. Wat beiden gemeenschappelijke hebben is het Fibonacci getal in tijd, 21, wat op haar beurt toewerkt naar 34. 13 is dus key zeg maar, 13 maanden in dit geval.
    13 maanden na juli 2018. Aug. 2019, zo'n beetje, kun je de bodem AEX verwachten… Handig om te weten misschien!..Want heb je het over de bull hoort de bear daar ook in thuis, lijkt mij.

    Heb het zelf niet verzonnen, hanteer gewoon wat Fibonacci al zag in getallen, en in combinatie met tijd.
    wow ... fibo en tijd .. AB'je van mij :)

    mvg
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links