Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2019

11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Super trio schreef op 19 maart 2019 22:49:

FDA Top zijn geldwolven. Niet meer en niet minder. Er gaat wat onder tafel door.
Heb je daar bewijzen voor of zaken waar dit is aangetoond? Zijn er casussen geweest die dit aan het licht brachten of in twijfel trokken?

Of is het een schreeuw in de ruimte?
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:09:

[...]

Het voldoet wel aan veel kenmerken:
  • het karakter is exclusief en gesloten; wie zich niet aan de geldende leer houdt of tegen de regels van de moraal of de organisatie zondigt, wordt uitgestoten;
  • de sekte beschouwt zich als een elite, begiftigd met een bijzonder inzicht of belast met een bijzondere opdracht;
  • er is gelegenheid om spontaan uiting te geven aan een persoonlijk gevoel van betrokkenheid;
  • de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover de samenleving en de staat IEX;
  • er is sprake van een duidelijk herkenbare eigen ideologie;
  • overtreders van de regels worden als verraders beschouwd en voor hun overtredingen gestraft of uitgestoten.

nl.wikipedia.org/wiki/Sekte
Leven en laten leven!!!!!

Ook al hebben vele al ondervonden dat het een merkwaardig stel is.
Ik met deze mensen niets deel, hun gedachte goed niet het mijne is, en er ook nooit meer toe wil behoren.

Ik van mening blijf dat we in een vrije wereld leven en dat zo moet blijven.
Je loopt wel een risico vrije info van daar hier te delen mocht je lid zijn.
Want dat is de volgende stap.
Wens ze niet te min veel plezier voor zolang het duurt, 1 jaar max, want dan is het gemeengoed en is de koers te ver gestegen ;-)
Overigens dacht ik dat Sijmen de Vries nog steeds zelf alleen hier op IEX zijn PB plaatst.
Dat hebben ze dus zelf verpest door een commune te vormen of sekte zo je wil.
Nogmaals persoonlijk zou ik onmiddellijk verdwijnen daar Brrrrrrr eng. ;-)

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 20 maart 2019 09:20:

[...]

Wacht maar af het kan een dezer dagen gewoon gemeld worden PE komt er aan
Nog 7 beursdagen om dit te melden. Anders is de tijdlijn weer niet gehaald.

Dit is niet de 'schuld' van Pharming, zij hebben hier geen invloed op momenteel, maar het is iets om rekening mee te houden bij verder planningen.

Dit is ook een zaak waar ik altijd tegen Techspec in ging, die VEEL te optimistische tijdlijnen afgaf wanneer producten de markt zouden betreden in het beste geval wanneer alles mee zat. In de biotech duurt alles lang, en vaak langer dan gepland en verwacht.
Natal
0
ook dat klopt monitor. het duurt allemaal langer, hopelijk is de beloning des te groter.
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:09:

[...]

Het voldoet wel aan veel kenmerken:
  • het karakter is exclusief en gesloten; wie zich niet aan de geldende leer houdt of tegen de regels van de moraal of de organisatie zondigt, wordt uitgestoten;
  • de sekte beschouwt zich als een elite, begiftigd met een bijzonder inzicht of belast met een bijzondere opdracht;
  • er is gelegenheid om spontaan uiting te geven aan een persoonlijk gevoel van betrokkenheid;
  • de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover de samenleving en de staat IEX;
  • er is sprake van een duidelijk herkenbare eigen ideologie;
  • overtreders van de regels worden als verraders beschouwd en voor hun overtredingen gestraft of uitgestoten.

nl.wikipedia.org/wiki/Sekte
Het is gewoon een gesloten beleggingsclubje.
Hun berichten zijn exclusief te lezen door leden. Prima toch ?!
Net als Kempen, die exclusief aan haar leden beleggingsadvies geeft.
[verwijderd]
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 20 maart 2019 09:28:

[...]

Ook de flauwe vergelijking van het Q op Q
Weet je wat grappig is Ruud? De, notabene, tweede pharse in het persbericht van Pharming omtrent de Q3 2018 cijfers vergelijkt de omzetstijging met Q2 2018, Q op Q dus.

Compared with the last quarter ended 30 June 2018:
• Product revenues up 30% to €38.6 million


Dus je kunt kwartaal op kwartaal alleen vergelijken wanneer er omzetstijging is?
[verwijderd]
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 20 maart 2019 11:14:

[...]

Meen dat er al gemeld was dat Takhyzro ongeschikt voor Profylactisch gebruik.
Denk niet dat onze jap vrienden daar hun vingers aan gaan branden
Omzetcijfers gezien?
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:28:

[...]

Weet je wat grappig is Ruud? De, notabene, tweede pharse in het persbericht van Pharming omtrent de Q3 2018 cijfers vergelijkt de omzetstijging met Q2 2018, Q op Q dus.

Compared with the last quarter ended 30 June 2018:
• Product revenues up 30% to €38.6 million


Dus je kunt kwartaal op kwartaal alleen vergelijken wanneer er omzetstijging is?
Als ze het met een jaar eerder hadden vergeleken was het % nog veel hoger.

Dit schreef je 2 weken geleden trouwens ook al.
Waarom deze discussie tot de laatste druppel uitmelken?
[verwijderd]
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 20 maart 2019 11:21:

[...]

Overigens dacht ik dat Sijmen de Vries nog steeds zelf alleen hier op IEX zijn PB plaatst.
Sijmen de Vries heeft ook daar zijn eigen afdeling. Maar dit kan natuurlijk ook gewoon de moderator zijn die een account 'Sijmen de Vries' heeft waar ik ook niet van op zou kijken.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2019 11:32:

[...]Als ze het met een jaar eerder hadden vergeleken was het % nog veel hoger.

Dit schreef je 2 weken geleden trouwens ook al.
Waarom deze discussie tot de laatste druppel uitmelken?
2 weken terug schreef ik dit niet.

Wat ik nu ter discussie stel: kwartaal op kwartaal kun je niet vergelijken, maar als het uit komt gebeurt het wel, en dat zelfs door Pharming zelf?

Dan ben je de zaak toch voor de gek aan het houden of zie ik het verkeerd?
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:34:

[...]

Sijmen de Vries heeft ook daar zijn eigen afdeling. Maar dit kan natuurlijk ook gewoon de moderator zijn die een account 'Sijmen de Vries' heeft waar ik ook niet van op zou kijken.
Laat ze toch. Waarom zouden ze zo'n toneelstukje opvoeren?

[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2019 11:26:

[...]
Het is gewoon een gesloten beleggingsclubje.
Hun berichten zijn exclusief te lezen door leden. Prima toch ?!

Gewoon inloggen en je kunt meelezen. Maar ook daar wordt niet alleen over Pharming gebabbeld maar staan ook een aantal lelijke dingen neergeschreven over de sluiting en eventuele toelatingen hoor.
Maargoed er tegenin gaan betekent per direct een verbannen account.
[verwijderd]
0
quote:

Maradonna11 schreef op 20 maart 2019 10:50:

[...]

Ik blijf in dit aandeel minimaal 10 jaar zitten, ik zal vroeg met pensioen gaan. En als jij dit de boot missen noemt, heb je er volgens mij niet zoveel verstand van...
Kijk, deze reactie had ik wel verwacht.
Jammer dat je voor mensen die Pharming hebben en ze op de plank hebben liggen voor 10 jaar totaal geen begrip heb.
En als u maar in 1 wietaandeeltje zit heeft u geen idee van spreiding.
Toevallig heb ik Aurora ook gehad, maar ingewisseld voor diverse andere wietaandelen.
Maar mijn vraag was of u tijdens de daling van 15 naar 5,50 ook steeds Timberrrr heeft geroepen.
Wilbar
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:34:

[...]

Sijmen de Vries heeft ook daar zijn eigen afdeling. Maar dit kan natuurlijk ook gewoon de moderator zijn die een account 'Sijmen de Vries' heeft waar ik ook niet van op zou kijken.
Bij de eerste post van dhr de Vries hier op het IEX forum heeft de moderator (n.a.v. vragen van forumleden) bevestigd dat het daadwerkelijk een post was van dhr de Vries van Pharming. Wat er "daar" gebeurt is de verantwoordelijkheid van "daar".
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:24:

[...]

Nog 7 beursdagen om dit te melden. Anders is de tijdlijn weer niet gehaald.

Dit is niet de 'schuld' van Pharming, zij hebben hier geen invloed op momenteel, maar het is iets om rekening mee te houden bij verder planningen.

Dit is ook een zaak waar ik altijd tegen Techspec in ging, die VEEL te optimistische tijdlijnen afgaf wanneer producten de markt zouden betreden in het beste geval wanneer alles mee zat. In de biotech duurt alles lang, en vaak langer dan gepland en verwacht.
Onder de druk van beleggers en het willen please van deze is de CEO al enkele malen door zijn eigen enthousiasme genekt.
Ik nam hem dat zelf ook kwalijk want je gaat er in mee.

Begrijp echter dat als je zoveel ziet en weet hoe geweldig dingen gaan worden, je dagelijks voor rotte vis wordt uitgemaakt, dat het beheersen van jezelf uiterst moeilijk is.
Laat Pharmings CEO met rust er wordt keihard gewerkt de resultaten zullen iedereen omver blazen zo is mijn persoonlijke mening.
Neem de EMEA die zijn onder bezet aan het verhuizen dus als er daar iets vandaan moet komen dan weet je het wel.
FDA wel daarvan weten we voldoende! Maar het komt en dan komt het ook goed.

De koers zal.... nee geen voorspellingen meer wacht maar even je zal omvallen.

ik meldt het nogmaals het FD Bartjens , die vreselijk kritisch stukken schreef over Pharming, is in zijn laatste stuk een bijna euforische schrijver over het bedrijf.
Ik ben van mening, en deel dat met Bartjens, dat we op het punt staan iets te gaan aanschouwen dat zijn gelijke moeilijk zal vinden.
Dus nog heel even geduld geef ze de tijd en ruimte.

Ruud..
Andre.A
0
Wat zijn de omzetten laag nu ze gestopt zijn met aandelen rondpompen.
Gelukkig wordt er ook niet veel meer verkocht door ongeduldige particulieren.
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:35:

[...]

2 weken terug schreef ik dit niet.

Wat ik nu ter discussie stel: kwartaal op kwartaal kun je niet vergelijken, maar als het uit komt gebeurt het wel, en dat zelfs door Pharming zelf?

Dan ben je de zaak toch voor de gek aan het houden of zie ik het verkeerd?
Dan was het iemand anders die deze opmerking maakte (en niet 2 weken geleden, maar een week geleden, na de cijfers).

Als ze toen sier wilde maken hadden ze Q3-18 vergeleken met Q3-17 --> 50% stijging.

Ik zou er allemaal niet te veel achter zoeken.
Behalve dat de groei wat afvlakt (wat op zich best zorgwekkend is).
MD2018
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:35:

[...]

2 weken terug schreef ik dit niet.

Wat ik nu ter discussie stel: kwartaal op kwartaal kun je niet vergelijken, maar als het uit komt gebeurt het wel, en dat zelfs door Pharming zelf?

Dan ben je de zaak toch voor de gek aan het houden of zie ik het verkeerd?
Ha Monitor, dit viel mij ook op. Eigenlijk hetzelfde principe betreft de voorraad. Wanneer het uitkomt spreekt men van beter voorraad beheer en anders door verhoging ivm extra voorraad betere sales en issue concurrent. Want ieder kwartaal doet men kwartaal over kwartaal. Ik (zelf financial) zou ook altijd het verhaal verpakken, maar ik zou bij Pharming toch een andere koers gaan varen. Maak een duidelijk en consistent verhaal en haal grote fouten zoals in het jaarbericht (2017 ipv 2018) eruit, dit moet toch niet zo moeilijk zijn.... Uiteindelijk komt het wel goed. (PS ik ben een LT belegger met meer dan 40K aandeeltjes en met een behoorlijk virtueel verlies)
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 20 maart 2019 11:32:

[...]

Omzetcijfers gezien?
laat je niet belazeren gebleken is dat ook niet verkochte voorraad mee geteld wordt klinkt dat bekend???
De aandeelhouder van T worden belazerd.

Ruud..
11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 10:24
Koers 0,901
Verschil -0,003 (-0,39%)
Hoog 0,910
Laag 0,889
Volume 686.547
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront