Martin, klopt
voor mij is het beheren voor behoud belangrijker dan groei, wat niet wil zeggen dat ik geen kapitaalaanwas wens, natuurlijk wil ik dat ook, maar mijn investeringen zijn voor 80% gebaseerd op behoud en spreiding voor rendement uit dividend en slechts voor 20% basis herstel of groeikandidaten
verder beleg ik nooit meer dan de helft van mijn vermogen/bezit aan de beurs
de crisis heeft mij keihard getroffen, vooral omdat ik te zwaar zat in financials zag ik 50% verdampen, had dit nooit eerder meegemaakt en hoop dit ook nooit meer mee te maken en er is geen twijfel met dank aan de FED en ECB is dit de laatste 8 jaar allemaal terug gekomen en meer, zonder hun steunacties voor de markten, was mij dit zelf nooit en te nimmer gelukt
de FED/ECB hebben niet enkel de financiële wereld ( Banken) van een ondergang gered, ze hebben ook de investeerders aan de beurzen gered.
maar vergeet niet, dit is allemaal papieren-redding geweest, de rekening is nooit betaald, dat komt nog een keer, want geld bijdrukken is nu het medicijn geworden voor alle problemen, maar zo werkt het ook niet, eens zullen schulden die torenhoog zijn gereduceerd dienen te worden
daarom moet je Goud blijven inslaan, precies zoals de Russen en Chinezen doen, ook al geeft dat geen rendement, het is een verzekeringspremie die je hopelijk nooit hoeft af te roepen, maar ik vrees dat het toch nog een keer gaat gebeuren, onroerend goed kan wat dat betreft ook een goede hedge voor risico spreiding zijn.
het is een mallemolen en je moet meedraaien zolang de muziek speelt, maar zie je signalen dat het gaat haperen , moet je afbouwen.
het blijft door de klapdeuren erin en door de klapdeuren eruit en het lijkt wel dat speculatieve beslissingen nu meer invloed hebben dan fundamentele en dat gaat op voor alles, ook grondstoffen, ook aandelen en ook obligaties.