Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

shaai 25 maart 2019 16:46

man, man, man,
voor de objectieve lezer en de lezer die hier later nog eens terugkomt:

beter het huidige stuk overslaan, en terug naar de discussie van rond de uitspraak van de deskundigen. Toen is zo ongeveer alles gezegd, en was er over het algemeen een hoogstaande discussie met redelijke consensus. Veel relevanter dan een belangrijk gedeelte van wat er de afgelopen maand(en?) aan is toegevoegd

shaai 25 maart 2019 16:46

de goeden niet ten na gesproken

REX 25 maart 2019 19:40

Ja,. @keffertje. Enige indicatie gegeven vandaag door de OK?

keffertje 26 maart 2019 12:48

quote:
eREX schreef op 25 maart 2019 19:40:
Ja,. @keffertje. Enige indicatie gegeven vandaag door de OK?

Nee helaas en als er vandaag geen aankondiging van de OK komt, moeten we er gewoonweg vanuit gaan dat het - i.t.t. de gedane belofte (not later than march 28 2019) - niet tot een uitspraak komt donderdag a.s. Ik houd jullie op de hoogte.

TonyX 26 maart 2019 14:50

@Keffertje: Hoe hard was de toezegging om tevens vooraf een aankondiging te zullen doen?

REX 26 maart 2019 19:42

quote:
shaai schreef op 25 maart 2019 16:46:
beter het huidige stuk overslaan, en terug naar de discussie van rond de uitspraak van de deskundigen. Toen is zo ongeveer alles gezegd, en was er over het algemeen een hoogstaande discussie met redelijke consensus.

Heb ik net eens gedaan, dat teruglezen. man man man, 6 jaar geleden al weer,
Ik herkende mijn eigen epistels soms niet eens meer. maar mooi werk jongens. topdraad, veel geleerd en een mooi avontuur. Had het niet willen missen.
En dan moet het toetje nog komen ;-)

Otto Obligatie 27 maart 2019 12:00

toetje? Het bord eten waarvoor ik heb betaald is voor mijn neus weggegrist. Van discussies kan ik mijn kaviaar niet eten

keffertje 27 maart 2019 13:37

quote:
Tony B schreef op 26 maart 2019 14:50:
@Keffertje: Hoe hard was de toezegging om tevens vooraf een aankondiging te zullen doen?

Helaas, zowel de aankondiging van de uitspraak als de toezegging waar jij naar vraagt is boterzacht

1. De ondernemingskamer STREEFT ER NAAR niet later dan 29 maart 2019 uitspraak te doen.

2. De ondernemingskamer zal ZOVEEL ALS MOGELIJK rekening houden met de wens (om enkele dagen voorafgaand aan de uitspraak de betrokkenen te informeren.

Morgen zal er dus echt niets komen (helaas), wel binnen enkele dagen waarschijnlijk een nieuwe streefdatum.

keffertje 27 maart 2019 15:12

Vers van de pers:

Nieuwe streefdatum van de Ondernemingskamer 16 april 2019 (onderstreping keffertje)

We gaan het weer afwachten... [duurt pas ruim 6 jaar]

DeZwarteRidder 27 maart 2019 15:19

quote:
keffertje schreef op 27 maart 2019 15:12:
Vers van de pers:

Nieuwe streefdatum van de Ondernemingskamer 16 april 2019 (onderstreping keffertje)

We gaan het weer afwachten... [duurt pas ruim 6 jaar]

Zoals verwacht wordt het vonnis uitgesteld en hetzelfde kan nog meerdere malen gebeuren.
Het kan makkelijk nog een paar maanden duren.

REX 27 maart 2019 17:23

quote:
keffertje schreef op 27 maart 2019 15:12:
Nieuwe streefdatum van de Ondernemingskamer 16 april 2019 (onderstreping keffertje)

Bedankt voor de update! 3 weekjes kunnen er ook nog wel bij.

rubberduckie 28 maart 2019 10:02

74,5 maanden na de onteigening, mooie afronding zou ik zeggen

Bijlage:

REX 28 maart 2019 10:26

Toch een tientje per dag...

keffertje 28 maart 2019 17:54

quote:
rubberduckie schreef op 28 maart 2019 10:02:
74,5 maanden na de onteigening, mooie afronding zou ik zeggen

Met de uitspraak is het nog niet afgelopen hoor. Die is niet uitvoerbaar bij voorraad dus zullen we drie maanden moeten wachten om te weten of er een partij is die in cassatie gaat, waardoor er opnieuw een termijn van een kleine anderhalfjaar kan gaan lopen. Als de uitspraak al komt op 16-4, dan is het dus eerst weer de wachtkamer in tot 16-7

BASF en BAYER kopen 28 maart 2019 17:58

quote:
keffertje schreef op 28 maart 2019 17:54:
[...]

Met de uitspraak is het nog niet afgelopen hoor. Die is niet uitvoerbaar bij voorraad dus zullen we drie maanden moeten wachten om te weten of er een partij is die in cassatie gaat, waardoor er opnieuw een termijn van een kleine anderhalfjaar kan gaan lopen. Als de uitspraak al komt op 16-4, dan is het dus eerst weer de wachtkamer in tot 16-7

Ondertussen nog maar steeds wachten tot ik de fortisclaim uitbetaald krijg:-)

TonyX 28 maart 2019 18:29

Ach, het geld geeft meer (wettelijke) rente dan op een spaarrekening of zelfs een 10 jaars staatslening. :-)

REX 28 maart 2019 19:30

Ik zie het ook als een 3,4 procents NL staatslening. Nog mijn grootste ook.

DeZwarteRidder 28 maart 2019 19:32

quote:
keffertje schreef op 28 maart 2019 17:54:
[...]Met de uitspraak is het nog niet afgelopen hoor. Die is niet uitvoerbaar bij voorraad dus zullen we drie maanden moeten wachten om te weten of er een partij is die in cassatie gaat, waardoor er opnieuw een termijn van een kleine anderhalfjaar kan gaan lopen. Als de uitspraak al komt op 16-4, dan is het dus eerst weer de wachtkamer in tot 16-7

Tenzij natuurlijk de partijen verklaren om af te zien van cassatie.

De Staat wil er volgens mij wel vanaf; ze kunnen mooi Dijsselbloem de schuld geven.

REX 28 maart 2019 22:56

Het gaat wel om een waarde ter grootte van ing's boete. Geen peanuts. Maar ligt wel sinds kort op de plank.

TonyX 29 maart 2019 09:48

www.telegraaf.nl/financieel/3364097/m...

Marktwaarde

De tegenstelling tussen De Volksbank en het ministerie van Financiën komt vooral tot uiting rond de vraag welk bedrag een privatisering zou moeten opleveren. Hoewel een besluit over de verkoop al twee keer met twee jaar is uitgesteld, blijft de Staat vasthouden aan een in 2015 geschatte marktwaarde van €2,7 miljard. Dit is ruim twee derde van het geld dat in 2008 en in 2013 uit de schatkist naar het genationaliseerde moederbedrijf SNS Reaal ging. Cijfers van de Algemene Rekenkamer tellen echter op tot ’slechts’ €1,4 miljard aan belastinggeld dat nog uit de toenmalige SNS Bank moet terugkomen.

Ze vergeten dan bij de rekenkamer wsch. de schadeloosstelling van de obligatiehouders, tenzijn men dit al verdisconteerd heeft in dit bedrag.
Als dat er al wel bij in zit zal de Staat wsch. niet meer in cassatie gaan.

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 24 apr


Germany40^	18.086,70	-0,01%
BEL 20	3.883,83	-0,18%
Europe50^	4.990,80	+0,02%
US30^	38.353,31	0,00%
Nasd100^	17.524,13	0,00%
US500^	5.072,39	0,00%
Japan225^	37.998,76	0,00%
Gold spot	2.317,14	-0,21%
EUR/USD	1,0697	-0,05%
WTI	82,90	-0,48%