Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 28 maart 2019 20:37:

[...]

Waarom zou je er wat tegen willen doen?

Als je beursgenoteerd bent weet je dat je ook negatieve analistenrapportages kunt krijgen. Daar kun je je heel druk over maken, feit is dat het toegestaan is. Analisten hebben een mening die ze proberen te funderen. De manier waarop kun je over twisten. Enfin, mijn mening over analisten is genoegzaam bekend.

Ik herinner me nog dat Sijmen aangaf dat wat hem betreft het rapport van Kempen niet zonder gevolgen mocht blijven (Leiden). Destijds vroeg ik me al af wat hij daarmee wilde bereiken.

Steek je energie in de ontwikkeling van het bedrijf en trek je niks aan van de meningen van analisten.

quote:

Winststrever schreef op 28 maart 2019 20:13:

De omzet in Q1 is voor 99% bekend bij Pharming. Nog één dag te gaan en ze weten het defintief.
Wat ik me al langere tijd afvraag is hoe het zit met de toestemming van FDA voor Pharming om Ruconest voor profylactisch gebruik.

Hoeveel moet Pharming nog doen, het is al een half jaar nadat het medicijn nog niet goedgekeurd werd.
Ook hier zou een update weleens op zijn plaats zijn.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 28 maart 2019 20:19:

[...]Pharming heeft aangegeven dat een gebruiksvriendelijke manier van toediening gewenst is voor profylactisch gebruik voor zowel de patiënt als een beter concurrerende positie.
Een andere toedieningswijze en eventueel een andere concentratie zal gecombineerd worden bij de aanvraag.

quote:

marlanki schreef op 28 maart 2019 16:48:

[...]

Is het jaarrapport eigenlijk altijd met tamtam naar buiten gebracht of in het verleden slechts op de website geplaatst op de aangekondigde dag in maart van dat jaar?
Staat me eigenlijk bij dat dat niet altijd met een persbericht is gebeurd, maar alleen op de website werd gezet en daarna op de AVA in mei werd uitgereikt aan de geïnteresseerde aandeelhouders.
Wie kan daarin klaarheid brengen?

PS: vorig jaar wel een persbericht op 11 april, met tegelijkertijd een uitnodiging voor de AVA in mei.

quote:

De Monitor schreef op 28 maart 2019 20:42:

[...]

Dat klopt, en dat weet Pharming ook. En toch geeft Pharming tweemaal een tijdlijn af. Als dat echt zo onzeker is, waarom geven ze die dan zo precies? Dan heb je aan een tijdlijn toch helemaal niks als deze keer op keer niet gehaald wordt?

quote:

marlanki schreef op 28 maart 2019 20:51:

[...]

Ik kreeg al een bevestiging dat het Jaarrapport meestal niet met een PB naar buiten wordt gebracht. Wordt meestal op de aangekondigde dag op de website van Pharming gezet. Hoeft zelfs niet om 7.00 uur te gebeuren. Kan ook later op de dag.
Dus..... als er geen PB naar buiten komt om 7.00 uur, dan moeten we de website van Pharming in de gaten houden.

quote:

BassieNL schreef op 28 maart 2019 20:55:

[...]
Vorig jaar kwam er ook geen PB.

quote:

De Monitor schreef op 28 maart 2019 20:59:

[...]

Het is misschien geen persbericht zoals we zijn gewend, maar Pharming laat in ieder geval weer van zich horen. Ik ben benieuwd of er in de tussentijd nog wat is veranderd of dat het enkel een bevestiging is van hetgeen we al wisten.

quote:

Declan 2.0 schreef op 28 maart 2019 20:17:

[...]

profylactisch wordt mee genomen in en bij het testen van andere mogelijke toepassingen van Ruconest een apart fase onderzoek komt er niet.
Zou ook dom zijn.

Ruud..

quote:

RobertD schreef op 28 maart 2019 21:22:

[...]
Had het de Vries gevraagd na de webinar.
Voor de 3 nieuwe toedieningsmethoden voor HAE moet een fase3 en mogelijk in een enkel geval een kleine fase2 worden uitgevoerd. Verder zei hij dat er koeien Ruconest gebruikt gaat worden.
Er was op dat moment weinig tijd om door te vragen. Maar vond dit wel een opvallend antwoord wat zeker meer uitleg nodig heeft.

Zoals we al wisten, profylaxe op IV basis gaat het niet worden. Dus via nieuwe toediening om met de concurrentie mee te kunnen. Gaat zeker nog wel 2 jaar duren...

quote:

Eric de Rus schreef op 28 maart 2019 21:32:

[...]

Ach, daar gaan we weer. Is daar niet het andere forum voor bedoeld?

Of het nu een zalfje, prikje of pleistertje is, al die medische info doet er niet toe. Hier hebben we een beleggersforum. Beleggers zijn geïnteresseerd in winst.

Of dat nu bereikt word door HAE in fase 2 of 3 is niet relevant. Koeien of konijnen? Whatever.

Beleggers willen winst zien.

quote:

Eric de Rus schreef op 28 maart 2019 21:32:

[...]

Ach, daar gaan we weer. Is daar niet het andere forum voor bedoeld?

Of het nu een zalfje, prikje of pleistertje is, al die medische info doet er niet toe. Hier hebben we een beleggersforum. Beleggers zijn geïnteresseerd in winst.

Of dat nu bereikt word door HAE in fase 2 of 3 is niet relevant. Koeien of konijnen? Whatever.

Beleggers willen winst zien.

quote:

BassieNL schreef op 28 maart 2019 20:54:

[...]Dat is toch gewoon de neverending-story van Pharming: het niet halen van de tijdlijnen. Of het nu gaat om uitkomst Basel, het opstarten van nieuwe studies, het doen van een AFM melding, ruconest voor kinderen. Alles vertraagt.

Behalve het besluit van de FDA. Die kwam een paar dagen eerder.

quote:

marlanki schreef op 28 maart 2019 21:34:

[...]

Ongelooflijk. Pffff :(
[/quote]

[quote alias=RobertD id=11511517 date=201903282137]
[...]
De reactie spreekt boekdelen...

quote:

Eric de Rus schreef op 28 maart 2019 22:02:

[...]

Ach, de oneliners als verweer op kritiek.

Feit is dat 99% van de mensen hun geld steken in aandelen om winst te maken. Niet uit hobby.