Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2019

5.623 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

wiegveld schreef op 8 april 2019 20:14:

To win in the Phase 3, BCX7353 must beat a placebo, but how the drug compares to currently approved HAE medicines is also really important.

As mentioned above, HAE patients have treatment options available. Takhzyro, marketed by Takeda (formerly Shire) is the preventive HAE therapy that serves as the best comparable to BioCryst’s BCX7353. Both drugs work by suppressing the same misbehaving protein. Takhzyro is administered via an injection under the skin. It was approved last August and has launched very strongly.

In the pivotal clinical trial that supported Takhzyro’s approval, an every-two-week injection schedule led to an 87% reduction in the rate of HAE attacks, relative to placebo. When Takhzyro was injected once monthly, the HAE attack rate fell by 73% relative to placebo.

No one expects BCX7353 to beat Takhzyro on efficacy. It doesn’t need to, given the added convenience of a once-daily pill. However, BCX7353 can’t be demonstrably worse, either. How close must it come?

Brian Abrahams, the biotech analyst at RBC (and a BioCryst bull) believes a BCX7353 HAE attack rate reduction in the 55% range or higher will be sufficient for the drug to grab meaningful market share and push BioCryst’s stock price higher. Abrahams views an HAE attack rate reduction greater than 65% as a home-run scenario.

Results that come in 50% or lower might still be sufficient for BioCryst to achieve the primary endpoint of the study, but the meaningfulness of the result will be debated and investors will be disappointed, he added.

One investor who follows BioCryst closely and is slightly more cautious believes the minimum efficacy threshold for real-world success is 60%. He believes a reduction in HAE attack rate in the 50% range will make it very difficult for BCX7353 to compete against Takhzyro.

Het is toch vreemd dat er iedere keer weer andere percentages worden genoemd. Hoe zit het nu echt?
Valt me overigens op dat een maandelijkse toediening toch nog vrij hoge resultaten behaalt.

PS kun je de bron er nog even bij vermelden?
Blèèhhh
0
quote:

wiegveld schreef op 8 april 2019 20:14:

To win in the Phase 3, BCX7353 must beat a placebo, but how the drug compares to currently approved HAE medicines is also really important.

As mentioned above, HAE patients have treatment options available. Takhzyro, marketed by Takeda (formerly Shire) is the preventive HAE therapy that serves as the best comparable to BioCryst’s BCX7353. Both drugs work by suppressing the same misbehaving protein. Takhzyro is administered via an injection under the skin. It was approved last August and has launched very strongly.

In the pivotal clinical trial that supported Takhzyro’s approval, an every-two-week injection schedule led to an 87% reduction in the rate of HAE attacks, relative to placebo. When Takhzyro was injected once monthly, the HAE attack rate fell by 73% relative to placebo.

No one expects BCX7353 to beat Takhzyro on efficacy. It doesn’t need to, given the added convenience of a once-daily pill. However, BCX7353 can’t be demonstrably worse, either. How close must it come?

Brian Abrahams, the biotech analyst at RBC (and a BioCryst bull) believes a BCX7353 HAE attack rate reduction in the 55% range or higher will be sufficient for the drug to grab meaningful market share and push BioCryst’s stock price higher. Abrahams views an HAE attack rate reduction greater than 65% as a home-run scenario.

Results that come in 50% or lower might still be sufficient for BioCryst to achieve the primary endpoint of the study, but the meaningfulness of the result will be debated and investors will be disappointed, he added.

One investor who follows BioCryst closely and is slightly more cautious believes the minimum efficacy threshold for real-world success is 60%. He believes a reduction in HAE attack rate in the 50% range will make it very difficult for BCX7353 to compete against Takhzyro.

Als je dit leest, zou je bijna hopen op succes voor Biocryst, elke patient die lieverpillen slikt dan de Takhzyro injecties te nemen, vergroot de markt voor accuut (immers 45% a 55% doorbraakaanvallen is waar Biocryst op mikt. ivm takhzyro 13% tot 30% doorbraak en vgs Sijmen is het eerder 50%) daarmee kunnen dietwee partijen de profilaxe markt domineren en is t potentieel voor Pharming in accuut echt gigantisch. verzekeraars zullen de combi biocryst/pharming ook toejuichen
[verwijderd]
0
quote:

Entropi3 schreef op 8 april 2019 22:27:

[...]

Als je dit leest, zou je bijna hopen op succes voor Biocryst, elke patient die lieverpillen slikt dan de Takhzyro injecties te nemen, vergroot de markt voor accuut (immers 45% a 55% doorbraakaanvallen is waar Biocryst op mikt. ivm takhzyro 13% tot 30% doorbraak en vgs Sijmen is het eerder 50%) daarmee kunnen dietwee partijen de profilaxe markt domineren en is t potentieel voor Pharming in accuut echt gigantisch. verzekeraars zullen de combi biocryst/pharming ook toejuichen
Takhzyro begint net marktaandeel te verwerven en Biocryst moet nog beginnen op de profylaxe markt. Elke patiënt die dus Lanadelumab of de pil van Biocryst gaat gebruiken neemt dus juist potentieel marktaandeel van Pharming weg. Er blijft altijd een klein deel bestaan voor doorbraakaanvallen, dat klopt inderdaad.

Wel opmerkelijk dat de onderzoeken hele andere percentages als uitslag geven dan Sijmen zegt. Wat moeten we dan geloven, een concurrent met een gekleurde pet of een onafhankelijk onderzoek?
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor schreef op 8 april 2019 22:33:

[...]

Takhzyro begint net marktaandeel te verwerven en Biocryst moet nog beginnen op de profylaxe markt. Elke patiënt die dus Lanadelumab of de pil van Biocryst gaat gebruiken neemt dus juist potentieel marktaandeel van Pharming weg. Er blijft altijd een klein deel bestaan voor doorbraakaanvallen, dat klopt inderdaad.

Wel opmerkelijk dat de onderzoeken hele andere percentages als uitslag geven dan Sijmen zegt. Wat moeten we dan geloven, een concurrent met een gekleurde pet of een onafhankelijk onderzoek?
En ook hier suggereer je weer dat de heer de Vries liegt. Waarom toch altijd dat wantrouwen en misnoegen? Heeft hij je in een vorig leven iets aangedaan?
ProPharming
1
quote:

De Monitor schreef op 8 april 2019 22:33:

[...]

Takhzyro begint net marktaandeel te verwerven en Biocryst moet nog beginnen op de profylaxe markt. Elke patiënt die dus Lanadelumab of de pil van Biocryst gaat gebruiken neemt dus juist potentieel marktaandeel van Pharming weg. Er blijft altijd een klein deel bestaan voor doorbraakaanvallen, dat klopt inderdaad.

Wel opmerkelijk dat de onderzoeken hele andere percentages als uitslag geven dan Sijmen zegt. Wat moeten we dan geloven, een concurrent met een gekleurde pet of een onafhankelijk onderzoek?
Aldus vlgns een onafhankelijk forumlid ;-)
Super trio
1
Lanadelumab en de pil van Biocryst kennen behoorlijke bijwerkingen bij gebruik. Je moet je dus afvragen als patiënt; is dat me waard. Beter is mischien Ruconest, die gebruik je alleen als je een aanval op voelt komen. Ruconest kent immers bijna geen tot weinig bijwerkingen. Daarbij Ruconest kun je ook preventief gebruiken. Het kan volgens mij best de goede kant op gaan voor Pharming. Twee vechten om een been en de ander loopt ..................... .
[verwijderd]
0
quote:

MartinvM schreef op 8 april 2019 22:41:

[...]

En ook hier suggereer je weer dat de heer de Vries liegt.
Liegen is een groot woord. Ik zet vraagtekens bij de grote verschillen in percentages.
Onderzoeken: 80%/85%
Sijmen: 50%

Als je als belegger kan je daar dus vraagtekens bij zetten, hoe zit het nu écht? Niet zo vreemd toch?
[verwijderd]
0
quote:

Super trio schreef op 8 april 2019 22:51:

Lanadelumab en de pil van Biocryst kennen behoorlijke bijwerkingen bij gebruik.
Welke?
Super trio
1
Niet meer op reageren. Iedereen liegt of heeft er geen verstand van. Hij steld de vraag steeds; Hoe denk je dat de wedstrijd eindigd en als de wedstrijd is gespeeld en je voorspelling klopt niet, dan heb je er volgens hem/ haar geen verstand van. Heel vervelend.
Blèèhhh
0
quote:

De Monitor schreef op 8 april 2019 22:33:

[...]

Takhzyro begint net marktaandeel te verwerven en Biocryst moet nog beginnen op de profylaxe markt. Elke patiënt die dus Lanadelumab of de pil van Biocryst gaat gebruiken neemt dus juist potentieel marktaandeel van Pharming weg. Er blijft altijd een klein deel bestaan voor doorbraakaanvallen, dat klopt inderdaad.

Wel opmerkelijk dat de onderzoeken hele andere percentages als uitslag geven dan Sijmen zegt. Wat moeten we dan geloven, een concurrent met een gekleurde pet of een onafhankelijk onderzoek?
Dit is niet perse juist, het is goed mogelijk dat ze marktaandeel van huidige profylaxe-aanbieders afsnoepen terwijl pharming in accuut kan blijven groeien, we weten dat nu nog niet.. Pharming zelf is ook nog een jonge speler de markt blijft nog wel een paar jaar in beweging.

Bovendien is de doorbraakmarkt niet klein, nu al niet, maar met biocryst helemaal niet. En als wat Sijmen in de markt aan signalen opvangt, namelijk dat de tests van shire op een niet representatieve groep waren (geen zware gevallen), dan is die 70-87% dus wat te positief gesteld
[verwijderd]
0
quote:

Super trio schreef op 8 april 2019 23:08:

Niet meer op reageren. Iedereen liegt of heeft er geen verstand van. Hij steld de vraag steeds; Hoe denk je dat de wedstrijd eindigd en als de wedstrijd is gespeeld en je voorspelling klopt niet, dan heb je er volgens hem/ haar geen verstand van. Heel vervelend.
Heel vervelend zijn die mensen die met zulke tegen reacties komen als een inhoudelijke vraag gesteld wordt en eigenlijk het antwoord niet weten (dus maar wat roepen) en het dan zo af doen.

Je zegt te weten wat de bijwerkingen zijn van BCX7353 en noemt ze ook in dezelfde zin als Takhzyro, ik citeer: Lanadelumab en de pil van Biocryst kennen behoorlijke bijwerkingen bij gebruik.
Dan ben ik benieuwd wat die 'behoorlijke bijwerkingen' van BCX7353 zijn, ik ken ze namelijk niet.
[verwijderd]
3
quote:

De Monitor schreef op 8 april 2019 22:33:

[...]

Takhzyro begint net marktaandeel te verwerven en Biocryst moet nog beginnen op de profylaxe markt. Elke patiënt die dus Lanadelumab of de pil van Biocryst gaat gebruiken neemt dus juist potentieel marktaandeel van Pharming weg. Er blijft altijd een klein deel bestaan voor doorbraakaanvallen, dat klopt inderdaad.

Wel opmerkelijk dat de onderzoeken hele andere percentages als uitslag geven dan Sijmen zegt. Wat moeten we dan geloven, een concurrent met een gekleurde pet of een onafhankelijk onderzoek?
Dus jij vind 45 tot 55% een klein deel? Lana buiten beschouwing latende. En 25% van een markt van 2 tot 3.5 miljard vind jij minuscuul?

Jammer dat je nooit de waarheid verkondigd en altijd de negatieve kanten belicht. Werkelijk ook geen idee waarom Bassie jou adoreert.

wiegveld
0
komt van deze website:
www.statnews.com/2019/04/08/what-to-k...

door Adam Feuerstein (oud the Street.com), je moet ervoor betalen.
Hij schrijft in mijn ogen erg goed over biotech bedrijven. Een andere goede journalist Martthew Herper (oud Forbes) is per januari erbij gekomen.
[verwijderd]
0
quote:

beurschecker schreef op 8 april 2019 23:12:

[...]

Dus jij vind 45 tot 55% een klein deel? Lana buiten beschouwing latende. En 25% van een markt van 2 tot 3.5 miljard vind jij minuscuul?

45/55 is de helft, maar er worden ook andere percentages gemeld. Een kwart of minder is inderdaad een klein deel van die 100% ja.
Ik heb het niet over de gehele markt.
[verwijderd]
0
quote:

wiegveld schreef op 8 april 2019 23:15:

komt van deze website:
www.statnews.com/2019/04/08/what-to-k...

door Adam Feuerstein (oud the Street.com), je moet ervoor betalen.
Hij schrijft in mijn ogen erg goed over biotech bedrijven. Een andere goede journalist Martthew Herper (oud Forbes) is per januari erbij gekomen.
Bedankt voor het delen. Een mooi artikel. Goed discussiepunt om de komende weken er achter zien te komen hoe het nu écht zit met die percentages.
ProPharming
0
quote:

beurschecker schreef op 8 april 2019 23:12:

[...]

Dus jij vind 45 tot 55% een klein deel? Lana buiten beschouwing latende. En 25% van een markt van 2 tot 3.5 miljard vind jij minuscuul?

Jammer dat je nooit de waarheid verkondigd en altijd de negatieve kanten belicht. Werkelijk ook geen idee waarom Bassie jou adoreert.

Denk dat Bassie weer zonder zit...
Dan zou een koersdaling leuk zijn om weer in te stappen.
[verwijderd]
0
quote:

beurschecker schreef op 8 april 2019 23:12:

[...]

Jammer dat je nooit de waarheid verkondigd
Ik zie graag een quote tegemoet waarin niet de waarheid geschreven staat. Dat houd mij scherp om de feiten op een rij te houden.
ProPharming
0
Dat is een beetje flauw omdat dat pas naderhand (achteraf na langere tijd) blijkt.
Jouw verwachtingen zijn over t algemeen aan de negatieve kant en dat is vlgns mij wat beurschecker bedoelt.
Eigenlijk beweer je dat alles wat jij vindt waar is, nou ja doe even gewoon.
Super trio
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
sluiper
0
Hoor hier pro en contra maar denk dat de kosten voor behandeling en het gemak in gebruik ook wel doorslaggevend kunnen zijn,nu Pharming gericht als je alleen moet toedienen bij opkomen aanval is dit waarschijnlijk goedkoper en niet vasthangen aan dagelijkse toedieningen of zie ik het verkeerd.
5.623 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront