Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 16 april 2019 10:09:

[...]

Pre-eclampsia is een syndroom (of complicatie) en geen ziekte. Een complicatie die zwangere vrouwen kan treffen. Een complex van factoren kan de oorzaak zijn van pre-eclampsia. Wetenschappers zijn het niet eens over een eenduidige oorzaak.

En juist die specifieke karakteristiek (complicatie en geen ziekte, zwangerschap en onduidelijkheid over oorzaak) maakt naar mijn mening de kans dat Pharming binnen 4 jaar Ruconest als medicijn voor pre-eclampsia op de markt heeft uiterst gering.

Alle drie bovenstaande factoren maken de klinische tests uiterst complex.

Het begint al bij de selectie van deelnemers. Er is maar een hele korte periode om testpatiënten te rekruteren (omdat je van tevoren niet weet wie tot de doelgroep behoort). En bij een vergevorderde zwangerschap is er vaak een voordehandliggend alternatief, namelijk het inleiden van de bevalling. “Nou mevrouw, u heeft de keuze dat we de bevalling vervroegd inleiden of u kunt meedoen aan een experiment met een nieuw medicijn”. Vergeet niet dat het veelal “patiënten” betreft die verder geen ziekte hebben.

Het feit dat het over zwangere vrouwen gaat maakt het extra complex. Welk effect heeft Ruconest op de ongeboren baby? En welke eisen stelt dat aan de klinische tests? Of is het de bedoeling om Ruconest alleen na de bevalling toe te dienen???

Het feit dat er een multicausaal verband wordt verondersteld voor pre-eclampsia maakt dat de slagingskans veel lager is. Dat zie je bij alle syndromen en ziektebeelden met onduidelijke of meerdere oorzaken. Hoe moeilijk is het bijvoorbeeld om een behandeling tegen alzheimer te ontwikkelen. Verschillende biotechnologie bedrijven hebben zich daar al op stukgebeten.

Daarom zou ik nog niet al te optimistisch zijn dat pre-eclampsia binnen vier jaar inkomsten voor Pharming gaat genereren.

quote:

Gallagher schreef op 16 april 2019 11:30:

[...]
Wederom mee eens.
Over een belofte gesproken :
Tissue Damage after Toxic Event: Pre-Eclampsia; study to start Q1 2019

dus niet...

quote:

GT02 schreef op 16 april 2019 11:22:

[...]

AD , de inhoud en strekking van uw bericht is nogal 'veronderstellend' , en in sterke tegenstelling tot de gegevens en berichtgeving vanuit Pharming. U somt bedenkingen op die vooruitlopen op onderzoekingen die nog een aanvang moeten gaan nemen. Is het daarbij nemen van een voorbeeld als alzheimer ter vergelijk voor de slagingskans van een totaal ander onderzoek geen appels met peren vergelijken?

Als bio-techbedrijven hun productontwikkelingskansen op deze wijze zouden analyseren dan kon het meerendeel de deuren vandaag beter sluiten dan morgen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 16 april 2019 11:36:

[...]

Ik noemde het voorbeeld van alzheimer omdat daar ook geen overeenstemming is tussen wetenschappers over oorzaak en ziekte.

En het blijkt heel complex om voor ziektes/syndromen met een multicausaal verband medicijnen te ontwikkelen.

Bij HAE is er min of meer overeenstemming over de oorzaak en dat maakt het ontwikkelen van een medicijn gewoon minder complex en kansrijker.

quote:

rits1 schreef op 16 april 2019 11:37:

Ps ruconest heeft wel degelijk positieve invloed op de eiwithuishouding bij zwangere vrouwen.
Vandaar ook de trial. Het idee bestaat dat als je dat kunt beinvloeden je ook PE kunt behandelen.
Niets is nog zeker daarover, vandaar de trail.

Inherent aan dit soort trails zijn de ongeduldige ( ik ook soms trouwens) beleggers die dit soort berichten graag meteen in €€€€€€ uitgedrukt willen zien. Dit gebeurt inderdaad wel is, maar niet altijd.

Ons geduld wordt al een tijdje op de proef gesteld en berichtgeving is niet altijd eenduidig.
Dit is pertinent niet Pharming te verwijten. Ook zij zijn afhankelijk van andere instanties.
Het enige wat ze kunnen is een vermoedelijk tijdspad aangeven.

Dagelijks om een update vragen is volkomen overbodig en zal alleen maar het ongeduld verhogen.
Pharming komt elke 3 maanden met een update. Dit is meer dan voldoende. En indien er bijzonder nieuws is komt er een tussentijds bericht.

Ook ik sta in de min, maar vindt het ongepast om daar de leiding Pharming verantwoordelijk te stellen. Integendeel, zij zijn voor mij de reden om te blijven en de rit uit te zitten. Dat er zaken zijn die voor verbetering in aanmerking komen weten we allemaal. Er komt de laatste tijd veel op Pharming af, maar er wordt ook goed gewerkt in Leiden ( website, nieuwe trails, hogere omzetten per kwartaal).
Dat een-en ander niet snel genoeg gaat volgens sommige is inderdaad vervelend, maar niet onoverkomelijk. Over de koers wordt ook al heel lang gesoebat. Deze is m.i. ook te laag en vertegenwoordigd niet de reele waarde ( €. 1,20 minimaal). In de loop van de ontwikkelingen ( 6 mnd)
hoop ik toch een mooie rebound te kunnen zien en bij starten meerdere trials nog een kers op de appelmoes.

Rits1

quote:

Geen nieuws schreef op 16 april 2019 11:34:

[...]
Volgens mij zitten we nu in Q 2, maar ook dat zijn ze waarschijnlijk vergeten.
Wat een drama zeg !

quote:

four60 schreef op 16 april 2019 11:52:

Ik stel voor om de AVA te boycotten en dat niemand daar naar toe gaat uit protest tegen het niet optreden van CEO De Vries gedurende zeker de laatste 11 maanden van dit boekjaar.
Dit zal tot in Amerika de pers halen en misschien De Vries tot aftreden dwingen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 16 april 2019 10:09:

[...]

Pre-eclampsia is een syndroom (of complicatie) en geen ziekte. Een complicatie die zwangere vrouwen kan treffen. Een complex van factoren kan de oorzaak zijn van pre-eclampsia. Wetenschappers zijn het niet eens over een eenduidige oorzaak.

En juist die specifieke karakteristiek (complicatie en geen ziekte, zwangerschap en onduidelijkheid over oorzaak) maakt naar mijn mening de kans dat Pharming binnen 4 jaar Ruconest als medicijn voor pre-eclampsia op de markt heeft uiterst gering.

Alle drie bovenstaande factoren maken de klinische tests uiterst complex.

Het begint al bij de selectie van deelnemers. Er is maar een hele korte periode om testpatiënten te rekruteren (omdat je van tevoren niet weet wie tot de doelgroep behoort). En bij een vergevorderde zwangerschap is er vaak een voordehandliggend alternatief, namelijk het inleiden van de bevalling. “Nou mevrouw, u heeft de keuze dat we de bevalling vervroegd inleiden of u kunt meedoen aan een experiment met een nieuw medicijn”. Vergeet niet dat het veelal “patiënten” betreft die verder geen ziekte hebben.

Het feit dat het over zwangere vrouwen gaat maakt het extra complex. Welk effect heeft Ruconest op de ongeboren baby? En welke eisen stelt dat aan de klinische tests? Of is het de bedoeling om Ruconest alleen na de bevalling toe te dienen???

Het feit dat er een multicausaal verband wordt verondersteld voor pre-eclampsia maakt dat de slagingskans veel lager is. Dat zie je bij alle syndromen en ziektebeelden met onduidelijke of meerdere oorzaken. Hoe moeilijk is het bijvoorbeeld om een behandeling tegen alzheimer te ontwikkelen. Verschillende biotechnologie bedrijven hebben zich daar al op stukgebeten.

Daarom zou ik nog niet al te optimistisch zijn dat pre-eclampsia binnen vier jaar inkomsten voor Pharming gaat genereren.

quote:

four60 schreef op 16 april 2019 11:52:

Ik stel voor om de AVA te boycotten en dat niemand daar naar toe gaat uit protest tegen het niet optreden van CEO De Vries gedurende zeker de laatste 11 maanden van dit boekjaar.
Dit zal tot in Amerika de pers halen en misschien De Vries tot aftreden dwingen.

quote:

kenner schreef op 16 april 2019 12:14:

Ruconest en Pe is een fantasie met misschien mogelijkheden. Voorlopig is het nog niets. Ook de andere aanwendingen voor Ruconest zijn fantasieën die mogelijk werkelijkheid worden. De eerdere pamfletten gaven ook aanleiding tot deze veronderstelling. Ze zijn nog altijd in een pre onderzoek stadium. De heer De Vries heeft ons eerder de illusie gegeven dat de mogelijkheden van Ruconest wellicht oneindig waren. De werkelijkheid staat hiermee in contrast. Nog geen enkel signaal dat Ruconest elders inzetbaar is. De koers is dus niet voor niets op het huidige niveau want al verdubbeld de omzet van Ruconest tegen HAE dan nog is de winst onvoldoende voor een significante stijging van de koers.

quote:

1 2 3 schreef op 16 april 2019 10:16:

[quote alias=Bellafleur id=11546060 date=201904161010]
[...]

Wat lief........ Maar met dit weer kan het toch niet anders dan een fleurige dag worden? Kom op, we gaan naar buiten!

ja, gezellig, ik zit al op Kijkduin (waar ik zomers veel vertoef) bij het strand, heb al gereserveerd, voor 2 personen ... see you laterrrrrrrrrrr

quote:

BassieNL schreef op 16 april 2019 11:52:

[...]
Precies.... steeds worden dingen vergeten, bijgesteld, uitgesteld of genegeerd.
Dat het huidige medicijn en de pijplijn potentie hebben staat nauwelijks ter discussie.
Maar ik verwacht wel een eerlijk en transparant verhaal van de directie.
En daar ontbreekt het aan. De kleine onzorgvuldigheden en leugentjes stapelen zich op.
Een beetje bluf is niet erg, maar ik neig ernaar om dit als misleiding te kwalificeren.

quote:

four60 schreef op 16 april 2019 11:52:

Ik stel voor om de AVA te boycotten en dat niemand daar naar toe gaat uit protest tegen het niet optreden van CEO De Vries gedurende zeker de laatste 11 maanden van dit boekjaar.
Dit zal tot in Amerika de pers halen en misschien De Vries tot aftreden dwingen.