Beperktedijkbewaking schreef op 19 april 2019 00:24:
[...]
Ja, op deze manier rekent de DNB de pfn 'arm'. De regelgeving (FTK) dwingt pfn hun verplichtingen te berekenen (verdisconteren) met de zg. risicovrije-rentecurve. Voor de meeste pfn komt dat neer op een
gemiddelde rekenrente van ca 1,2-1,4 %. En inderdaad, met zo'n laag rendement op de ingelegde premies krijg je het moeilijk.
Maar het is volksverlakkerij, om meerdere redenen:1. Pfn beleggen voor ca 60-70% in aandelen, vastgoed en bedrijfsobligaties, waarop het rendement veel hoger is dan op de 'veilige' staatsobligaties. Meerjarig-gemiddeld halen pfn over-all rendementen van 6-7% !! Zelfs als het op de beurzen de komende jaren wat minder gaat dan de afgelopen 10 jaar, geen hond gelooft dat de gemiddelden zullen zakken naar 1,2-1,4%.
2. Die rekenrente werkt door in de dekkingsgraden, die daarom laag zijn (beter: laag lijken). Daarom mogen de uitkeringen al 10 jaar niet geïndexeerd worden, dreigen er zelfs kortingen. Maar voor de berekening van de premies mag er wél naar de echte rendementen gekeken worden, en hanteert men een rekenrente van ruim 3%.
Onbegrijpelijk inconsequent! Het komt erop neer dat premiebetalers gesubsidieerd worden uit de al bestaande pot. Ook in dit opzicht zijn ouderen dus de pineut.
3. Ja, zal je zeggen, maar dat FTK is er nu eenmaal, en "wet is wet".
Nee, de pensioenwet heeft het helemaal niet zo precies over die rentecurve van DNB. Het FTK is een ooit verzonnen nadere ambtelijke invulling en concretisering van die wet. Het had ook iets anders gekund. Alle dekkingsgraden- en kortingsgedoe komt dus voort uit een tot nu toe door de regeringspartijen aangehouden
keuze, niet uit de wet.
4. Ook die rentecurve van DNB zelf is voor een deel een keuze, in dit geval van Knot en zijn maatjes. Met name voor de zeer lange rente (UFR) gaat Knot veel lager zitten dan in andere eurolanden gebruikelijk is. NL heeft dan ook verreweg de laagste rekenrente in Europa.
5. De regering (Koolmees, D'66) wil wel iets doen aan die rekenrente, maar "dat kan alleen ihkv een nieuw pensioenstelsel". Onzin, ook dat is een
keuze. Deze kwesties staan redelijk los van elkaar, men kan vooruitlopend op een nieuw stelsel de wijze van verdisconteren best licht veranderen. Voor die UFR volstaat zelfs een briefje naar Knot.
Koolmees verdomt dat en chanteert zo de pensioengerechtigden, de vakbonden en de pfn, om zijn politieke zin te krijgen. Getver...
Vanavond zei Rutte in het 'gesprek met de minister-president': "De pfn hebben nu eenmaal niet genoeg geld". Hij liegt dat-ie barst.
De huidige pot is ruim 40 keer zo groot als het totaalbedrag van alle pensioenuitkeringen in 2018. En die verhouding groeit alleen maar (in 2010 was het 31-32 keer). Moet het naar 80 toe?
Jongeren hoeven zich niet ongerust te maken. Onze pfn zijn stinkend rijk.