Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
ING weer door stof om witwaskwestie
Door
op dinsdag 23 april 2019
Views: 8.114
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
De kosten van 2500 fulltime medewerkers ter voorkoming van witwassen zijn bijna even hoog als een jaarlijkse boete. Financieel is het geen verbetering voor de winst. De winst is dat het moreel juist is om misbruik tegen te gaan maar heb niet de illusie dat je het volledig kunt voorkomen.
Nou, lekker, weer even door het stof, maar dan nu verder gewoon omhoog.
Iemand nog de cruciale vraag gesteld hoe ING haar trouwe aandeelhouders gaat compenseren met hun gigantische blunder met de witwas strategie, de kosten die ze hebben moeten maken voor extra personeel en de mazzel die ze hebben gehad dat de staat MAAR 775 miljoen wilde hebben daarvoor?
chogogo schreef op 23 april 2019 16:49 :
Iemand nog de cruciale vraag gesteld hoe ING haar trouwe aandeelhouders gaat compenseren met hun gigantische blunder met de witwas strategie, de kosten die ze hebben moeten maken voor extra personeel en de mazzel die ze hebben gehad dat de staat MAAR 775 miljoen wilde hebben daarvoor?
chogogo schreef op 23 april 2019 16:49 :
Iemand nog de cruciale vraag gesteld hoe ING haar trouwe aandeelhouders gaat compenseren met hun gigantische blunder met de witwas strategie, de kosten die ze hebben moeten maken voor extra personeel en de mazzel die ze hebben gehad dat de staat MAAR 775 miljoen wilde hebben daarvoor?
Wat ben ik blij dat ik deze bank (?) heb ingewisseld voor een andere.
Kun je hier uberhaupt nog op "zitten"? Wat een ongelofelijke fantastische bestuurder!
Bart Meerdink schreef op 23 april 2019 17:46 :
[...]
Ik geloof niet dat je begrijpt hoe het werkt. De aandeelhouders hebben Ralph Hamers juist benoemd. En zijn daarmee ook zelf verantwoordelijk. Daarbij gaan uitkeringen van ING naar de aandeelhouders toe, met welke reden dan ook, gewoon van de koers af (of zelfs versterkt, als de ratio's er onder lijden).
Ik vind zelf overigens dat Hamers het best goed doet (voor zover ik het kan beoordelen). De politiek heeft de banken tot die onuitvoerbare (en dure!) 'poortwachter' rol verplicht, op straffe van gerechtelijke vervolging. Maar bestrijding van alle misdaad rond zwart geld (waar het signaleren van witwassen een onderdeel van is) hoort bij de politie thuis, en voor politie spelen behoort tot de competenties van geen enkele bank. En dat moeten we ook niet willen.
De consument beslist... wat is daaraan te begrijpen?
Helaas kan ik het niet met je eens zijn Bart Meerdink. De ING WIST dat er witwas praktijken waren en probeerde die onder de bekende mat te vegen, de NL regering WIST van deze malversaties en gaf een milde straf. UBS kreeg hiervoor een boete van 4,5 miljard. ING slechts 775 miljoen.
De klucht mag weleens ophouden met deze bestuurders , terwijl de aandeelhouders hun falen moeten slikken als de gewoonste zaak van de bankwereld nl die boete had er nooit mogen zijn !
het zijn gewoon witte boorden criminelen en schijnbaar mag dat allemaal maar .....boete betalen en weer door.., hup het volgende schandaal ..niets aan de hand..gewoon lekker slapen morgen nieuwe streken bedenken !
FORT1944 schreef op 23 april 2019 18:16 :
De klucht mag weleens ophouden met deze bestuurders , terwijl de aandeelhouders hun falen moeten slikken als de gewoonste zaak van de bankwereld nl die boete had er nooit mogen zijn !
Ja ook dit weer .... En dan hebben we nog niet eens alles gehad. Het kan zo maar zijn dat de Mexicaanse overheid ING een miljarden boete gaat opleggen in verband met de recent malversaties bij handel en plaatsen van Obligaties.
Heeft het bestuur en commissarissen een gebaar gemaakt door de komende tien jaar geen prestatiebonussen te willen ontvangen, laat maar ik weet het antwoord al.
chogogo schreef op 23 april 2019 18:06 :
Helaas kan ik het niet met je eens zijn Bart Meerdink. De ING WIST dat er witwas praktijken waren en probeerde die onder de bekende mat te vegen, de NL regering WIST van deze malversaties en gaf een milde straf. UBS kreeg hiervoor een boete van 4,5 miljard. ING slechts 775 miljoen.
Response schreef op 23 april 2019 17:51 :
Wat ben ik blij dat ik deze bank (?) heb ingewisseld voor een andere.
chogogo schreef op 23 april 2019 16:49 :
Iemand nog de cruciale vraag gesteld hoe ING haar trouwe aandeelhouders gaat compenseren met hun gigantische blunder met de witwas strategie, de kosten die ze hebben moeten maken voor extra personeel en de mazzel die ze hebben gehad dat de staat MAAR 775 miljoen wilde hebben daarvoor?
Klaar! Nu streep eronder en verder! Op naar de 15 EUR.
2500 mensen zijn nodig om elkaar in de gaten te houden.. Anti witwas kan met goede systemen met 25 man af.
Aantal posts per pagina:
20
50
100