Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De BULL MARKT van 2017

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 » | Laatste
ffff
0
Het aardige bij tientallen jaren beleggen is dat we allemaal momenten kennen om tevreden te zijn. Als het uiteindelijk maar vooruit gaat.

Na rijp beraad TOCH besloten de vrijkomende dividenden te herbeleggen in aandelen. Het is allemaal een strategie, waarbij je zo nu en dan enorm twijfelt , zoals afgelopen jaarwisseling, maar waarbij je gelukkig toch ook kunt zeggen dat ( gelukkig !!) investeren loont.
Ik postte zojuist als één van de tientallen voorbeelden de herrijzenis van DSM op goed vier maanden... Van 69 naar 101.... Jammer dat er niet nog meer van dit soort verrijzenissen zijn...

Peter
ffff
0
blog.citifirst.com/dax---die-kaeufer-...

Ook zo'n aandeel dat INEENS als een raket omhoogschiet...

Typisch zo'n aandeel voor een langetermijnportfolio…..

Peter
izdp
0
quote:

ffff schreef op 29 april 2019 11:41:

Het aardige bij tientallen jaren beleggen is dat we allemaal momenten kennen om tevreden te zijn. Als het uiteindelijk maar vooruit gaat.

Na rijp beraad TOCH besloten de vrijkomende dividenden te herbeleggen in aandelen. Het is allemaal een strategie, waarbij je zo nu en dan enorm twijfelt , zoals afgelopen jaarwisseling, maar waarbij je gelukkig toch ook kunt zeggen dat ( gelukkig !!) investeren loont.
Ik postte zojuist als één van de tientallen voorbeelden de herrijzenis van DSM op goed vier maanden... Van 69 naar 101.... Jammer dat er niet nog meer van dit soort verrijzenissen zijn...

Peter
Je geeft precies aan waarom dividend een stupide iets is voor aandelen die je elke dag kunt verkopen.
Niet dividend moet je doen overwegen, maar elke dag of je een aandeel nog zou kopen of niet.
Ergens zeg je ook loyaal te zijn en dat is te prijzen, maar daarin sla je door gezien de hoeveelheid deconfitures die je hebt meegemaakt.
Dat kan je niet wijten aan pech of aan de markt, maar louter aan jezelf.
ffff
0
deconfitures....Weer een nieuw woord voor " de minnen" van Peter.

Weet je izdp: De beste stuurlui staan aan wal, maar zoals ik Willem Okkerse vaak schreef: Uiteindelijk Willem is de waarde van de aandelenportefeuille na een halve eeuw de beste maatstaf of je d'r iets van kan of dat je er niets van kan.....Mijn portefeuille was toentertijd ongeveer 40 maal zo groot vergeleken met Willems portefeuille.

Wet je, izdp: Voorlopig sta ik minimaal pakweg 60 maal sterker dan jij, al ben jij nog wat jonger. Maar voorlopig kom je nog niet tot aan mijn....enkels !

Ook dat zijn feiten. Zoals je zelf in je slotzin zo treffend schrijft: Dat kun je niet wijten aan pech of aan de markt, maar louter aan je zelf!

Goed gezien, izdp!
objectief
0
quote:

ffff schreef op 30 april 2019 12:37:

deconfitures....Weer een nieuw woord voor " de minnen" van Peter.

Umicore stijft al weer meer dan 1%; ervaren beleggers blijken toch een goede kijk op de zaak te hebben.
alexnr75
1
@ izdp,
Ik wil mij niet met jullie discussie bemoeien. Ook weet ik niet en wil ik niet weten hoe groot jouw porto is, maar dat verhaal dat je jezelf iedere dag af moet vragen of je een aandeel moet kopen of verkopen leidt tot een zwalkend aan- en verkoopbeleid. Je krijgt een porto die totaal uit balans raakt en verricht teveel transacties. Afgezien hiervan weet je nooit vantevoren welk aandeel het goed zal doen.

Nee, met dit soort adviezen ben je snel uit geinvesteerd en rest je alleen maar van langs de kant toekijken hoe anderen het doen.
izdp
0
quote:

ffff schreef op 30 april 2019 12:37:

deconfitures....Weer een nieuw woord voor " de minnen" van Peter.

Weet je izdp: De beste stuurlui staan aan wal, maar zoals ik Willem Okkerse vaak schreef: Uiteindelijk Willem is de waarde van de aandelenportefeuille na een halve eeuw de beste maatstaf of je d'r iets van kan of dat je er niets van kan.....Mijn portefeuille was toentertijd ongeveer 40 maal zo groot vergeleken met Willems portefeuille.

Wet je, izdp: Voorlopig sta ik minimaal pakweg 60 maal sterker dan jij, al ben jij nog wat jonger. Maar voorlopig kom je nog niet tot aan mijn....enkels !

Ook dat zijn feiten. Zoals je zelf in je slotzin zo treffend schrijft: Dat kun je niet wijten aan pech of aan de markt, maar louter aan je zelf!

Goed gezien, izdp!

Kijk nu weer hoe je omgaat met reflectie.

Een deconfiture gaat verder dan missers of minnen.
Iedereen maakt missers qua keuze voor een bedrijf/aandeel.
Altijd zijn er die beter en veel beter presteren.
Maar een deconfiture heb ik nog niet in de verste verte meegemaakt en jij talloze keren met veel werk om er nog wat uit te slepen.

En het gaat niet om de grootste, maar om de prestatie met wat je hebt.
Gezien je vertellen kan ik me niet voorstellen dat jij welke index dan ook verslaat met beleggen.
Maar je beleeft een groot genoegen aan je hobby en je hebt het geld ervoor, dus so what dat het je rendement kost.
Voor mij is dit anders komen te liggen en moet ik er van leven.
Hobby en werk ineen, maar net zomin als jij met traden maar met oog op de langere termijn.
Dus pick ik de stocks en maximaal 5 met oog op het rendement.
Met veel meer zou ik het stockpicking echt verlaten en een keuze maken uit 1 van de vele indexvolgers.

izdp
0
quote:

alexnr75 schreef op 30 april 2019 13:16:

@ izdp,
Ik wil mij niet met jullie discussie bemoeien. Ook weet ik niet en wil ik niet weten hoe groot jouw porto is, maar dat verhaal dat je jezelf iedere dag af moet vragen of je een aandeel moet kopen of verkopen leidt tot een zwalkend aan- en verkoopbeleid. Je krijgt een porto die totaal uit balans raakt en verricht teveel transacties. Afgezien hiervan weet je nooit vantevoren welk aandeel het goed zal doen.

Nee, met dit soort adviezen ben je snel uit geinvesteerd en rest je alleen maar van langs de kant toekijken hoe anderen het doen.
Nee, ik bedoel geen incidentenbeleggen.
Geen traden, maar B&H tot er significante aanwijzingen zijn.
Dat kan ook een waardering zijn die hoog is en dan wordt het moeilijk.
Overwaardering wordt naar mijn mening veel te snel geroepen.
En de markt is niet bijzonder rationeel.
Zelf doe ik erg weinig transacties door mijn richten op bedrijven met een hele duidelijke strategie voor de langere termijn.

ffff
0
quote:

izdp schreef op 30 april 2019 14:54:

[...]

Kijk nu weer hoe je omgaat met reflectie.

Een deconfiture gaat verder dan missers of minnen.
Iedereen maakt missers qua keuze voor een bedrijf/aandeel.
Altijd zijn er die beter en veel beter presteren.
Maar een deconfiture heb ik nog niet in de verste verte meegemaakt en jij talloze keren met veel werk om er nog wat uit te slepen.

En het gaat niet om de grootste, maar om de prestatie met wat je hebt.
Gezien je vertellen kan ik me niet voorstellen dat jij welke index dan ook verslaat met beleggen.
Maar je beleeft een groot genoegen aan je hobby en je hebt het geld ervoor, dus so what dat het je rendement kost.
Voor mij is dit anders komen te liggen en moet ik er van leven.
Hobby en werk ineen, maar net zomin als jij met traden maar met oog op de langere termijn.
Dus pick ik de stocks en maximaal 5 met oog op het rendement.
Met veel meer zou ik het stockpicking echt verlaten en een keuze maken uit 1 van de vele indexvolgers.

Wat een ongelooflijk miserabel antwoord:

Het gaat niet om de grootste, maar om de prestatie met wat je hebt.

Het dringt duidelijk niet tot je door: " Die grootste", ofwel dat vermogen is nu juist het eindresultaat van al die beleggingskeuzes gedurende jaren. Zoiets komt niet aanwaaien of krijg je cadeau of als erfenis. En als die grootste bij mij toch heel wat keren meer is dan bij jou heb ik eenvoudigweg heel wat beter gepresteerd.

Overigens, izdp, ik heb jou ook wat beter leren kennen sinds de recente tumultueuze ontwikkelingen bij DSM, één van jou favorieten. Toen DSM een klein half jaar in elkaar stortte las ik van jou ook niets over DSM. Nu DSM, zowel voor jou als voor mij, geweldig herrezen is, hoor je jou verder ook niet, hoe je er nu verder tegenaan kijkt.

Als haas met een optieconstructie komt, zie ik ook geen reactie van jou. Ik bedank haas voor de moeite, maar zeg hem dat ik niets met zijn suggestie ga doen. Vooraf vertellen maakt een poster in de KK kwetsbaar.

Zie maar weer de zoveelste kinderachtige reactie van Fred, niet beseffend dat Umicore bij mij nog altijd meer dan anderhalf miljoen in de plus staat. Maar inderdaad, dat waren er twee weken geleden meer dan tweeëneenhalf miljoen. Achteraf weten ze het hier allemaal zo goed en geven daarmee aan hoe kleingeestig ze zijn. Wat doet Fredje zoal met beleggen?

Hopelijk doet Umicore de komende maanden ook een DSM-etje…..

Peter

izdp
1
Nee, overduidelijk komt het niet door jouw resultaat maar door je inleg van gelden.
Ik ken de beroepsgroep en heb een aantal kennissen die onwijs veel inkomen per jaar binnen harkten.
En ja tig-jaar verder met een continue inleg heb je dan logischerwijs een aardig kapitaal.
Zo ken ik een stel die net ff in de 50 stopten en sindsdien de wereld bereizen.
En jij bent blijven harken met je werk en jouw hobby.
Maar met een beetje minder lijdzaamheid en veel minder spreiding had je echt veel en veel meer kunnen scoren.
Maar ja, dan moet je de bedrijven wel veel beter leren kennen.
Neem je zonnepanelenverhaal.
Als groenadept heb ik die sector laten liggen omdat dat puur gokken was en niets met beleggen had te maken.
Hoe jij dan denkt is mij een raadsel.
IM bv. Je noemt die zelfs geweldig en ik ken het enkel maar als een fout bedrijf met een foute cultuur en een zeer slechte strategie.
Het Imtech van daarna heeft dezelfde cultuur doorgezet.
En ja, ik heb dat ook vroegtijdig op dit forum gedeeld.

Omhoog, omlaag, de waan van de dag laat ik graag aan mij voorbij gaan.
Inhoudelijk reageer of vraag ik eerder om info die er werkelijk toe doet.

Dus ik kan niet anders concluderen dat je veel en veel beter een index had kunnen volgen.
Had je veel minder kosten en veel minder tijd verspilt aan al die formulieren met een veel beter rendement.

Edit: qua DSM heb ik toch aardig wat gedeeld naar mijn mening.
Hun koers is duidelijk en de hoogte daarvan ach het zal.
De dip was bezopen, maar macro gezien bij mij geen aanleiding om meer geld in te zetten.
Uit kunnen zingen is belangrijker.

izdp
1
En voor de zoveelste keer zwijg je in alle toonaarden als ik de inleg van gelden aankaart.
Je hebt hier de grootste, maar als belegger vrij armzalig van geest en dus met een vrij beroerd rendement.
Of, en in die zin heb je nog nooit gehoord, wil je beweren dat je in al jaren de index hebt verslagen?
ffff
1
izdp,

Vooral niet goed de postings lezen die ik nu al bijna 20 jaar in de KK plaats. Je blijft maar zoeken om je gelijk te halen. Dat deden ze in het verleden ook hoor in de KK van IEX. Ik vertelde eens over mijn miljoenen en toen zaten ze met een levensgroot probleem:

Of Peter heeft super beleggingsresultaten en maakt zomaar van 1 miljoen middels beleggen 2 miljoen.

Of Peter is een super fantast en hij maakt niet meer dan 3 procent rendement. Alleen werd het dan moeilijk aan te nemen hoe hij toch aan dat vermogen kwam.

Precies diezelfde discussie van pakweg 10 en 15 jaar geleden probeer jij nu ook weer. Ik post nu al zoveel jaren uitvoerige beleggingspostings, zodat iedereen die dat pakweg 18 jaar gevolgd heeft, ziet dat het precies is zoals bij veel succesvolle beleggers: Met plussen en minnen, met horten en stoten wordt er een pracht van vermogen opgebouwd.

Ja maar, simpele ziel izdp, met zijn micro-portefeuille haal t procentueel meer. Ennuh simpele ziel izdp, die belegt voor een extraatje beleg op zijn boterham of wellicht voor een weekendje Barcelona, maar Peter.... dat is een ordinaire schraper.

Waar haal je toch de lef maar ook de onzin vandaan om jouw beleggen voor een extra boterham als " beter" te bestempelen dan iemand die al tientallen jaren allang niet meer voor zijn boterham belegt, maar puur uit verantwoordelijkheidsgevoel voor de vermogens die hij beheert in financiële structuren.

IZDP staat al meteen met een vernietigend oordeel klaar; Dat is schrapen... En dan denk ik, volkomen terecht, zoals zo vaak de afgelopen twee jaar bij jouw posting: LML ! Laat maar lullen, Peter.

voda
1
Morgan Stanley en Bank of America waarschuwen juist voor een melt-up van de aandelenmarkten

Terwijl veel financiële instellingen de afgelopen weken en zelfs maanden waarschuwen voor een dramatische daling op de aandelenmarkten doen Morgan Stanley en de Bank of America nu het tegenovergestelde. Ze vrezen geen meltdown, maar een stevige stormloop op aandelen.
(finanzen.nl/finanzen.net) - In april trok Larry Fink, de topbaas van 's werelds grootste vermogensbeheerder BlackRock, nog aan de bel dat het op de aandelenmarkten helemaal uit de hand zou kunnen lopen. Hij doelde daarbij op het gevaar van een zogenaamde 'melt-up'.
Het is een begrip dat geleidelijk aan ingebed, lijkt te raken in beleggerskringen. Tijdens een dergelijke melt-up blijven beleggers over een korte periode als een kip zonder kop (dus zonder zelfcontrole) geld in de aandelenmarkten pompen en dat doen ze uit angst om iets mis te lopen.
Discrepantie met de fundamentele plaatjes

Een onstuimige stijging in korte tijd, vanaf de huidige niveaus, brengt risico's met zich mee, aangezien die stijgende aandelenkoersen steeds verder afwijken van de fundamentele waarderingen van de onderliggende ondernemingen en het fundamentele plaatje van de economie.
Lees in dit artikel van Bloomberg waarom een melt-up op een aandelenmarkt niet automatisch gelijkstaat aan een aandelenbubbel
Wanneer beleggers aandelen blijven kopen uit angst geen deel uit te maken van een dergelijke bull run, dan nemen ze snel koopbeslissingen die verkeerd kunnen aflopen. Beleggen gaat altijd met risico's gepaard, maar in deze situatie is de kans op beleggingsrampen des te groter.
Laatste fase van de bullmarkt

De Amerikaanse banken Morgan Stanley en Bank of America waarschuwen nu voor een dergelijke onbezonnen opwaartse trend. Ze hebben zich bij de marktevaluatie van Larry Fink aangesloten. Beide banken waarschuwen hun klanten om zich voor te bereiden op verdere marktgroei. Of wat botter gezegd: zich niet gek te laten maken door een zucht naar winstmaximalisatie.
Wat zit daar achter? Morgan Stanley en Bank of America zijn bang dat beleggers die laat op de markt komen de koersen op de aandelenmarkten verder zullen opdrijven, aangezien ze bang zijn om niet te profiteren van de winststijgingen. Experts van beide banken zien dit niet als iets positiefs, aangezien terugkijkend naar het verleden dit fenomeen vaak het laatste stadium van bullmarkten kenmerkt.
Beleggers (van wie velen winsten zijn misgelopen) vragen zich af of ze nog het risico moeten nemen om die winsten in de wacht te slepen of juist moeten afzien van het instappen nu het einde van de rally nabij lijkt te zijn, aldus Benjamin Bowler, een analist van de Bank of America, in een beleggersbrief voor cliënten van de bank. "De recente groene scheuten in de wereldeconomie en een positief beeld qua positionering suggereren dat Amerikaanse aandelenkoersen nog verder kunnen stijgen."
Beste investering zijn callopties

Tegen deze achtergrond adviseert Bowler van de Bank of America beleggers die geloven in een verdere opwaartse trend en die bang zijn om winst mis te lopen om te kiezen voor kortetermijncallopties. In het verleden zijn deze volgens hem nuttig gebleken bij het nemen van winsten tijdens een melt-up, maar ook bij het beperken van verliezen in het geval van een meltdown.
Bowler stelt dat kortetermijncallopties ook een goed instrument zouden kunnen zijn voor andere aandelenmarkten dan de Amerikaanse. Maar ook aan het gebruik van kortetermijncallopties is een risico verbonden. Namelijk dat de rally uiteindelijk niet sterk genoeg is om de calloptie op break-even te laten uitkomen.

www.finanzen.nl/aandelen/nieuws/Morga...
0
quote:

voda schreef op 6 mei 2019 17:16:

Morgan Stanley en Bank of America waarschuwen juist voor een melt-up van de aandelenmarkten

Terwijl veel financiële instellingen de afgelopen weken en zelfs maanden waarschuwen voor een dramatische daling op de aandelenmarkten doen Morgan Stanley en de Bank of America nu het tegenovergestelde. Ze vrezen geen meltdown, maar een stevige stormloop op aandelen.
(finanzen.nl/finanzen.net) - In april trok Larry Fink, de topbaas van 's werelds grootste vermogensbeheerder BlackRock, nog aan de bel dat het op de aandelenmarkten helemaal uit de hand zou kunnen lopen. Hij doelde daarbij op het gevaar van een zogenaamde 'melt-up'.
Het is een begrip dat geleidelijk aan ingebed, lijkt te raken in beleggerskringen. Tijdens een dergelijke melt-up blijven beleggers over een korte periode als een kip zonder kop (dus zonder zelfcontrole) geld in de aandelenmarkten pompen en dat doen ze uit angst om iets mis te lopen.
Discrepantie met de fundamentele plaatjes

Een onstuimige stijging in korte tijd, vanaf de huidige niveaus, brengt risico's met zich mee, aangezien die stijgende aandelenkoersen steeds verder afwijken van de fundamentele waarderingen van de onderliggende ondernemingen en het fundamentele plaatje van de economie.
Lees in dit artikel van Bloomberg waarom een melt-up op een aandelenmarkt niet automatisch gelijkstaat aan een aandelenbubbel
Wanneer beleggers aandelen blijven kopen uit angst geen deel uit te maken van een dergelijke bull run, dan nemen ze snel koopbeslissingen die verkeerd kunnen aflopen. Beleggen gaat altijd met risico's gepaard, maar in deze situatie is de kans op beleggingsrampen des te groter.
Laatste fase van de bullmarkt

De Amerikaanse banken Morgan Stanley en Bank of America waarschuwen nu voor een dergelijke onbezonnen opwaartse trend. Ze hebben zich bij de marktevaluatie van Larry Fink aangesloten. Beide banken waarschuwen hun klanten om zich voor te bereiden op verdere marktgroei. Of wat botter gezegd: zich niet gek te laten maken door een zucht naar winstmaximalisatie.
Wat zit daar achter? Morgan Stanley en Bank of America zijn bang dat beleggers die laat op de markt komen de koersen op de aandelenmarkten verder zullen opdrijven, aangezien ze bang zijn om niet te profiteren van de winststijgingen. Experts van beide banken zien dit niet als iets positiefs, aangezien terugkijkend naar het verleden dit fenomeen vaak het laatste stadium van bullmarkten kenmerkt.
Beleggers (van wie velen winsten zijn misgelopen) vragen zich af of ze nog het risico moeten nemen om die winsten in de wacht te slepen of juist moeten afzien van het instappen nu het einde van de rally nabij lijkt te zijn, aldus Benjamin Bowler, een analist van de Bank of America, in een beleggersbrief voor cliënten van de bank. "De recente groene scheuten in de wereldeconomie en een positief beeld qua positionering suggereren dat Amerikaanse aandelenkoersen nog verder kunnen stijgen."
Beste investering zijn callopties

Tegen deze achtergrond adviseert Bowler van de Bank of America beleggers die geloven in een verdere opwaartse trend en die bang zijn om winst mis te lopen om te kiezen voor kortetermijncallopties. In het verleden zijn deze volgens hem nuttig gebleken bij het nemen van winsten tijdens een melt-up, maar ook bij het beperken van verliezen in het geval van een meltdown.
Bowler stelt dat kortetermijncallopties ook een goed instrument zouden kunnen zijn voor andere aandelenmarkten dan de Amerikaanse. Maar ook aan het gebruik van kortetermijncallopties is een risico verbonden. Namelijk dat de rally uiteindelijk niet sterk genoeg is om de calloptie op break-even te laten uitkomen.

www.finanzen.nl/aandelen/nieuws/Morga...
Als er een handelsakkoord komt tussen China en de VS, kunnen we wel eens een melt up krijgen. Alle seinen staan dan op groen. Trump zal een deal willen sluiten, maar op het laatst zijn de onderhandelingen het hardst. Afgelopen maanden is er al veel vooruitgang bereikt.
izdp
2
quote:

ffff schreef op 6 mei 2019 13:40:

izdp,

Vooral niet goed de postings lezen die ik nu al bijna 20 jaar in de KK plaats. Je blijft maar zoeken om je gelijk te halen. Dat deden ze in het verleden ook hoor in de KK van IEX. Ik vertelde eens over mijn miljoenen en toen zaten ze met een levensgroot probleem:

Of Peter heeft super beleggingsresultaten en maakt zomaar van 1 miljoen middels beleggen 2 miljoen.

Of Peter is een super fantast en hij maakt niet meer dan 3 procent rendement. Alleen werd het dan moeilijk aan te nemen hoe hij toch aan dat vermogen kwam.

Precies diezelfde discussie van pakweg 10 en 15 jaar geleden probeer jij nu ook weer. Ik post nu al zoveel jaren uitvoerige beleggingspostings, zodat iedereen die dat pakweg 18 jaar gevolgd heeft, ziet dat het precies is zoals bij veel succesvolle beleggers: Met plussen en minnen, met horten en stoten wordt er een pracht van vermogen opgebouwd.

Ja maar, simpele ziel izdp, met zijn micro-portefeuille haal t procentueel meer. Ennuh simpele ziel izdp, die belegt voor een extraatje beleg op zijn boterham of wellicht voor een weekendje Barcelona, maar Peter.... dat is een ordinaire schraper.

Waar haal je toch de lef maar ook de onzin vandaan om jouw beleggen voor een extra boterham als " beter" te bestempelen dan iemand die al tientallen jaren allang niet meer voor zijn boterham belegt, maar puur uit verantwoordelijkheidsgevoel voor de vermogens die hij beheert in financiële structuren.

IZDP staat al meteen met een vernietigend oordeel klaar; Dat is schrapen... En dan denk ik, volkomen terecht, zoals zo vaak de afgelopen twee jaar bij jouw posting: LML ! Laat maar lullen, Peter.

Je bent echt lachwekkend armzalig als belegger en als mens.
Heb je heel wat bereikt in je leven.
ffff
0

Financieel gesproken kom je nog niet tot aan mijn enkels. Dat feit blijft in ieder geval als een blok graniet overeind staan. Hoe armzalig moet jij dan wel niet zijn als huisjesmelker….Maar wellicht nog 20 jaar tegoed om je achterstand in te halen.

En voor de rest..... ach LML !

ONN
1
Als je het zelf (en nog een paar naïevelingen hier) maar gelooft f4.

Laat anders 's een paar geloofwaardige plaatjes zien :)))
ffff
1
Wat dacht je ONN?

De superzuiger uit de KK van IEX. Is onze gewaardeerde John niet aanwezig, nou dan gaan we toch gewoon ergens anders lopen zuigen.

Mag ik het woord " zuigen" van Henk niet eens schrijven. Henk heeft een hekel aan dat woord en komt dan altijd af met een doorhaling van mijn posting.

Maar hoe moet je dit gedrag van zuiger ONN nu anders bestempelen dan.… zuigen.

Is John er niet….Heeft ie niks om te klieren...Nou…. daar is Peter....gaan we daar toch fff klieren.

Jij, ONN hoeft het ook helemaal niet te geloven. JIJ stelt voor mij niks voor. Als ik maar goed weet waarom ik verhuisd ben.

Vorig jaar leverde dat 4000 harde Euro's per dag op. Vandaag tot en met 31 december 3400 Euro per dag….. En dat enkel en alleen maar met de slimmigheid geen vermnogensbelasting te moeten betalen. hebben we het nog niet eens over de vele tonnen aan dividenden die nu bijna dagelijks binnenkomen..

Tja, zuigertje…. Het is wat hë. Daar op die zolderkamer…

Peter
objectief
0
quote:

ffff schreef op 7 mei 2019 15:52:

Wat dacht je ONN?

De superzuiger uit de KK van IEX. Is onze gewaardeerde John niet aanwezig, nou dan gaan we toch gewoon ergens anders lopen zuigen.

Niet zo negatief 4f, die beurs trekt weer wel aan. Kom op: positief denken!!!
ONN
3
Heb je nou echt zelf niet door dat juist JIJ degene bent die altijd maar 'zuigt' over je vermeende miljoenen en je 4000 euro per dag ? Tsss….

En waarom je echt verhuisd bent weet ik heus wel hoor (wink wink).
2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
870,27  -3,75  -0,43%  18:05
 Germany40^ 17.925,60 -0,90%
 BEL 20 3.857,94 -0,67%
 Europe50^ 4.953,06 -0,74%
 US30^ 38.124,13 -0,60%
 Nasd100^ 17.415,56 -0,62%
 US500^ 5.044,19 -0,56%
 Japan225^ 37.725,14 -0,72%
 Gold spot 2.334,47 +0,79%
 EUR/USD 1,0731 +0,32%
 WTI 83,76 +1,04%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +5,85%
RENEWI +4,68%
B&S Group SA +2,85%
Flow Traders +2,26%
Fugro +2,09%

Dalers

ADYEN NV -18,43%
VIVORYON THER... -8,38%
WDP -4,93%
Alfen N.V. -4,39%
CM.COM -3,66%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront