BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM mei 2019 Strong Buy

2.823 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 138 139 140 141 142 » | Laatste
OnoMatopee
0
quote:

havik of duif schreef op 9 mei 2019 22:09:

[...]Dit is gevaarlijk wat je doet, je moet je wel aan de juiste feiten houden en niet als dit of als dat dan?
het is een feit dat de bankgarantie is toegekend (gedeeld samen met VW)
De vraag is, wanneer is dat door Openij/BAM/VW geboekt.
www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak?ec...

2.12.

Op 31 december 2018 heeft ING aan OpenIJ het geclaimde bedrag uitbetaald en op 10 januari 2019 heeft Busan Bank aan ING dit bedrag betaald onder de contragarantie.
100%Marc
0
Heb hier nog even geen reacties gelezen, maar cijfers waren onder de streep gezien de verwactingenh ec allemaal in orde dus de min 14 procent is toch echt wel zwaar zwaar onterecht.
[verwijderd]
0
Goede koopadviezen van ABN en KBC. Wederom goed ingeschat. Die gasten hebben echt verstand van zaken en voelen de markt bizar goed aan ??
bartbas
0
quote:

Jvdpee schreef op 9 mei 2019 20:14:

[...]

Ik las dat de verkochte woningen in Q1 2019 951 bedroegen. Let wel, hiervan zijn (nagenoeg) nog geen opbrengsten terechtgekomen in Q1, want dit zijn de getekende koop-aannemingsovereenkomsten met individuele kopers en woningbouwcorporaties in Q1 2019. Dus de opbrengsten hiervan komen pas in Q2 en Q3 en eventueel Q4 2019. De resultaten hierop worden ook tijdsgelang toegerekend aan deze kwartalen. De sluis kost 3,8 mio extra, let wel dat dit bruto is, die 3,8 mio is een kostenpost die verrekend wordt met baten en van het brutowinstsaldo gaat 25% belasting af (netto kost die 3,8 dus 0.75*3,8 is 2,85 mio). En over die werkkapitaal-ratio, die zegt me niet zoveel en andere beursgenoteerde bouwers gebruiken weer andere ratio’s. Wij als beleggers zijn meer georiënteerd op omzet en EBITDA oftewel winst voor rente, afschrijvingen en vennootschapsbelasting.

veronderstel dat die 900 woningen gemiddeld 275.000 euro opleveren na aftrek van Btw, andere heffingen aan gemeenten, verkoopkosten aansluiting op nutsvoorzieningen enz. Daar moet dan de grondprijs nog vanaf. Laten we zeggen en dat er - en dat lijkt mij heel royaal wanneer je die woningen over het hele land verspreid, dus dure en goedkope gebieden 200.000 euro voor het bouwen. wanneer bam daar 4 % op verdiend kosten is dat een omzet van 180 miljoen en een winst van 7,2 miljoen. Mooi meegenomen maar op de totale omzet en winst niet veel meer dan een flinke scheut in een emmer. Bovendien zal het ieder kwartaal zo zijn dat er werk verricht is dat nog niet gedeclareerd is en dat er in datzelfde kwartaal geld ontvangen wordt waarvoor het werk eerder is verricht. IK vraag me trouwens af of bij een kwartaalrapportage het onderhanden werk niet in geld gewaardeerd wordt en als vordering op de kwartaal balans gezet wordt.

bartbas
erik039
1

Allergische reactie

Bij beursgenoteerde bouwers is het eerste kwartaal altijd lastig. In de eerste drie maanden van het jaar is het guur, koud en nat. Als het weer even tegenzit, wordt al snel minder productie gedraaid. Daarbij betalen veel opdrachtgevers hun project bij oplevering voor de zomer of voor de jaarwisseling. In het tweede en vierde kwartaal dus, en niet in het eerste.

Als vanzelf veroorzaken deze seizoenspatronen een hobbelige set aan kwartaalresultaten in een boekjaar. Oftewel 'lumpy' zoals BAM-ceo Rob van Wingerden het noemt. En VolkerWessels geeft bij de halfjaar- en jaarcijfers niet voor niets altijd een meerjarig overzicht met kwartaalcijfers. Beleggers kunnen zo de patronen en schommelingen in omzet en resultaat zien. En het eerste kwartaal? Dat is altijd matig ten opzichte van de rest van het jaar.

Niettemin was het donderdag bal bij BAM BAMNB:€3,61 -14,05% . Het resultaat voor belastingen daalde ten opzichte van een jaar eerder met 29% naar €16,8 mln, mede door extra voorziening van €3,8 mln op de bouw van de nieuwe zeesluis in IJmuiden.
De koers van het aandeel BAM daalde in reactie op de cijfers ruim 10%. Een kniereflex wat betreft de nieuwe voorziening voor de zeesluis wellicht, of teleurstelling over het lagere resultaat ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder.

Maar hoe was dat eerste kwartaal nou werkelijk als er wordt vergeleken over een langere periode? Nou, eigenlijk helemaal niet zo slecht. Sinds 2009 was het bedrijfsresultaat in het eerste kwartaal alleen in 2018 en in 2011 hoger dan dit jaar. Een keer was er zelfs een dik verlies en zes keer bleef het resultaat (ruim) onder de €10 mln. Volgens analisten was het resultaat ook redelijk volgens verwachting. Geen reden voor grote teleurstelling dus.

Dan moet het wel de voorziening voor IJmuiden zijn. Het is geen groot bedrag, maar toch een tegenvaller op een project waar BAM nu inmiddels €110,5 mln op heeft toegelegd. En het is een project waar beleggers allergisch op reageren. Volgens Van Wingerden is er niet een duidelijke grote oorzaak voor de nieuwe reservering. 'Het zijn meerdere kleine dingen, zoals het logistieke transport van de sluisdeuren van Rotterdam naar IJmuiden.' Dat viel wat duurder uit. Als het niet de zeesluis was geweest, had niemand er wat van gehoord.

Over de onderliggende resultaten wordt meer duidelijk bij de halfjaarcijfers van BAM eind augustus. Dan zijn de seizoenseffecten wat afgevlakt en wordt duidelijk hoe de business draait. Voor de zeesluis is de belangrijkste mijlpaal tegen het einde van het derde kwartaal. Dan moet het binnenhoofd van de sluis in de grond zijn afgezonken. Het is het laatste grote risicovolle deel van het project. Nog één keer bibberen dus voor de belegger.

Financieel Dagblad
Bartjens


bartbas
0
quote:

Beurs2019 schreef op 9 mei 2019 17:53:

Nabeurs een KIDKK-analyse met een het kan vriezen en kan dooien-verhaal en een heleboel negatiefs, dat niets met BAM van doen heeft. Morgen weer een totaal ander verhaal :-)
Mag ik je er in alle bescheidenheid even op attenderen dat de webmaster je bij hethaling gevraagd heeft inhoudelijk te reageren.

bartbas
[verwijderd]
0
quote:

Jvdpee schreef op 9 mei 2019 21:52:

[...]

Henk, volgens mij heeft de CEO ook min of meer gezegd dat de jaarprognose gehaald zal worden, en als je kijkt naar de omzet van Q1 2019, dan is dat minder dan 25% van de prognose omzet geheel 2019. Dus voor de rest van 2019 een hogere omzet en een hogere marge op die resterende omzet.

Precies, kwestie van logisch denken oftewel GBV.
bartbas
0
quote:

Beurs2019 schreef op 9 mei 2019 17:55:

[...]Niet interessant toch, concrete cijfertjes !??
IK begrijp die door jou geplaatste tekentjes niet. Wil je die even toelichten. Vraag lijkt me duidelijk en niet onbelangrijk. Als het voor jou duidelijk is leg het me dan even uit. Wil graag leren.

bartbas
boldie
0
quote:

bartbas schreef op 9 mei 2019 22:23:

[...]
veronderstel dat die 900 woningen gemiddeld 275.000 euro opleveren na aftrek van Btw, andere heffingen aan gemeenten, verkoopkosten aansluiting op nutsvoorzieningen enz. Daar moet dan de grondprijs nog vanaf. Laten we zeggen en dat er - en dat lijkt mij heel royaal wanneer je die woningen over het hele land verspreid, dus dure en goedkope gebieden 200.000 euro voor het bouwen. wanneer bam daar 4 % op verdiend kosten is dat een omzet van 180 miljoen en een winst van 7,2 miljoen. Mooi meegenomen maar op de totale omzet en winst niet veel meer dan een flinke scheut in een emmer. Bovendien zal het ieder kwartaal zo zijn dat er werk verricht is dat nog niet gedeclareerd is en dat er in datzelfde kwartaal geld ontvangen wordt waarvoor het werk eerder is verricht. IK vraag me trouwens af of bij een kwartaalrapportage het onderhanden werk niet in geld gewaardeerd wordt en als vordering op de kwartaal balans gezet wordt.

bartbas
enige dat ik weet is dat je kan schuiven met deze betaling zowel naar voren als naar achteren. is maar net wat je afspreekt met besprekingen projecten hoe de betalingen geschied.
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 9 mei 2019 22:30:

[...]

Mag ik je er in alle bescheidenheid even op attenderen dat de webmaster je bij hethaling gevraagd heeft inhoudelijk te reageren.

bartbas
Heb je nu ook al commentaar op de moderator?
boldie
0
dikke procent verschil tov slot over de sloot maar ben benieuwd of dit enig effect heeft op bam morgen
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 9 mei 2019 22:35:

[...]

IK begrijp die door jou geplaatste tekentjes niet. Wil je die even toelichten. Vraag lijkt me duidelijk en niet onbelangrijk. Als het voor jou duidelijk is leg het me dan even uit. Wil graag leren.

bartbas
Was het een bericht voor jou? Welk tekentje begrijp je niet?
[verwijderd]
0
(ABM FN-Dow Jones) Op Wall Street zijn donderdag alle negen AEX-genoteerde fondsen ten opzichte van het slot in Amsterdam hoger gesloten.
bartbas
0
Nederlandse aandelen in de VS mooi in het groen geëindigd. Zullen dus naar alle waarschijnlijkheid wel een flink stukje terugveren.

bartbas
bartbas
0
quote:

bartbas schreef op 9 mei 2019 22:35:

[...]

IK begrijp die door jou geplaatste tekentjes niet. Wil je die even toelichten. Vraag lijkt me duidelijk en niet onbelangrijk. Als het voor jou duidelijk is leg het me dan even uit. Wil graag leren.

bartbas
Niet interessant toch, concrete cijfertjes !?? (de tekentjes en de tekst hiervoor)

bartbas
[verwijderd]
0
Oei dat had je al gevraagd !?
Mijn antwoord: was het een bericht voor jou? Welk tekentje begrijp je niet?
[verwijderd]
0
(ABM FN-Dow Jones) Op Wall Street zijn donderdag alle negen AEX-genoteerde fondsen ten opzichte van het slot in Amsterdam hoger gesloten.
bartbas
0
Wall Street beperkt schade

(ABM FN-Dow Jones) Wall Street is donderdag lager gesloten maar wist de stevige verliezen van eerder op de dag grotendeels weg te poetsen.

De S&P 500 leverde uiteindelijk 0,3 procent in op een slotstand van 2.870,72 punten. De Dow Jones index verloor 0,5 procent en sloot op 25.828,36 punten en de Nasdaq daalde 0,4 procent tot 7.910,59 punten.

Wereldwijd zijn de markten in de ban van de handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China. Hoewel Washington en Beijing vandaag en morgen opnieuw aan de onderhandelingstafel zitten, zijn beleggers er niet gerust op dat er een deal wordt gesloten voordat vrijdag hogere Amerikaanse importtarieven gaan gelden op 200 miljard dollar aan Chinese goederen. Ook is de VS van plan om de hogere tarieven uit te breiden naar nog eens 325 miljard dollar aan Chinese producten.

"Beleggers hebben de nieuwe importtarieven op Chinese goederen niet ingeprijsd", volgens investeringsstrateeg Katie Nixon van Northern Trust Wealth Management, die er niet op rekent dat er de komende 24 uur alsnog een deal wordt gesloten.

"Er zijn nog steeds fundamentele kwesties die moeten worden opgelost", aldus de marktvorser.

De Amerikaanse president Donald Trump zei donderdag dat hij het wel mogelijk acht dat deze week een handelsakkoord wordt gesloten. Woensdagavond beschuldigde hij China nog van het schenden van afspraken. Donderdag sprak hij tijdens een persmoment in het Witte Huis over een "mooie" brief van zijn Chinese ambtsgenoot Xi Jinping en de hoop dat de twee elkaar spoedig zullen spreken.

De meer verzoenende woorden van Trump donderdag zorgden ervoor dat de Amerikaanse beurzen een deel van hun verliezen wisten weg te werken.

De aandelenmarkten kenden dit jaar een goede start maar al het goede nieuws zit nu wel zo'n beetje in de koersen verwerkt, meent marktstrateeg Graham Secker van Morgan Stanley. De laatste ontwikkelingen in het Amerikaans-Chinese handelsconflict brengen opnieuw onzekerheid met zich mee en het is lastig te bepalen wat waar is en wat slechts geruchten of speculaties zijn, aldus Secker.

Macro-economische publicaties waren donderdag ondergeschikt aan het nieuws rond de handelsbesprekingen, ondanks dat er sprake was van een volle agenda.

Zo werd bekend dat de groothandelsvoorraden in de VS in maart onverwacht zijn gedaald, de producentenprijzen in april zijn gestegen en het handelstekort in februari is opgelopen. De wekelijkse aanvragen voor een werkloosheidsuitkering daalden minder dan verwacht.

De euro/dollar verhandelde donderdagavond op 1,1222. Donderdagochtend was het muntpaar rond de 1,1190 waard.

De olieprijs is donderdag gedaald. Op een settlement van 61,70 dollar verloor een vat West Texas Intermediate 0,42 dollar of 0,7 procent aan waarde ten opzichte van woensdag.

Toen steeg de olieprijs nadat bleek dat de Amerikaanse olievoorraden afgelopen week onverwacht flink zijn gedaald. Ook de toenemende spanningen tussen de Verenigde Staten en Iran stuwden de olieprijs. Donderdag was er juist aandacht voor de dreigende escalatie van het handelsconflict tussen China en de VS.
JVDP
0
quote:

bartbas schreef op 9 mei 2019 22:23:

[...]
veronderstel dat die 900 woningen gemiddeld 275.000 euro opleveren na aftrek van Btw, andere heffingen aan gemeenten, verkoopkosten aansluiting op nutsvoorzieningen enz. Daar moet dan de grondprijs nog vanaf. Laten we zeggen en dat er - en dat lijkt mij heel royaal wanneer je die woningen over het hele land verspreid, dus dure en goedkope gebieden 200.000 euro voor het bouwen. wanneer bam daar 4 % op verdiend kosten is dat een omzet van 180 miljoen en een winst van 7,2 miljoen. Mooi meegenomen maar op de totale omzet en winst niet veel meer dan een flinke scheut in een emmer. Bovendien zal het ieder kwartaal zo zijn dat er werk verricht is dat nog niet gedeclareerd is en dat er in datzelfde kwartaal geld ontvangen wordt waarvoor het werk eerder is verricht. IK vraag me trouwens af of bij een kwartaalrapportage het onderhanden werk niet in geld gewaardeerd wordt en als vordering op de kwartaal balans gezet wordt.

bartbas
Bartbas, de grondprijs moet er juist niet van af, BAM bouwt en ontwikkelt op eigen grond en op die grond zit vaak meer marge dan op de bouwsom.
2.823 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 138 139 140 141 142 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 09:11
Koers 3,986
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 4,000
Laag 3,978
Volume 124.021
Volume gemiddeld 1.432.747
Volume gisteren 1.515.663

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront