Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  nieuws  /  China: VS moeten foute acties corrigeren

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

China: VS moeten foute acties corrigeren

Door
op
Views: 9.542

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  4. forum rang 6 Jestbread 23 mei 2019 11:31
    quote:

    gokker schreef op 23 mei 2019 11:17:

    Deze conflict-situatie lijkt dreigender dan gedurende de afgelopen jaarwisseling toen de beursen 10% lager stonden. Een veeg teken...
    Ach, toen ging het om de inverted yield-curve, recessiedreiging, Italië, Brexit en de verhoging van de rente door de FED

    Zo is er altijd wel wat. Ik baal dat ik een maandje geleden op de voorlopige top niet van een hoop posities afscheid heb genomen, blijkbaar weer toch te gretig. Again...
  5. Bir 23 mei 2019 11:33
    quote:

    gokker schreef op 23 mei 2019 11:17:

    Deze conflict-situatie lijkt dreigender dan gedurende de afgelopen jaarwisseling toen de beursen 10% lager stonden. Een veeg teken...
    Niet erger maken dan het is, trapt toch niemand in.

    Huawei is net zo goed / fout als Google, Apple, enz. Iedereen heeft boter op het hoofd.
  6. Globalthreat 23 mei 2019 11:38
    Vind het allemaal nog wel meevallen, volgens mij kwam dezelfde boodschap ook al eerder naar buiten. Vooralsnog geen echte escalatie van Chinese zijde, alleen dat ze niet verder willen praten...

    Volgens mij snapt China dat ze Trump alleen maar in de hand werken als zij ook met sancties komen. Zij houden het hoofd koel en de focus op de lange termijn en blijken daarmee betrouwbaarder (voor het bedrijfsleven) dan de Amerikaanse regering. China heeft een grote lokale markt, als zij het hoofd koel houden blijven buitenlandse bedrijven investeren in deze groeimarkt en drijven ze gerust handel met andere landen.

    Natuurlijk kan China een echte all-out handelsoorlog met de VS niet winnen, dan verliezen beide partijen maar China onevenredig hard. Ze snappen ook wel dat Trump het tot het uiterste zal spelen.

    Overigens ben ik het wel eens met de aanpak van de oneerlijke handelspraktijken (staatssteun+dumpen+schenden van IP) van China die hebben geleid tot concurrentievervalsing. Zou fijn zijn als Europa haar industrie/bedrijven wat meer hier tegen zou beschermen, maar dat lijkt te worden tegengehouden met landen die van grote Chinese investeringen genieten.
  10. [verwijderd] 23 mei 2019 13:13
    quote:

    Globalthreat schreef op 23 mei 2019 11:38:

    Vind het allemaal nog wel meevallen, volgens mij kwam dezelfde boodschap ook al eerder naar buiten. Vooralsnog geen echte escalatie van Chinese zijde, alleen dat ze niet verder willen praten...

    Volgens mij snapt China dat ze Trump alleen maar in de hand werken als zij ook met sancties komen. Zij houden het hoofd koel en de focus op de lange termijn en blijken daarmee betrouwbaarder (voor het bedrijfsleven) dan de Amerikaanse regering. China heeft een grote lokale markt, als zij het hoofd koel houden blijven buitenlandse bedrijven investeren in deze groeimarkt en drijven ze gerust handel met andere landen.

    Natuurlijk kan China een echte all-out handelsoorlog met de VS niet winnen, dan verliezen beide partijen maar China onevenredig hard. Ze snappen ook wel dat Trump het tot het uiterste zal spelen.

    Overigens ben ik het wel eens met de aanpak van de oneerlijke handelspraktijken (staatssteun+dumpen+schenden van IP) van China die hebben geleid tot concurrentievervalsing. Zou fijn zijn als Europa haar industrie/bedrijven wat meer hier tegen zou beschermen, maar dat lijkt te worden tegengehouden met landen die van grote Chinese investeringen genieten.
    1,3 miljard bevolking tegen 350 miljoen Amerikanen....

    De Amerikanen hebben boter op hun kop.

    Lokale markt is huge bij de Chinezen en Amerikanen importeren alles uit Buitenland.

    Wat een soap voor de amrikanen.

  11. [verwijderd] 23 mei 2019 15:21

    China heeft een punt.

    Je moet bedrijven op zwarte lijst zetten als het bewezen is.

    Amerika produceerd een zwarte lijst enniemand die daarop reageert.

    Stel dat jouw bedrijf op zwarte lijst staat en later is het onterecht..

    Ik zou een huge claim indienen...
    Trump is heksenjacht begonnen.

    Mensen praten nog niet over een schadeclaim op twitter en blacklist, maar er is maar 1 nodig om dit aan te wakkeren en stelletje hyena's van advocaten gaan een claim voorbereiden.

  12. Henk30 23 mei 2019 20:07
    Dat China in de US claims toegewezen krijgt is wel heel avontuurlijk.

    De goede analyse over het Huawei verhaal is te vinden in het duitse Handelsblatt.

    Huawei krijgt een boost. iedere CN patriot smijt iPhone weg en neemt nu dan Huawei als ze niet oppassen. De Peking zet nu alles op het inhalen van de achterstand in de chipmakerij.Even een dip maar op de lange termijn uiterst gunstig voor hen.
    Over 5 a 10 jaar een tweede Samsung. Zoals bekend zijn de Koreanen leidend in de RAM, LCD/LED en Battery technologie. Japan van de markt geveegd.

    Grappig is dat TSMC eigenlijk ook chinees was, en in leidende positie. Alleen is dat het foute China. En het was eerder beperkt tot foundery. Positie verloren aan o.a. ook de Koreanen.

    Het afgeven van de produktie door de Europeanen met komplete afhankelijkheid van de Amerikanen in software en hardware is overigens de grootste fout die we hier gemaakt hebben.
  13. [verwijderd] 24 mei 2019 00:07
    Wat een onzin allemaal richting China. Alle bedrijven spioneren. Die gemiddelde Nederlander weet niet, dat als hij tankt bij Shell dat een camera zijn kenteken registreert overal raciaal recognition is om te zien wie welke advertentie bekijkt en op basis daarvan de display reclame aangepast wordt op jou als doelgroep. Big brother is al veel verder dan wij ons kunnen voorstellen. En dan de Chinezen daarvan beschuldigen.. boter op onze hoofden.

    In de meeste display reclames zit een camera met facial recognition camera die de kijker analyseert.
  14. erjee-ff 24 mei 2019 08:07
    quote:

    Knight V schreef op 23 mei 2019 13:13:

    [...]

    1,3 miljard bevolking tegen 350 miljoen Amerikanen....

    De Amerikanen hebben boter op hun kop.

    Lokale markt is huge bij de Chinezen en Amerikanen importeren alles uit Buitenland.

    Wat een soap voor de amrikanen.

    Lokale markt in China is geen 1,3 miljard mensen, het overgrote deel van de bevolking leeft nog steeds in bittere armoe op het platteland.
    Amerikanen importeren zeker niet alles uit het buitenland.

    Ik snap niet precies waarom je zo uitgesproken anti-Amerikaans wilt zijn. Als er een keuze gemaakt moet worden tussen China en de VS dan lijkt me dat een redelijk makkelijke keuze...
  15. Dikke Durk 24 mei 2019 14:58
    quote:

    erjee-ff schreef op 24 mei 2019 08:07:

    [...]
    Lokale markt in China is geen 1,3 miljard mensen, het overgrote deel van de bevolking leeft nog steeds in bittere armoe op het platteland.
    Amerikanen importeren zeker niet alles uit het buitenland.

    Ik snap niet precies waarom je zo uitgesproken anti-Amerikaans wilt zijn. Als er een keuze gemaakt moet worden tussen China en de VS dan lijkt me dat een redelijk makkelijke keuze...
    Zo is het. Het overgrote deel van de Chinese bevolking bestaat uit landarbeiders, fabrieksarbeiders en steuntrekkers waarvan vooral de laatste twee groepen wonen in zwaar vervuilde gebieden. Alleen al in 2015 overleden er zo'n 1,8 mln. Chinezen door vervuiling.

    www.scmp.com/news/china/society/artic...

    Nu, is dat maar 1 op de 1000, maar de beelden zeggen genoeg dat het in feite een derde wereldland betreft waar een laagje "eerst wereld" overheen ligt dat gefabriceerd is door een totalitaire partij die helemaal niet zo sterk in het zadel zit als ze doen overkomen.
  19. forum rang 4 Tartessos 27 mei 2019 16:22
    Wat volgens mij de vraag is of je als US president - met aanzien in de wereld - via de media “zaken doet” met China en China negatief neerzet? Negativiteit uitspreiden over het land China , via de media, om de wereld bevolking (en economie) te beïnvloeden? Of “hard to get” spelen via media.

    Het is niet integer.
    Niet intelligent en plat .
    Zo doe je geen zaken met China. Met niemand trouwens!!!

    Ik denk overigens dat US China harder nodig heeft dan andersom.
    Vindt het vooral dom van US.

    Bekijk waar het over gaat. Deel de winst voor beide landen doormidden.
    En ga lekker verder.hoe ingewikkeld kan het zijn? Of zijn er hogere belangen?

    Ik zou mezelf schamen voor mijn president. Deze man is een verwende schreeuwlelijk.
    Als partner zou ik me afvragen met welke randdebiel ik ben getrouwd.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 21:26 Groene borden op Wall Street
  2. 20:45 Powell: renteverlaging lijkt verder weg
  3. 18:34 Europese beurzen sluiten lager
  4. 18:15 Winst Adidas schiet omhoog
  5. 18:14 Beperkte groei voor LVMH
  6. 18:03 Voorzitter Ten Cate verlaat Hydratec
  7. 17:50 Nauwelijks stijgers in rode AEX
  8. 17:45 Slotcall: AEX kansloos onderuit en alle ogen gericht op ASML
  9. 16:49 Media: Lagarde wil ECB-rente weldra verlagen
  10. 16:39 Obligatie: Nederland haalt 5 miljard euro op

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  4. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"
  5. Premium

    Analyse en Advies 03 apr

    Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Van Onze Redactie

  1. Beurs vandaag 17:45

    Slotcall: AEX kansloos onderuit en alle ogen gericht op ASML
  2. Premium

    Analyse en Advies 15:00

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  3. Premium

    Analyse en Advies 14:30

    Kwartaal van plussen en minnen voor ambitieus Fastned
  4. Premium

    Analyse en Advies 13:25

    B&S presteert beter dan verwacht

  5. Redactioneel 11:15

    Just Eat Takeaway trekt stekker uit Nieuw-Zeeland
  6. Premium

    Achtergronden 10:45

    Moeten banken meer eigen vermogen aanhouden?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links