Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Liveblog: Boris Johnson favoriet
Categorie: Beurs vandaag
Door
op vrijdag 24 mei 2019
Views: 12.406
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Een overname door ASR zou inderdaad het leukste zijn, vooral omdat ASR tegen een discount wordt verhandeld t.o.v. de andere genoemde partijen op basis van pe-ratio.
Aan de Vivat-Anbang soap kan je weer zien hoe betrouwbaar de Chinezen zijn. Ook bij Anbang was het weer volstrekt mistig wie er eigenlijk de eigenaar was en wie de zeggenschap had. Bij een verzekeraar lijkt me dat toch wel het minste waar je inzicht in wil hebben. Als je je telecomnetwerk niet door de Mexicanen durft te laten beheren, zou ik het al helemaal niet door de Chinezen laten bouwen.
Ik weet niet of die overname door ASR zo'n goed idee is, Vivat vraagt kapitaal en het rendement is (nog) niet om over naar huis te schrijven. Nu zullen er ongetwijfeld enorme kosten- en schaalvoordelen zijn, maar ze bedenken op papier is meestal makkelijker dan ze realiseren. Sluit niet uit dat een overname door ASR (beetje afhankelijk van het verhaal) dan ook de koers in 1ste instantie negatief zal beïnvloeden. De overige partijen hebben in ieder geval een partner omwille van het kapitaal. Ben er zeker van overtuigd dat een dergelijke overname op wat langere termijn voor elke betrokken partij lucratief kan zijn.
GS gelooft nog in PostNL maar verlaagt koersdoel: KOPEN 2,50 van 3,60 Vandaag geüpdatet op www.postnl.nl/over-postnl/beleggers/a...
De cijfers van Sandd zijn niet openbaar, maar de vraag is of het goed rendeert. PostNL gaat Sandd overnemen, daar is politieke steun voor alhoewel er een risico is dat de toezichthouder deze overname blokkeert (politiek heeft laten weten toezichthouder dan te overrulen). Als Sandd wordt overgenomen, is PostNL monopolist met op termijn zicht op een uitstekend dividend. Als de overname van Sandd niet lukt, is de vraag of Sandd zelfstandig verder kan. Zo nee, dan is PostNL monopolist met op...... etc etc.
theo1 schreef op 24 mei 2019 09:54 :
Aan de Vivat-Anbang soap kan je weer zien hoe betrouwbaar de Chinezen zijn. Ook bij Anbang was het weer volstrekt mistig wie er eigenlijk de eigenaar was en wie de zeggenschap had. Bij een verzekeraar lijkt me dat toch wel het minste waar je inzicht in wil hebben. Als je je telecomnetwerk niet door de Mexicanen durft te laten beheren, zou ik het al helemaal niet door de Chinezen laten bouwen.
@objectief,
objectief schreef op 24 mei 2019 11:09 :
[...]
Nou voor ontrouw hoef je niet naar China af te reizen, het is alhier in Nederland en de V.S. ook aan de orde van de dag. En in China zitten niet alleen Anbangs.
Die hype van Trump tegen Huawei is een politieke actie, want ze zijn met hun 5G netwerken alle Amerikaanse partijen ver vooruit en dat wekt afgunst op.
Vandaag een mooi technisch herstel van de internationale effectenmarkten, mijns inziens niet meer dan dat. De trend is echter gezet en neerwaarts. Veel spektakel valt er de komende maanden niet te verwachten is mijn mening. Handelsoorlog blijft zwaar wegen en houd de markten in z'n greep, belemmerd groei en consumentenbestedingen. 'De Gold Silver Ratio' op los te laten. Indien deze boven 80 noteert, is er sprake van een anomalie (niet helemaal om reden dat het een terugkerend patroon is). Edelmetalen gedijen goed bij marktonrust en internationale spanningen en dienen als 'veilige haven' in tegenspoed. Verklaring ratio: www.goudverzekerd.nl/goud-zilver-rati... Chart:
theo1 schreef op 24 mei 2019 12:00 :
[...]
Hier is van bedrijven gewoon bekend wie de eigenaar is. En wie de tent runt. Belangen van groter dan 5% worden geregistreerd en dat is misschien niet helemaal bomvrij, maar het is onmogelijk dat een bedrijf "stiekem" een staatsbedrijf is, of dat domweg niemand weet wie de zeggenschap heeft. Er zijn in China veel te veel incidenten met topmannen die ineens spoorloos verdwijnen of om vage redenen gearresteerd worden. Daar heb ik in Europa of de VS nog nooit over gehoord. En iedereen weet dat als je in China succes wil hebben, je gewoon moet doen wat de overheid wil, wat het ook is. Ook als je zelf in principe best wel netjes bent. Als Xi Jinping wil dat je spioneert, dan spioneer je. Of je eindigt in de bak of op straat (als je mazzel hebt). Zo werkt dat daar.
Nogmaals, als je de Mexicanen al niet vertrouwt, dan vind ik het onbegrijpelijk dat je de Chinezen dan ineens wel vertrouwt.
360.000 per jaar . Een PVDA, die sociaal gezind is, maar geen moeite heeft om 200 x meer te verdienen dan een Bulgaar of Chinees jaarsalaris.
Boris wie??? Ken alleen Boris boef!!!
Aantal posts per pagina:
20
50
100