Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Tweede Kwartaal

679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste
DNFTT
0
Klopt Salud, www.vdlnetworksupplies.nl/?news/41191...
Heijmans stond aan de basis van de fundering, TenneT is en was echt geen eenmalig project zoals hier eerder werd weggezet.

VolkerWessels maakt de palen nu ook zelf al heb ik het vermoeden dat zij een halffabrikaat voorzien van de nodige appendages.
Nuchtere Kijk Op
1
Daarom, kijk Tennet werkte al met wintrack 1 masten.
"Voor het Randstad 380 kV project zijn de masten gerealiseerd door VolkerWessels Telecom en VDL-KTI NV."

Dat de doorontwikkeling staakte bij i.d.g. Europoles (met hun problemen, ook binnen die holding in Munchen VTC) wil dan niet zeggen dat de funderingsmaker Heijmans (zie eerdere quotes) de schade moet ophoesten.

Sterker nog, Heijmans was ook al begonnen met een fundering en werd ook verrast door dat gedoe in Duitsland (zie weer eerdere quotes).

Daarom goed dat e.e.a. nu bij hopelijk de experts v.d. arbitrage ligt en beoordeeld zal worden. Even geduld dus ;-) En niet dat bekvechten onderling S.V. P.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
DNFTT
0
De vraag die bij mij blijft opkomen is als VolkerWessels in staat is om binnen 4 maanden masten te organiseren waarom zou Heijmans dat dan niet kunnen?
En in hoeverre is een combinatie een vast gegeven? Had Heijmans Europoles op enig moment uit de combinatie kunnen zetten?
TenneT kan eisen stellen aan de kwaliteit, maar zij hebben geen mannetje op de fabriek van Europoles die permanente controle uitoefend of de mast wel echt door EP wordt gefabriceerd.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
lokeend
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
salud
0
@Japio: -"De vraag die bij mij blijft opkomen is als VolkerWessels in staat is om binnen 4 maanden masten te organiseren waarom zou Heijmans dat dan niet kunnen?-

- Ik denk dat dat een kwestie van schaalgrootte en financiële draagkracht is.

-"En in hoeverre is een combinatie een vast gegeven? Had Heijmans Europoles op enig moment uit de combinatie kunnen zetten?"

- Volgens deze uitspraak van het Europese Hof is dat wel mogelijk mits...

www.stibbeblog.nl/all-blog-posts/publ...

"Volgens het Hof mag de overblijvende ondernemer van een ontbonden combinatie in de plaats treden van die combinatie (en wordt daarbij het beginsel van gelijke behandeling niet geschonden), mits (i) deze ondernemer zelfstandig voldoet aan de voorwaarden van de opdracht en (ii) de concurrentiepositie van de andere inschrijvers er niet onder lijdt als deze ondernemer aan de procedure blijft deelnemen."

Maar dan kom je weer terug op je eerste punt ... Heijmans kan zelf geen palen maken en kan het risico niet nemen om zelf als opdrachtgever voor derden te gaan werken.... zullen de banken niet mee akkoord gaan denk ik.
lokeend
0
quote:

salud schreef op 23 mei 2019 23:49:

@Japio: -"De vraag die bij mij blijft opkomen is als VolkerWessels in staat is om binnen 4 maanden masten te organiseren waarom zou Heijmans dat dan niet kunnen?-

- Ik denk dat dat een kwestie van schaalgrootte en financiële draagkracht is.

Wellicht dat heijmans dit kan klaarspelen via een andere onderaannemer, de financiële draagkracht via een emissie op lage koers, ik doe mee!!!
salud
1
@Lokeend: "Wellicht dat heijmans dit kan klaarspelen via een andere onderaannemer, de financiële draagkracht via een emissie op lage koers, ik doe mee!!!"

Je vergeet dat Tennet de deal eenzijdig heeft opgezegd dus die vlieger gaat niet op.
lokeend
0
quote:

salud schreef op 24 mei 2019 00:15:

@Lokeend: "Wellicht dat heijmans dit kan klaarspelen via een andere onderaannemer, de financiële draagkracht via een emissie op lage koers, ik doe mee!!!"

Je vergeet dat Tennet de deal eenzijdig heeft opgezegd dus die vlieger gaat niet op.
Dat begrijp ik Salud, maar ik wil alleen aangeven als er rechten ontstaan in de toekomst om mee te doen met een eventuele emissie door bijvoorbeeld groei dan doen wij mee dat is mijn beslissing.
Mvg
lokeend
0
Stel de koers is 9 en daalt naar 5 en er vind een emissie plaatst dat een ieder aandeel op dat moment recht geeft opn2 nieuwe aandelen te kopen op 4 euro dan levert het heijmans 20kk x 2 x 4 euro = 160kk op om verder te groeien
Je huidige aantal aandelen geven dan het recht om je in te kopen
Veel beleggers doen dan niet mee ivm het ontbreken van de middelen maar vaak is het juist een unieke kans om je positie op een voordelige mannier uit te breiden en vaak gaat de de koers dan met grotere hoeveelheid rendement omhoog mits je inschrijft op je hele positie en mee doet!
Dan heb je dus na emissie 60kk aandelen i.p.v. 20kk huidig
Als je niet mee doet is de kans op een koers van 20 euro gedeeld door 3 maar doe je wel mee dan zit je op een koers van 6,66 euro ook op de 20 euro
Meedoen met een eventuele emissie is een must!
lokeend
0
Stel je hebt 10k aandelen en er komt een emissie die rechten geeft om 2 nieuwe aandelen te kopen tegen 4 euro dan kost je dat dus 10k x 2 nieuwe aandelen tegen 4 euro = 10k x 8 euro = 80k om deel te nemen
Bij 50k aandelen kosten 4 ton maar de 20 euro ligt dan op 6,66 terwijl de koers op dat moment 5 euro doet.
Veel staan dan buiten spel dus mijn advies mocht dit plaats gaan vinden meedoen!!
salud
1
@Japio: Nog even terug naar je vraag - "En in hoeverre is een combinatie een vast gegeven?"

In november 2017 zijn Heijmans en Hurks uit een bouwcombinatie met Structon gestapt. De bouw voor het RIVM leverde voor beiden te veel problemen en risico op. Structon is zelfstandig verder gegaan. Heeft Heijmans wel geld gekost in de vorm van een uitkoop som.
Nuchtere Kijk Op
0
Daar gaan we weer. Praten over een emissie? Het belangrijkste wat nu speelt, of Heijmans bij die arbitrage juridisch kan blootleggen wat er binnen VTC Holding daar in Duitsland allemaal via surseance/insolventie is geschoven. Lees is misgegaan waardoor Heijmans funderingen begon te maken, terwijl het bij de palenboer verder misging en er geen palen kwamen. Het feit dat Heijmans weer bij de arbitrage zit, hoeft niet per definitie slecht uit te vallen en maar iets zeggen over een emissie of schuldig zijn richting Tennet. Tennet vecht blijkbaar liever Heijmans aan dan het clubje van VTC Munchen. Straks Heijmans dan betalen en die palenboer met een doorstart de lachende 3e zijn? Ik neem aan dat die arbitrage ook wel ziet wat hier gebeurd is.
salud
0
@Nuchtere Kijk Op:
Het is mij nog steeds niet duidelijk of het contract is opgezegd vanwege discussie over een technisch probleem bij één der leden van de combinatie, waarna de palenboer in de financiële problemen kwam, of dat het contract is opgezegd wegens de al aanwezige financiële problemen bij de palenboer waardoor het al duidelijk was dat zij niet zouden nakomen (als combinatie).
Wie het weet mag het zeggen.
Mij lijkt het iets in de technische hoek want daar zit toch meer de expertise van de leden van de arbitrageraad voor de bouw?
Maar het één of het ander .. we zullen de tijd tot de uitspraak gewoon uit moeten zitten en niemand heeft daar meer invloed op.
Wordt wel een "Salomons oordeel" denk ik.
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

salud schreef op 24 mei 2019 12:10:

@Nuchtere Kijk Op:
Het is mij nog steeds niet duidelijk of het contract is opgezegd vanwege discussie over een technisch probleem bij één der leden van de combinatie, waarna de palenboer in de financiële problemen kwam, of dat het contract is opgezegd wegens de al aanwezige financiële problemen bij de palenboer waardoor het al duidelijk was dat zij niet zouden nakomen (als combinatie).
Wie het weet mag het zeggen.
Mij lijkt het iets in de technische hoek want daar zit toch meer de expertise van de leden van de arbitrageraad voor de bouw?
Maar het één of het ander .. we zullen de tijd tot de uitspraak gewoon uit moeten zitten en niemand heeft daar meer invloed op.
Wordt wel een "Salomons oordeel" denk ik.
We gaan het afwachten iig. Maar van hetgeen ik heb kunnen vinden ! Speelde het al veel langer binnen die VTC holding in München. Zie bv. dat Franke verhaal. Allemaal ruimschoots voor opzegging contract. Dat het stonk binnen die VTC/Europoles groep is duidelijk. Maar het kan niet zo zijn, dat Heijmans de schuld krijgt (betalen) terwijl de palenboer straks doorstart die juist binnen die holding in die periode financieel vleugellam is gemaakt. We gaan het zien ;-)
DNFTT
0
Dank voor het naar boven halen van de RIVM kwestie.

De specs van de palen staan tot in detail omschreven een twist op dat vlak lijkt mij uit te sluiten.

TenneT liet in een verklaring weten dat het consortium van Heijmans en Europoles niet aan de contractuele verplichtingen voldoet rond kwaliteit en gestelde datum van inbedrijfname. TenneT heeft nu aangeboden tot een minnelijke schikking te komen. Als hier niet op wordt ingegaan, dan ziet TenneT geen andere mogelijkheid om een ,,aanzienlijke'' schadeclaim in te dienen.

Naar mijn gevoel heeft TenneT al bij het eerste gerucht van de financiële problemen bij Europoles het water bij VolkerWessels geproefd en toen ze daar de handen op elkaar kregen is het spel hoog gespeeld.
Mits Heijmans op schema lag met de funderingen, dan heeft de discussie voor de raad een heel hoog ALS dit dan dat gehalte.
TenneT krijgt de rekening hiervan gepresenteerd want iedere onderaannemer gaat zich maximaal indekken.
Brokie Even
0
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

Japio_ schreef op 24 mei 2019 13:17:

Dank voor het naar boven halen van de RIVM kwestie.

De specs van de palen staan tot in detail omschreven een twist op dat vlak lijkt mij uit te sluiten.

TenneT liet in een verklaring weten dat het consortium van Heijmans en Europoles niet aan de contractuele verplichtingen voldoet rond kwaliteit en gestelde datum van inbedrijfname. TenneT heeft nu aangeboden tot een minnelijke schikking te komen. Als hier niet op wordt ingegaan, dan ziet TenneT geen andere mogelijkheid om een ,,aanzienlijke'' schadeclaim in te dienen.

Naar mijn gevoel heeft TenneT al bij het eerste gerucht van de financiële problemen bij Europoles het water bij VolkerWessels geproefd en toen ze daar de handen op elkaar kregen is het spel hoog gespeeld.
Mits Heijmans op schema lag met de funderingen, dan heeft de discussie voor de raad een heel hoog ALS dit dan dat gehalte.
TenneT krijgt de rekening hiervan gepresenteerd want iedere onderaannemer gaat zich maximaal indekken.

En logisch toch als Heijmans die al met de fundering bezig was, dan natuurlijk stopt als ze ook weten van die problemen en waarom er geen palen op tijd zouden komen. Heel normaal dat Heijmans op zo'n moment ook zijn eigen risico's van doorgaan met funderingen maken, gaat beperken en stilleggen.

Tennet man Jan Euser schreef dit: "“Omdat we van tevoren het risicoprofiel van een project bepalen, en hoe we de diverse criteria wegen, is in de gunning niet alleen de prijs leidend."

Ik denk dat het dat dus wel was ! En toen ze zagen dat het bij de palenboer misging, zijn ze idd snel met Volkerwessels weer gaan praten (incl. oude leverancier) en zo dachten ze van die opdracht af te komen, en krijgt Heijmans nu ineens de zwarte piet toegespeeld. Het lijkt mij zelfs reëel als Tennet behoorlijk wat kosten aan Heijmans zal moeten vergoeden. Waar bovenstaande poster ook al aan refereert.

Nogmaals het kan niet zo zijn dat een bouwbedrijf voor het maken van funderingen, zijn opdracht doorgehaald ziet worden, doordat de palenleverancier er een potje van heeft gemaakt. En vervolgens Tennet denkt ik sluit de deal elders, en vecht niet tegen die VTC club, maar tegen de funderingsspecialist enz. Het stinkt, maar Tennet gaat voor de goedkoopste en makkelijkste weg nu, omdat ze van een insolvente kip niet veel kunnen plukken en denken te kunnen plukken van een gezondbouwbedrijf die ze opzij hebben gezet voor zelfs een concurrent enz. Welke jurist of welke arbitrage commissie gaat hierin stinken.
679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 16,820
Verschil -0,380 (-2,21%)
Hoog 17,020
Laag 16,580
Volume 101.324
Volume gemiddeld 117.720
Volume gisteren 42.038

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront