Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 30 mei 2019 10:43:

Nog een aardig voorbeeld van de toch wel "erg slecht kunnen inschatten"-problematiek dan wel "worst voorhouden strategie" bij Pharming is een statement uit een nog niet zo oud interview met Sijmen in de NRC van 27 juni 2018:

"Ook wordt het onderzoek naar de zeldzame ziektes van Pompe en Fabry weer ter hand genomen. Het middel tegen Pompe werd in 2001 bij de surseance van betaling voor 1 euro verkocht aan Genzyme. „Genzyme vond konijnen te esoterisch en heeft het project de nek omgedraaid. Ze zijn doorgegaan met hun CHO-cellen in een bioreactor. Maar met hun product worden lang niet alle patiënten behandeld, omdat ze vaak antilichamen ontwikkelen. Wij verwachten dat ze met ons product uit konijnenmelk daar geen last van zullen hebben. Het toenmalige patent verloopt binnenkort. We verwachten volgend jaar het eerste klinische onderzoek met patiënten te doen.”

Maar uit de meest recente berichtgeving blijkt dat dit voor 2019 beperkt blijft tot het nogal vaag omschreven "investeren in de ontwikkeling van het nieuwe pijplijnprogramma van de ziekte van Pompe". Dat er dit jaar nagenoeg zeker geen sprake zal zijn van een eerste Fase I/II klinisch onderzoek met Pompe-patiënten en dat dit we dit niet eerder dan pas in de 2e helft van 2020 kunnen verwachten.

quote:

BassieNL schreef op 30 mei 2019 11:14:

[...]Soms schat hij de toekomst wel goed in. Dit zei hij begin 2018:
„Nederlandse banken hebben enorm bezuinigd op hun analistenteams. Nu onze beurswaarde sterk is toegenomen tot boven €600 miljoen, verwacht ik wel dat één of twee Nederlandse en/of Belgische zakenbanken in de loop van dit jaar met hun eerste researchrapport zullen komen.”
Dat gebeurde inderdaad.

quote:

BassieNL schreef op 30 mei 2019 11:14:

[...]Soms schat hij de toekomst wel goed in. Dit zei hij begin 2018:
„Nederlandse banken hebben enorm bezuinigd op hun analistenteams. Nu onze beurswaarde sterk is toegenomen tot boven €600 miljoen, verwacht ik wel dat één of twee Nederlandse en/of Belgische zakenbanken in de loop van dit jaar met hun eerste researchrapport zullen komen.”
Dat gebeurde inderdaad.

quote:

Beur schreef op 30 mei 2019 11:12:

[...]Dat is me te makkelijk Lucas. Start PE was oorspronkelijk ook al voor Q4 2018 ingeschat en we wachten nu nog steeds op uitsluitsel. Verder mogen we toch wel van uitgaan dat de mensen in Frankrijk die aan Pompe werken gewoon onafhankelijk van de ontwikkelingen bij PE daaraan kunnen doorwerken. DGF, al is dat extern onderzoek, komt ook maar niet op gang. En wanneer komt nou eindelijk die goedkeuring voor Ruc voor kids?
Van die dingen, van die dingen.... Tijd is geld in de zich snel ontwikkelende biotech. Juist die dingen - of liever gezegd het gebrek eraan - zorgen ervoor dat de verwachtingen rond dit aandeel getemperd blijven en de koers maar niet omhoog wil

quote:

lucas D schreef op 30 mei 2019 11:20:

[...]

Dacht niet aan tijdslijn aanpassing voor PE, maar meer in de richting klinische studie met Ruconest voor de behandeling van acuut nierfalen in patiënten die percutane coronaire interventies (stentbehandelingen) ondergaan, onder begeleiding van onderzoek met contrastvloeistof.

(Dat laatste is een kopie van de Pharming site)

quote:

Beur schreef op 30 mei 2019 10:43:

Nog een aardig voorbeeld van de toch wel "erg slecht kunnen inschatten"-problematiek dan wel "worst voorhouden strategie" bij Pharming is een statement uit een nog niet zo oud interview met Sijmen in de NRC van 27 juni 2018:

"Ook wordt het onderzoek naar de zeldzame ziektes van Pompe en Fabry weer ter hand genomen. Het middel tegen Pompe werd in 2001 bij de surseance van betaling voor 1 euro verkocht aan Genzyme. „Genzyme vond konijnen te esoterisch en heeft het project de nek omgedraaid. Ze zijn doorgegaan met hun CHO-cellen in een bioreactor. Maar met hun product worden lang niet alle patiënten behandeld, omdat ze vaak antilichamen ontwikkelen. Wij verwachten dat ze met ons product uit konijnenmelk daar geen last van zullen hebben. Het toenmalige patent verloopt binnenkort. We verwachten volgend jaar het eerste klinische onderzoek met patiënten te doen.”

Maar uit de meest recente berichtgeving blijkt dat dit voor 2019 beperkt blijft tot het nogal vaag omschreven "investeren in de ontwikkeling van het nieuwe pijplijnprogramma van de ziekte van Pompe". Dat er dit jaar nagenoeg zeker geen sprake zal zijn van een eerste Fase I/II klinisch onderzoek met Pompe-patiënten en dat dit we dit niet eerder dan pas in de 2e helft van 2020 kunnen verwachten.

quote:

BassieNL schreef op 30 mei 2019 11:30:

[...]
CIN onderzoek is nu nog niet aan vertraging onderhevig hoor.

quote:

lucas D schreef op 30 mei 2019 11:44:

[...]

Daar gaat het ook niet over Bassie. Even wat verder teruglezen.

quote:

Beur schreef op 30 mei 2019 11:12:

[...]Dat is me te makkelijk Lucas. Start PE was oorspronkelijk ook al voor Q4 2018 ingeschat en we wachten nu nog steeds op uitsluitsel. Verder mogen we toch wel van uitgaan dat de mensen in Frankrijk die op Pompe zijn gezet gewoon onafhankelijk van de ontwikkelingen bij PE daaraan kunnen doorwerken. DGF, al is dat extern onderzoek, komt ook maar niet op gang. En wanneer komt nou eindelijk die goedkeuring voor Ruc voor kids?
Van die dingen, van die dingen.... Tijd is geld in de zich snel ontwikkelende biotech. Juist die dingen - of liever gezegd het gebrek eraan - zorgen ervoor dat de verwachtingen rond dit aandeel getemperd blijven en de koers maar niet omhoog wil

quote:

Pokkertje schreef op 28 mei 2019 15:56:

Nog 5 dagen

quote:

AnalytischDenker schreef op 30 mei 2019 09:32:

Ik ben weer ingestapt bij Pharming op € 0,770. Op deze lage koers vind ik het aandeel ondergewaardeerd:

• Winstgevend biotech bedrijf. Bij netto jaarwinst van € 25 miljoen noteert Pharming op een K-W verhouding van 20. Dat is relatief laag voor een biotech bedrijf.

• Mogelijke schaalbaarheid van Ruconest naar andere indicatie (Pre-eclampsia en Acute Kidney Injury)

• Sterk verbeterde solvabiliteit in Q1 2019. De balans van Pharming wordt steeds sterker.

• Deelneming in Bioconnection. Misschien zit daar toch meer business potentieel in dan menigeen denkt.

quote:

Kompas schreef op 30 mei 2019 12:08:

[...]

Mijn mening is het dat zowel Lucas als jijzelf beiden een punt hebben en dit ook zaken zijn welke hier reeds meermaals op het forum voorbij zijn gekomen.

Door het uitstellen en/of uitblijven van genoemde potentiële Pb waardige gebeurtenissen komen de tijdslijnen hieromtrent wel steeds dichter op elkaar te zitten. Kun je nagaan wat dit voor gevolgen kan gaan hebben voor het koersverloop in de tweede jaarhelft van 2019 wanneer er dan straks ineens een "regen aan Pb's" op ons zal neerdalen haha

Paraplu's bij de HEMA uit de komende najaars collectie waren in de voorverkoop reeds uitverkocht las ik ;-)
Kom straks maar op dan met al die Pb's!

quote:

be lucky schreef op 30 mei 2019 11:34:

[...]

Mag toch aannemen dat dit niet bewust gebeurd

quote:

Beur schreef op 30 mei 2019 12:37:

Maar troost jullie: deze tent gaat echt niet failliet en blijft gewoon zeer onderhoudend. Dat zij maar nooit moge worden overgenomen. Want dan is het uit met de pret.
Plezierige dag nog en succes! :)

quote:

Stengelchen schreef op 30 mei 2019 12:31:

[...]

Op 0,77 ondergewaardeerd? En op 0,83 weer overgewaardeerd? Zodat je er weer uit gaat? Toch raar, de argumenten die je puntsgewijs aanhaalt doen vermoeden dat deze belegging voor lange tijd op de plank gaat, voor maanden of zelfs jaren wellicht. Maar het tegendeel heb je meerdere keren bewezen. Je verkoopt, waarna je vast weer met een gelijksoortige flutargumentatie komt zoals vorige week; een CFO die zegt dat grootaandeelhouders wel willen instappen, maar die geen discount wil geven. Zo praat jij naargelang je wel of geen positie aanhoudt. Op een manier die steeds geloofwaardig overkomt want mensen hebben jou hoog zitten. je beïnvloedt de opinie tengunste van je eigen portemonnee. De smaak in mijn mond wordt viezer naarmate ik dit soort berichten van jou lees. Je hebt lef.