Beursspeculant schreef op 20 juni 2019 12:44:
[...]
Het gaat wel om kennis prins. Niet vervelend of belerend bedoeld, maar uit dit stuk blijkt dat je kennis te beperkt is over equity swaps. Ik zou me er wat meer in verdiepen als je het interessant vind.
In het kort, bij een equity swap swap je de
performance van een aandeel, dat is iets anders dan kopen of verkopen of lenen of uitlenen van aandelen. Er staat bij de belangmelding van juni ook dat de afwikkeling in contanten is. Swaps leiden wel tot een kapitaaldeelneming voor de AFM, lees de AFM Leidraad voor aandeelhouders eens door, daar wordt helder uitgelegd waarom ook een swap tot een deelneming leidt. Het kan wel dat de swap bij de tegenpartij gehedged wordt met fysieke aandelen en zo kan het wel invloed hebben maar aangezien dat belang dan <3% is zien we daar niets van bij de AFM.
Hoe kom je eigenlijk aan 45 miljoen? Zelfs als je zou denken dat equity swaps aandelen worden gekocht of verkocht, kom je nog maar aan 25 miljoen per belang op- of afbouw en met mijn uitleg verschuiven er waarschijnlijk maar 12-13 miljoen per keer via JP Morgan. Nogmaals, ik vermoed dat JP Morgan als intermediair van de ene (rechts)persoon naar de andere optreed en de 2 dagen zijn te verklaren door T+2 settlement.
De swap kan wel een hedge zijn op een shortpositie, maar volgens mij gaat het bij de AFM om
netto short posities en dus kan dat ook niet.
En punt 2 en 3 geloof je zelf hoop ik ook niet ;=)
Maar lees je even in over equity swaps en de afm leidraad, daar heb je denk ik wel iets aan. Nogmaals, dit is geen aanval maar serieuze tip.