De HD software die TT aan het ontwikkelen is moet o.a. sensordata snel kunnen verwerken en interpreteren. Goede 'tijdstempels' zijn hierbij belangrijk.
Een denkbeeldig voorbeeld: een lidar of andere sensor ziet een langzaam bewegend object op 1,2 m opzij van het voertuig, bijv. (half) op een parkeerstrook. Bijbehorende tijdstempel: 11uur.20min.13,5 sec. Stel je nu twee situaties voor:
a) Een akoestische zijsensor meldt iets op 70 cm afstand om 11.20.13,3.
Interpretatie na combinatie van de twee gegevens: een voertuig rechts van je gaat parkeren, de situatie is in principe veilig.
b) Een akoestische zijsensor meldt iets op 70 cm afstand om 11.20.13,7.
Interpretatie na combinatie met de het lidar-gegeven: een voertuig rechts van je is bezig van de parkeerstrook weg te rijden, de situatie is onveilig.
Het verschil tussen 11.20.13,3 en 11.20.13,7 is dus essentieel.
Op de tijdschalen van bewegende voertuigen, fietsers, voetgangers etc. dienen de tijdstempels een nauwkeurigheid van minstens 0,1 sec of zelfs 0,01 sec te hebben. Maar nog nauwkeuriger is niet nodig, ik kan er geen voorbeeld voor bedenken.
De OPNT/GTTS techniek gaat om 25 nanosec precisie, dat is voor TT dus niet nodig. Daarom schreef ik dat TT er geen direct belang bij heeft.
P.S.
Bij mijn weten moet je voor een hogere nauwkeurigheid bij de EU-Galileo satellieten betalen. Bij GPS niet, of het zou voor een commerciële ondersteunende (niet US-gouvernement) service moeten zijn.