Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Theo3 schreef op 25 juni 2019 13:01:

Na alle uitleg hier over biotech kunnen we een ding concluderen Pharming is en blijft het kneusje en lachertje van de beurs, en daar dames en heren zullen we het voorlopig mee moeten doen. Zo is mijn uitspraak.

quote:

CW1884 schreef op 25 juni 2019 12:59:

[...]
Hahaha. De grootaandeelhouders die vroeger grote belangen hadden, zijn niet zomaar verdwenen. Er waren diverse aandelenemissies noodzakelijk, om als bedrijf te kunnen overleven. Hierdoor werd het belang van deze grootaandeelhouders automatisch minder. Uw redenatie is dus complete onzin.

quote:

shortcut schreef op 25 juni 2019 13:24:

[...]er is een hele grote verdwenen omdat hij niet eens was met beleid en was dus niet onzichtbaar geworden door de emissieverwatering

quote:

Theo3 schreef op 25 juni 2019 13:01:

Na alle uitleg hier over biotech kunnen we een ding concluderen Pharming is en blijft het kneusje en lachertje van de beurs, en daar dames en heren zullen we het voorlopig mee moeten doen. Zo is mijn uitspraak.

quote:

shortcut schreef op 25 juni 2019 11:50:

[...]de ava is een formuliteit omdat het verplicht is en om de bonussen weer te verhogen en smoesjes te vertellen want het ligt natuurlijk niet aan sijmen de vries terwijl die man alles in de soep laat lopen

quote:

kl belegger schreef op 25 juni 2019 13:36:

vrouwen bloot handel dood is vandaag wel te zien

quote:

CW1884 schreef op 25 juni 2019 12:57:

[...]
Heeft hij zoveel opties omgeruild? Dat is vervelend. En hij hoefde hierover geen belasting betalen, waardoor hij ca. 50% van z’n aandelen heeft moeten verkopen. En de overige ca. 50% aandelen heeft hij ook verkocht.

Volgens mij heeft hij ca. 50% van de aandelen verkocht tbv de Belastingdienst en de overige aandelen heeft hij nog in z’n bezit, wat betekent dat dit geen winst is voor dhr. de Vries. Je kunt pas van winst spreken als je je aandelen verkoopt. Ook voor dhr. de Vries geldt dat de aandelenkoers is gedaald, waardoor z’n aandelen minder waard zijn geworden.

quote:

alles-niks schreef op 25 juni 2019 12:45:

[...]
Monitor is weer bezig met het doorstrepen van andermans teksten

quote:

shortcut schreef op 25 juni 2019 13:41:

[...]als hij allesvhad verkocht had hij bruto twaalf miljoen verdient aan opties die amper vijf jaar had en dat hij netto minder overhoudt is logisch maar het is toch gangbaar om salaris en inkomsten bruto te benoemen

er staan toch ook geen netto salarissen in het jaarverslag

quote:

De Monitor schreef op 25 juni 2019 13:41:

[...]

Zeker, als de persoon er eens voor zou zorgen dat zijn teksten correct zouden zijn kan ik niet strepen.

quote:

De amateur schreef op 25 juni 2019 12:28:

[...]

Je vergeet dat de fiscus 50% inneemt en dat due aardig waat aandelen aangehouden heeft die nu aanzienlijk minder waard zijn. BassieNL had een mooi overzicht gemaakt en daaruit kon je goed zijn dat er van hard cashen geen sprake is geweest.

quote:

BORISNEDU schreef op 25 juni 2019 14:10:

Jongens is dat gejammer nou nog steeds aan de gang?